Проблемы определения социотипа

На сегодняшний день существует несколько способов определить свой социотип.

1. Тесты в Интернете:

Вы можете проходить бесчисленное множество тестов в Интернете, получая при этом такое же множество результатов. На сегодняшний день эффективность тестов составляет от 20 до 50%. То есть при самом удачном стечении обстоятельств, только 50% тестируемых правильно определяют свой социотип, и причина такой погрешности – субъективное восприятие себя. Мы хотим выглядеть в своих глазах вовсе не такими, какие мы есть на самом деле. Ни один тест не способен учесть Ваш опыт и Ваши наработки в течение жизни, т.н. наполнение функций.

Преимущества виртуального тестирования: быстро, бесплатно, интересно. Недостатки: универсально и крайне ненадежно.

2. Типирование у социоников в своем городе.

К сожалению, в случае подобного типирования, высокий риск искажения результатов из-за субъективного  восприятия  соционика. Кроме того, по своим слабым функциям человек адекватную оценку сильных у другого сделать не может. Лучше, если для типирования Вы найдете квалифицированную в соционике дуальную пару, жалательно, не являющуюся фанатиком какой-либо школы, но такие, к сожалению, есть не во всех городах.

Преимущества очного типирования у социоников в том, что, возможно, Вы получите обоснованное мнения соционика о Вашем социотипе. С другой стороны, вовсе и не факт, что такие обоснования будут. Недостатки: процент ошибок у различных социоников колеблется от 30 до 40%, поэтому считать мнение соционика истиной в последней инстанции также не стоит. Да и навряд ли квалифицированный соционик возьмется Вас типировать бесплатно.

3. Виртуальное типирование на соционических форумах.

Сперва Вас попросят заполнить длинную анкету, так что запаситесь терпением и парой часов времени. В дальнейшем несколько дней, а то и недель, Вас будут заваливать дополнительными вопросами, и делать из них выводы, соответствующие субъективным представлениям типировщиков о проявлении аспектов в функциях, уровню их осведомленности в соционике и опыте в типировании. Вы подопытный кролик, потому Ваше несогласие и личное мнение вряд ли  

Положительные стороны виртуального типирования на соционических форумах – коллегиальность. Есть возможность услышать несколько мнений, и, возможно, одно из них будет правильным. Дело за малым – определить, какое именно. Статистики по типированию на форумах нет, кому-то помогли, а кого-то дружно отправили в конфликтный, родственный или квази-тождественный социотип. Это ненадежный, долгий, бесплатный зато веселый и занятный метод определения социотипа.

4. Самодиагностика по описаниям

Это самый распространенный и самый ненадежный метод. «Я читала описание Гексли – так это ж все полностью про меня!». Наслоение субъективизма (авторов описаний и восприятие самотипируемого) дает картину настолько искаженную, что такое самоопределение социотипа превращается в анекдот: « Ужасно поет Карузо, фальшивит, шепелявит, картавит…Нет, сам не ходил, но мне его по телефону Рабинович напел». Не имея базовых соционических знаний, человек автоматически попадает под очарование «образа», созданного авторами описаний, и неосознанно выбирает себе то описание, которое наиболее полно раскрывает слабые функции, уязвимость которых всегда ощущается.

Преимущества: бесплатно, интересно, доступно, а главное - под Вашу личную ответственность. Недостатки: крайняя степень необъективности.

5. Типирование по фото

На сегодня нет никаких достоверных данных, основанных на убедительных исследованиях, что есть прямая зависимость между внешностью и социотипом. А вот стереотипов множество. К виртуальным типировщикам-физиогномистам лучше обращаться тем, кто всерьез относится к возможности установить правильный медицинский диагноз  по описанию пациентом симптоматики. Если подобный диагноз у Вас может вызвать доверие, тогда стоит доверять и типированию по фото.

Преимущества: бесплатно и быстро узнать о себе много нового. Недостатки: сложность логического обоснования того, что Вы не верблюд, если вдруг Вас в него затипируют.

6. Альтернатива этим способам на сегодняшний момент – дистанционная диагностика социотипа на нашем сайте с помощью диафорного теста

1. Диафорный тест. В основу данной методики легла идея Теста аспектных метафор, автором которой является соционик Вера Новикова, но Диафорный тест был творчески доработан и адаптирован под дистанционное типирование.  

В отличие от исходной методики, Диафорный тест определяет не только расстановку функций, но и дает информацию о квадральных ценностях  типируемого.

На сегодняшний день Диафорный тест является одной из самых передовых и эффективных технологий определения психотипа личности. Погрешность в определении социотипа составляет не более 20-25% от общего числа. Это единственный  дистанционный способ диагностики социотипа, на результативность которого не влияет наполнение функций. 

Абсолютное преимущество Диафорного теста в том, что расшифровка его -  коллегиальна, совокупный опыт дуалов  методика опробована на более чем ста добровольцах. Некоторые отзывы об эффективности данного способа типирования Вы можете прочесть в Гостевой книге.

Диафорный тест в большинстве случаев выявляет социотип с высокой достоверностью, но даже в особенно сложных случаях определяет клуб, к которому относится типируемый (сенсорный логик или этик, интуитивный логик или этик).

2. Метод приквела. Авторская методика сайта "Мы - дуалы!", основанная на исследовании творческого текста типируемого. Данная методика изучает информационный метаболизм типируемого в условиях отсутствия ситуационных шаблонов и стереотипов мышления.

*В сложных случаях типирование продолжается методом интервью и диагностики по фото.