Хочется написать кое-что про удивление и любопытство.Часто замечаю, то есть люди, которых эти два качества во мне их прям раздражает:все хотят приземлить и опустить на землю.Хотя я и не витаю в облаках(это к Есениным) меня почему-то по жизни пытаются прям принудить жить как все и не высовываться.Так и говорят:будь как все, а то выделяешься слишком на нашем фоне,мы простые люди, а ты какие-то умные вещи рассказываешь,за дураков нас считаешь?!"И еще вчера вот один знакомый, предположительно Штирлиц(?!!)43-летний холостяк сказал, что когда знакомишься и общаешься с мужчиной нужно прикидываться дурочкой и молчать.Говорит, пусть мужчина говорит, а ты только поддакивай, и говори, что он молодец.
Это ж слов просто нет,какая глупость!

Меня раздражает излишнее любопытство, когда оно касается меня лично. Не люблю, когда кому-то постороннему есть дело до моей частной жизни или моих близких людей.

Удивление... Ну не знаю, может, в каких-то единичных случаях, как конкретная реакция конкретного человека, меня могло бы раздражать.
Гораздо хуже переношу неспособность удивляться, когда человек всю новую инфу воспринимает как должное, ну вот ничем ему бровь не поднимешь, хоть чудо перед носом случись... Неспособность удивляться - совершеннейший недостаток в моих глазах, потому что я очень люблю вызывать у людей приятное удивление, и если не получаю должного фидбека, разочаровываюсь.

Меня уже давно никто не принуждает быть "как все", пожалуй, со школьных времен. Во-первых, напороться на резкий ответ можно, во-вторых, не учите меня жить. Если некто считает, что я какая-то "слишком", значит, не те "некты" меня окружают. Меняю окружение, тщательно выбираю людей, которые меня не лечат, а воспринимают такой, какая я есть. Лучше меньше, да лучше.

О, да, мнение 43-летнего холостяка, безусловно, можно считать весомо авторитетным в этой сфере... Самое то в качестве аргумента.
Кстати, об авторитетах!
Заметила, что я не доверяю мнению людей в областях, где они не добились существенных успехов. Если человек не успешен в личной жизни, то его мнение по поводу того "а как надо" - ноль. Если у него внутренний раздрай, он живет в хроническом конфликте с собой, и при этом декларирует "я живу правильно", его мнение о том, как надо - ноль. Если он беден, как церковная мышь, то его мнение о способах управления финансами - для меня ноль. Если человек одинок, и у него нет друзей, то его мнение по поводу того, как надо общаться с людьми, для меня - ноль.

Off: To Ibn_Gaben. И это тоже ответ на твой вопрос в личку. Разве можно считать свое собственное мнение авторитетным, если сам не убежден в его компетентности? А если считаешь его некомпетентным, то какие моральные права им делиться и сбивать с толку остальных? Понимаешь меня?
Не признаю весомости мнения сапожника без сапог, пусть даже в теории оно звучит очень убедительно. Практика - критерий истины, или если вы такие умные, че ж вы такие бедные...

Точно. А теперь убери 2х участников этого процесса и оставь только одного.
Есть мировоззрение, есть сложившаяся система убеждений. И есть вера в неё, может даже, немного страстная, хотя и далеко не фанатичная. Вера исследователя в то, что его исследования нужны.
А теперь представь, что он получает неоспоримые доказательства того, что эти убеждения ошибочны, и вера бессмыслена и нерезультативна... И он сам себя сбивает с толку.
Как ты думаешь, повлияет ли это на его исследовательский пыл?

Вот это и есть ответ на твой вопрос в личке.

А для каждого человека эти критерии разные. Для кого-то это может быть штабель поклонников, для кого-то - выйти замуж. Более того, в разные периоды времени для того же человека эти критерии могут меняться. Так что их, наверное, просто нет. Каждый выбирает сам для себя, что считать успешным.

Безусловно.
Персонально для меня не аргумент - длительность брака. Посмотришь поближе, а там, как правило - обнять и плакать...
Не аргумент куча поклонников (-ниц). Я знаю, как часто бывает у таких людей, что спать есть с кем, а поговорить по душам - и обратиться не к кому... Не аргумент, когда людей связывает только общее дело - матценности, бизнес, дети. Матценности имеют предел, в бизнес тоже вкладываешься, пока не отладится, а дети имеют тенденцию выростать и уходить в свою жизнь....
Кстати!
А давайте вместе подумаем, что есть для нас критериями успешных личных отношений?
Ну например... Навскидку. А может, кто-то еще что-то добавит.
- Эмоционально-близкие отношения, другими словами - дружба, честность и доверие, для меня лично - обязательное условие.
- Сходное мировоззрение и система ценностей, в основе которой схожее отношение к свободе выбора.
- Интересы вовсе не обязательно могут быть именно общими. Но интерес к интересам друг друга, понимание и принятие их должно присутствовать обязательно. Короче, не факт, что я буду любить рыбалку или футбол так же, как мой избранник, но я смогу понять его увлечения и не считать их пустой тратой времени. Аналогично буду ожидать, что и он не посчитает мои увлечения фигней.
- Сексуальная совместимость и физическая верность. Разумеется, очень желательно, чтоб партнеры относились к потребностям друг друга с вниманием и участием.

Тем не менее для хороших комфортных отношений описанные пункты несомненно важны. И успех здесь, может, в том, что для такого результата определенные качества должны вызреть со временем и опытом.