А вот это как раз самое интересное для нас.
Бывает так, что на всех этапах уже договорено, остался ток какой-нибудь один этап не закрыт. Так интересно эту задачу решать!

А вот это мне показалось не совсем ТИМно, вернее, не только ТИМно:
"К сожалению, эти системы (Любовь и Вера) плохо управляемы, и случается так, что в душе темно, и её душит затхлый воздух неверия... Тогда по коридорам бродят Уныние и Бессилие, из тайных комнат вырываются Разочарование в Себе, Неуверенность и Чувство Вины. Самый крайний случай, когда со дна Души выползает Великая Депрессия... И в душе становится мрачно, пусто, гулко, подвально-удушливо, образы любимых людей тускнеют, мысли от собственной тяжести уже не струятся по воздуху, а шуршат по полу, как каменные змеи... Библиотека зарастает паутиной, её ресурсы не востребованы.
Но это бывает, к счастью, редко".

Мне кажется это у всех бывает, независимо от ТИМа. А что, кто-то может управлять любовью? Кто-то может влюбиться по собственному желанию? Или наоборот разлюбить?
Может быть ТИМно, что у Гексли это бывает относително редко)) Но в общем-то, мне кажется любому человеку неазвисимо от ТИМа знакомы Уныние и Бессилие, Разочарование в Себе, Неуверенность и Чувство Вины ну и т.д.
(НУ разве что может кроме совсем уж гипертимов на грани клиники))

Даааа!!! Обожаю!
Это из серии "как женить сибирского мужика на дочке Рокфеллера"))

Ну конечно, у всех, кто ж спорит.
Просто если вот проанализировать динамику моего обычного душевного состояния, я бы все-таки сказала, что любовь и вера (к людям и в лучшее) - это как основная тема.
А периодически бывает, что и нет.
Тут не имелась в виду любовь конкретная. Что-то вроде состояния души, когда просто любишь мир, жизнь, ваще хорошо так на душе, светло.

Продвинутые суждения основаны на мотивации и учитывании интересов. Это логика наша вычислять умеет очень хорошо. Т.е. БЭ дает только напоминалку на эту тему, далее включаются сильные.

О, да! Это классика жанра! Стоит даже того, чтоб озвучить.
Хорошее дело - бизнес
У Киссинджера спрашивают: "Мистер Киссинджер, разъясните пожалуйста суть челночной политики".
- Ну, допустим, надо женить простого сибирского мужика на дочке Рокфеллера.
- Так это же невозможно!
- Ну смотрите.

Еду я в сибирскую деревню, нахожу там парня и говорю ему:
- Хочешь жениться на американке?
-Да зачем, у нас и своих девушек хватает.
- А если это будет дочка Рокфеллера?
- О-о-о, это меняет дело!

Далее я еду на заседание правления швейцарского банка:
- Вы хотите иметь своим председателем простого сибирского мужика?
- А зачем он нам?
- А если он будет зятем Рокфеллера?
- О-о-о, это меняет дело!

Затем я еду к Рокфеллеру:
- Мистер Рокфеллер, я Вашей дочке жениха нашел, это простой, ядреный сибирский мужик.
- Да вы понимаете, в нашей семье - все финансисты...
- А если при этом он председатель правления швейцарского банка?
- О-о-о, это меняет дело! Дочка, дочка, тебе мистер Киссинджер жениха нашел! Он председатель правления швейцарского банка!

Дочка:
- Да ну, эти финансисты, они все такие хлипкие!
- А если при этом он ядреный сибирский мужик?
- О-о-о, это меняет дело!

А мне вот подумалось, что у меня Доверие и Агрессия редко рука об руку идут - между ними, как правило, у меня стоит Пофиг:). Ну, равнодушие. То есть у меня не бывает, чтоб по очереди перехватывали инициативу Доверие и Агрессия. Либо я доверяю человеку (степень доверия варьируется), либо защищаюсь от него (диапазон также широк), либо я к нему равнодушна. Конечно, палитра широкая, в 3 условных понятия её не вместишь, но я ж как-то пытаюсь впихнуть невпихуемое... Может, кому-то что-то станет понятнее. Или хотя бы позабавит .

И вот так, да не так...
Реальности существуют все сразу, без всякой поправки на теорию вероятности и время. Я плохо вижу развитие ситуации во времени, для меня форс-мажор - такая же вероятность, как и остальные, образы людей просто впаяны как-то в эти вероятности, они не просчитываются, они ... живут там, что ли.

Мнэээ....
Не припомню ни единого случая в своей жизни, чтоб кто-либо обиделся на мои объяснения происходящего во мне, или назвал это ахинеей. Я вполне доступно могу рассказать почти любому о мотивах своих поступков, совершенного выбора или причинах эмоций. Правда, бывает интуитивный выбор, но я тогда его просто называю - сынтуичила. Да еще могу предположить пару-тройку версий о мотивах кого-либо другого...

Не близко мне такое описание. Вот даже не могу внятно объяснить, почему, просто не близко. Возможно, потому что мои эмоции всегда имеют причину и без причин не меняются. То есть мне не всегда бывает сходу понятна причина моего раздражения, но если я покопаюсь, обязательно её найду. Ну нет у меня таких сквозняков...

Ничего не хочу сказать дополнительно, просто ничего, не ищите подтекста.

http://vkontakte.ru/events.php?act=s&gid=4110190

З.Ю. Сомнений в своём тиме у меня нет, потому, что типировалась по тесту аспектных метафор у Веры Новиковой.
До этого считала себя Есей, но после типирования много думала и читала и теперь уверена в своём габенстве на 100%.

Добавлено (08.08.2008, 00:23)
---------------------------------------------

Блин ну вы представляете, что такое - заглянуть в чужую Душу?!
А еще при этом - душу дуала, которая, по сути - контрастна по восприятию мира...
Конечно, это даже не примитивно - жалкие потуги... Я даже и не претендовала на большее.
Ребята, девчонки, вы такие классные, но и такие для нас сложные, вы бы только знали....
Памятник бы создать нерукотворный тому Габену, который сумеет пояснить нам, дремучим и темным, что у Вас в Душе.

Это же самое трудное: понять кто я есть, как я устроен...

По-моему, душа Габа очень похожа на душу Гексли. Только Габ хуже осознаёт её, реже туда заглядывает; прячет её и бережёт, как младенца, закрывает от мира, укутывает, старается лишний раз не потревожить, не ранить... Говорит ей: "всё хорошо!", и закрывает ей глаза во время жизненных катастроф...

Вообще-то, очень приятно, что душа Габа вызывает интерес
Спасибо за достойное и трудное начинание!