25 или 27 лет - это довольно большая разница. В 25 еще можно "ехать учиться", а в 27 уже пора бы иметь что-то поконкретнее планов на будущую работу. Т.е. в 27, да еще при склонности к полноте, выбор бы для меня почти не стоял. Конечно, нужно замуж, чтобы закрыть хотя бы одну область самореализации. Потому что время идет, а я, похоже, стою на месте. И потом, была бы я талантлива, уже давно бы уехала или попробовала поработать на выбранном поприще даже без образования (к 27-то годам). А так..одни прожекты!
В 25 еще можно экспериментировать со своим выбором. Но все упирается в один простой аспект: любит она своего жениха или нет. Потому что никакое желание карьеры, не соизмеримо с базовым женским желанием свить "гнездо" и родить своих детей. Если такого желания нет, значит она или его не любит или ему (в него) не верит.
При этм возможность похудеть, имхо, есть в обоих вариантах. В первом случае, девушка похудеет перед свадьбой (волнения, орг. моменты, новые родственники и обязанности), а во втором - от стрессовых условий жизни (переезд, экзамены, учеба, скромные средства, которые не соответствуют уровню столицы и внутренним потребностям). Возможность практически равная, но длительность успеха будет разной. Потому что от семейных обедов и тюленистого времяпровождения дома с милым, девушка, конечно, скоро поправится. Но на этом ей сейчас незачем заморачиваться, потому что полнота естественным образом перейдет в беременность. А там, и девушка изменится, и ее приоритеты.
Во втором случае, девушка похудеет надолго, потому что вариантов ей успокоиться в ближайшем будущем я не вижу. Будет учиться, подрабатывать, карьеру строить. Потому что приехать из своего города и тихо прозябать - я этого не понимаю. Переезд - это такая муть душевно-физическая, что раз уже пошел на это, то выжимай все до конца. И не только радио, но и телевидение. И корпоративы. И возможно, тренинги. Чтобы бабосиков было побольше, а ты все независимей и независимей, все худее и худее!

Ну, как я делаю выбор...
Сначала появляется некая возможность. Она отстоит от меня будто бы на дистанции. Нет, точнее, это как витрина - возможность за стеклом. Они есть сразу все. На какой "отдел" - сферу своей или чужой жизни не сосредоточишься - есть альтернативы. Они просто как бы есть, как товары на витрине. Какие-то из них взять настолько просто, что даже стекла не чувствуешь, берешь на автомате. К чему-то не притронешься, даже если под нос подусунут - не то, не твое, не для тебя. Какие-то есть - но не разглядеть, заслоняет что-то... Есть еще какие-то "товары", но их вообще не видать - их заслоняет что-то перед ними, какая-то важная веха, которую непременно надо пройти. Их не видишь, их чуешь, или думаешь, что чуешь - точно не знаешь.
Есть риски, есть Очень Плохие Варианты, есть даже Ужас-Ужас, но есть они все вместе, и эта точка, этот "ракурс обзора витрины" - результат всех предыдущих выборов. Только в отличие от товаров в магазине, картина подвижная, все время меняется. Сделанный выбор может исключить ряд других альтернатив... и открыть новые.
Есть даже нереальные варианты, просто таки "полететь в космос". если пристально всмотреться, можно где-то там, в глубине тогрового зала рассмотреть даже себя в космосе... Но добраться туда непросто - много чего на пути навалено, никак не обойти. Делая выбор, принимаешь все вводные: и жертвы, которые придется принести, и ресурсы, которые придется вложить, и альтернативы, от которых откажешься, и риски, которых можешь даже не знать еще, и попутные выборы, без которых не продвинешься, и "черные дыры"/"белые пятна" могут встретиться - а как же, дорожка скатертью не устелена, софитами не освещается. Приоритет - самое сложное. Что для меня важнее я еще могу понять, но вот как соразмерить и сопоставить усилия, время, жертвы, риски, которые и оцениваются-то весьма условно, а уж соотносятся... И еще есть такая фишка - глядя на вожделенный товар, так увлечься, что гатить усилия-время-жертвы как в бочку, пока (и то - если!) наконец-то поймешь, что плывешь против течения, и не твое оно ТАКОЙ ценой.
Вот именно условно-вИденье этих всех вариантов, этих всех "товаров в витрине" дает некое условное ощущение, что мы действительно можем купить-выбрать всё. Только оплата может не по карману оказаться.

делая выбор я смотрю на перспективу дальше: например, если это касается выбора одного из двух красивых платьев, где обязательным условием буит выбрать только одно, то я буду руководствоваться не в последнюю очередь с чем оно будет сочетаться из того, что уже имеется, насколько оно подходит под гардероб уже имеющийся.
Мне нраицца выражение "из двух зол выбирают меньшее". Поэтому и принцип выбора у меня по сути заключается в "о чем я буду жалеть меньше", то отбрасывается, как менее нужное и необходимое. А то, что вызывает большее сожаление (по поводу не имения) или бОльшие нужду/желание, то и выберу. Из двух новых дел, к примеру, выберу то, которое более реалистично воплотить в жизнь (пример: если я учу легко и мне это по силам, то буду поступать в ВУЗ, если учеба дается трудно, то скорее всего не стала бы терять время).
Если делать выбор между оставить все как есть, но оно не будет приносить мне особого удовлетворения и между тем, чтобы рискнуть с возможностью, что в будущем буду иметь что-то большее, то сожгу мосты спокойного, но "серенького" существования и обменяю на возможность шанса это заиметь. Пример: сломаю брак, который меня не устраивает, чтобы иметь возможность получить те отношения, в которых я смогу чувствовать себя хорошо. В отношениях всегда руководствуюсь, насколько приемлемо существование вместе. Иначе лучшим выбором будет одиночество.

Тут важно какие приоритеты в жизни именно у этой девушки, ЧТО
именно для нее ценно, чего она для себя хочет.
ИМХО, вот эта ее мечта:

при любом выборе не обязательно превратится в «не»-возможность. Просто если

на ее воплощение (возможно) потребуется больше усилий и времени. Как просто на то, чтоб удерживаться от перееданий и на спорт для поддержания фигуры, так и, вполне может быть, на то, чтоб потенциальный муж для-себя понял, что это эта мечта для неё очень важна. Кстати вполне может получиться так, что после рождения ребятенка, девушка может сама по себе "в-лёгкую" похудеть. У моей подруги получилось именно так – с ее стабильных 80-ти кг, она, после рождения дочи, безо всяких усилий «спрыгнула» до 55-ти. И не сказать, что мама ночами там не спала/днями покушать не успевала – наоборот - ребенок на редкость спокойный уродился)). И уже пятый год прибывает в этом весе (плюс/минус пару кг). Возможно потому, что семья у них с мужем очень хорошая и дружная получилась – любви всем хватает (а когда в душе все хорошо, то и переедать оказалось незачем))). А может, просто, гормональный фон «выровнялся».
По-поводу следующей возможности:

Возраст 25-27 лет у девушек, по сложившимся в нашем обществе понятиям, считается уже даже немножко поздним для того, чтоб родить первого ребенка (ну и соответственно, наверное, для того, чтоб в первый раз выйти замуж). И тут выбирать самой девушке – какие у нее желания, что для нее этот потенциальный брак. Желание именно быть вместе и именно с этим человеком/ пора обзаводиться ребенком/ мнение окружающих людей «тебе пора замуж...ну когда ты уже..»/ опасения, что упустит эту возможность, а лучшей не будет/ и т.д. Могу лишь пофантазировать о возможных мотивах девушки в пользу этого выбора))). И мне кажется, что если отношения с будущим мужем уже сложились и в них есть доверие и взаимопонимание, то:

и эта возможность не «закроется».
Вполне может быть так, что учиться можно будет «заочно» - ездить на установочные сессии, или дистанционно – через интернет, например. Или напару с мужем уехать в Москву)). Да много еще как можно будет при взаимном согласии в целом и в этом вопросе в частности))).

Вообще для меня по жизни совсем немного таких выборов, которые однозначно закрывают какие-то параллельные возможности. Часто бывает так, что эти возможности получится «встроить» чуть позже (ну или наоборот заблаговременно) или просто другим способом. Было бы желание)). Не, канеш, если выбор будет сигануть с «эн-ного» этажа головою вниз, то возможности для сделавшего такой выбор естественно закончатся, но это из области «крайностей».


зато можно попить кофейку вчера/улететь на день позже/засесть в скайпе - ты в США-шной кафешке, друг в Питерской, сразу в двух получится)))…как-то так))

Ну надо жеж – даже в голову не пришло представить именно себя в этой ситуевине выбора)). «Смоделировала» так, как будто близкий человек немножко «потерялся» в возможностях и ему нужны моя помощь и мой взгляд со-стороны))

Почти что так))) плюс чего-ей-вооще по-настоящему в своей жизни нужно – то ли любви и семьи, а то ли еще чего, например, карьеры или просто само-реализации в плане личных способностей)))..так тоже бывает
Вот именно это и хотелось сказать..
Сто-пудово))

Очень-очень вероятно)))

Ой)) а вдрух «RND»?))) Типа нечаянного знакомства и большушей взаимной любви?))) в виде доброго и заботливого олигарха)))(шучу и преувеличиваю ). Знаю, что маловероятно, но все-таки..
Вот, наверное, в этом (отчасти) и есть разница между ограничительной БИ и творческой. Именно что не сложно найти соотношение между усилиями/временем/жертвами/рисками. И, даж немножко больше - «уравновесить» все эти составляющие.