Добавлено (19.06.2009, 15:02)
---------------------------------------------
ой, а ссылку забыл.)

http://www.dosts.ru/otnosheniya/konflikt/zhukov-dostoevskij-stratievskaya.html

Добавлено (19.06.2009, 15:04)
---------------------------------------------
хотя там бред какой-то написан, не читайте)

Добавлено (19.06.2009, 15:47)
---------------------------------------------
Хочу добавить, что со стороны друзей и родственников, и детей, в том числе, наши разногласия кажутся несерьёзными и легко разрешимыми, им кажется, что мы просто придираемся друг к другу. Немного побольше терпения, сдержанности и - так кажется - всё будь почти идеально. И мне тоже так раньше казалось, но теперь я вижу, что разногласия наши принципиальные, глубинные, уступки не помогут

а всё таки как проявляется эта ограничительная БИ у Гексли?

Я вот в ситуациях, когда меня напрягает кто-то или хочет от меня что- то часто говорю, что у меня нет времени. Или могу нтерпеливый жест рукой делать. И ещё часто говорю " Потом!", но это с близкими.

Или когда мне кто- то что- то втюхивает, а у меня терпение лопается, то друзьям могу сказать :" Короче, Склифасовский!" , а более менее не близкому говорю : " Извините, у меня сейчас времени не много. Давайте, если хотите потом это обсудим? Или как Вам удобно? Сейчас? Ну тогда давате покороче, чтобы нам успеть" Но с поседними стараюсь улыбаться и повежливее. Хотя внутри уже буду как на ежах сидеть и псих еле сдерживать.

А у вас как?

Одномерная БИ более-менее ориентируется только в потоке, в который человек непосредственно вовлечен, 2-мерной хватает еще и на происходящее в пределах "видимого невооруженным глазом, 3-мерная и 4-мерная по косвенным признакам определяют потоки которые происходят далеко и/или в масштабах намного превосходящие локальные процессы, в которых человек участвует лично. 3-мерная может уверенно в этих потоках лавировать, а 4-мерная сверх этого еще и способна найти в них "точку минимального воздействия", планировать "эффект бабочки".

Ограничительная БИ у Гексли по моим наблюдениям выражается в первую очередь в периодической не очень конкретизированной, но достаточно сильной тревоге, что где-то происходит/зарождается что-то очень важное, упустишь и не поймаешь , надо срочно седлать волну.

Есть такой момент. Особенно в юности чётко ощущала, что мол , я тут сижу а ТАМ , всё самое интересное происходит БЕЗ МЕНЯ. И вот если я сейчас что- нибудь не предприму, то всё упущу. И срывалась и уезжала( причём в другой город). Все в шоке были. Потом как дома в тишине оказывалась, опять в одном месте свербить начинало. И опять уезжала куда- нибудь, где сейчас, по моему мнению, дела вершаться и надо ничего не упустить. Так и объездила несколько городов и пожить там успела.
Сейчас вот только устала временно, передых нужен. Дома в комфорте так классно!!

Но вот что интересно...Бескова и Удалова пишут в своей книге:

"Седьмая функция- это самая сильнодействующая ф-ция у каждого человека. С её помощью он может оградить себя от любых нежелательных воздействий, ограничить излишнюю активность окружения.
Несколько решительных фраз по аспектам седьмой ф- ции , произнесенные без лишних размышлений, но твёрдо, как правило, прекращают нежелательное для нас течение ситуации. Она звучит настолько убедительно, что у партнёра желание спорить быстро угасает. Его аргументы не достигают нашего сознания, поскольку задача седьмой ф-ции- оградить нас от постороннего влияния. Чтоона с успехом и проделывает."

Я всегда жалею, что у меня ограничительная не ЧС))) Как бы двинул иной раз кому- то ( словом или взглядом!) и всё, никто сопротивляться не решиться)) А то начнёшь , вроде, кипятиться, а кишка тонка...и сдуваешься.

Я вот тоже как- то так её для себя уяснила.
И тоже так отмазываюсь. И ведь часто- это так и есть. Ну а сли всё же есть время, то сказал , что я не найду на что его потратить?))

Получается, что в случае ограничительной ЧС отмазка проявляется невребально - просто человек игнорирует попытки воздействия )))

Да,так почти и есть.

Опять же у Бесковой и Удаловой говорится про ограничительную СЛИ:

"Люди этого типа, как правило упрямо и молчаливо сопротивляются тому, что не вписывается в их картину мира.Не проявляя агрессии, спокойно и решительно они умеют отстоять свои интересы, не позволяя никому хозяйничать на своей территории. Однако, если партнёр сумеет напугать или разозлить СЛИ, он может налететь и на физическое воздействие. Ограничительный аргумент этого типа прост и незатейлев, но убедителен - " не хочу"."

Классная у Габов ограничительная)))

Я считаю, что это наполовину аргумент базовой . Вообще мотивы человека в первую очередь диктуются блоком ЭГО. Т.е. ограничительная просто упрямится, а базовая выдает самое ультимативное по ее мнению объяснение - если в чем-то нет жесткой необходимости, то единственный мотив - желание или нежелание )))

А ограничительная - это тот аспект, попытки воздействия по которому мы игнорируем до последнего, а пресекаем наиболе жестко. Поэтому базовых ЧИ напрягают покушения на предпочитаемый ими ход событий, базовые ЧЛ бесятся от попыток втюхать им чуждое системное видение, базовые БС пресекают попытки контроля их территории, базовые БЭ пресекают эмоциональные манипуляции и т.д.

Но "не хочу" габенское это и ограничительная, конечно, в подаче "я не ставлю это целью"

Ну может быть, нам наступают на базовые, а ограничиваем мы ограничительными?

"У меня нет времени" тоже можо истолковать как "Мне именно на это жалко времени, все остальное намного важнее". )))

Мягкость тут такая, сомнительная получается.

Ну и я тоже никогда не буду говорить сразу в лоб "не хочу" ))) Это последний аргумент - что вот какая разница, почему именно мне это не нравится - важно, что мне оно принципиально не нравится, а сторонние аргументы я не считаю вескими.