Добавлено (23.03.2010, 13:27)
---------------------------------------------
вот ещё про болевую

иногда общаешься с обслуживающим персоналом, так сказать. С сантехниками, парикмахерами, врачами, и т.д. Полезно бы поддержать разговор в личном русле - спросить про детей, жену, как к стоматологу сходили. И вроде в курсе их дел, да и хочется сказать приятное, а сложно.

С моей т.з. вполне нормальная идея и нормальные реакции у людей, адекватные ситуации, но вот раздражает то, что увлекаясь эффектной подачей, телевизионщики перегибают с эмоциональной манипуляцией героями. Вообще неадекватно завышеное чувство собстенной значимости и непонятная уверенность в праве вмешиваться в чужие жизни в целом свойственно современному ТВ. Даже самая мелкая телешестерка - помреж на побегушках какой-нить вчера с журфака - начинает со временем посматривать на окружающих свысока вплоть до хамства крупным персоналиям.

Знать бы, что ты имеешь в виду под этим "неадекватно кривляется"?
Рожи корчит? Голос меняет?
В каких ситуациях и какие они предполагают эмоции и желания? Смущение, гнев, похоть, недоверие, нежелание отказывать напрямую - да много чего может быть...
Может, человек так паясничает и искренне считает, что он смешной балагур, а не нелепый дурачок...
Может, его в деццтфе поощряли за паясничанье, считая это актерским мастерством, вот он и вынес во взрослую жизнь такую нелепую модельповедения...
Не, тут все слишком относительно. Мало данных для догадок.

Смущается, наверное:). А это типа защитная реакция такая...
Тогда ты права, так есть, заменяет настоящие эмоции вот таким кривляньем. Фу. Представляю, как это раздражает.

Если бы ты была Гексли, я бы посоветовала "зеркалить" - делать все то же, что и он, чтоб показать его себе со стороны.
Но в данном случа, советую:
- Либо по возможности игнорировать (без раздражения, просто никак не реагировать), и реагировать только тогда, когда он говорит нормально. Даже если он 1 слово сказал нормально, реагировать на это слово - приветливо.
- Либо стебать. Напрмир, комментировать, что можно ли его записать, а то жаль посетителей Youtube - они сейчас многое потеряли. Не участвовал ли он в конкурсах на самое дурацкое выражение лица? Вот только что он взял бы первый приз.
Ну или пожестче.
Сказать, что читала про болезнь, при которой мышцы лица произвольно сводит судорога. Это точно не она?
Или что восхищаешься людьми, которые не боятся выглядеть полными идиотами...
Короче, экспериментировать надо, по-другому не лечится.

Просто почему я именно в этой теме написала - товаристч чебурашко конкретный. Точно могу сказатьтолько, что логик иррац. Скорее всего интуит. Соответственно есть только два варианта - Дон и Баль. Ну и с очень маленькой долей вероятности Габ. И отсюда уже возникла мысль, может ли так болевая ЧЭ проявляться. Понятное дело, что

Я тебя очень понимаю...

Субъективно кажется, что Дон.
Допускаю, что человек может основательно и публично ковыряться в ранке (т.е. в болевой), и перекосы, конечно, бывают разные, но уж очень трудно это представить...

Ага, точно.:) Ещё как приятно! Отдельно обожаю в такой момент смущения, но по нему вижу-как наливное яблочко изнутри светится. А сдержанность и смущение такой неповторимый шарм придают. Как улыбку пытается подавить и глаза отводит.

Добавлено (05.10.2010, 12:53)
---------------------------------------------

Мой Габен тоже сказал, что всё очень точно.

это болевая ЧЭ во всей красе? или не факт?

Но ход рассуждений, подход - абсолютно логический: "Я должен был это чувствовать, но почему-то не чувствовал..." или "Я не должен это чувствовать, если для этого нет причин". У логиков первична причина эмоций, потому больше противоречий и проблем с проявлением эмоций.
У этиков - противоположная связка "Если я это чувствую/не чувствую - есть причина, надо её искать". У этиков первична эмоция, её причина же, даже если не ясна с самого начала, дает возможность для самоанализа.