Мне почему-то кажется, что это внеТИМные различия двух конкретных людей. Я вот тоже охотно спихиваю то, в чем не особо шарю, если есть такая возможность ))) Кто лучше разбирается или в большей степени мотивирован тот и карты сдает, я так считаю. Но в аналогичном случа факапа я говорю "в следующий раз мы будем умнее и опытнее". Вот вам третий вариант.

Марта, +1.
У меня тоже так. Если я оказываюсь права в какой-то ситуации, мне горько говорить "я ж предупреждала!", потому что это констатация упущенной возможности - ведь была, была возможность не допустить, предусмотреть, избежать, а её проигнорировали, и все получилось так плохо, как и шло.
Драю в такие моменты приятно, потому что он получил позитив на болевую, как ни странно. Аналогично у Макса - в копейку так же, если ему удается спрогнозировать что-то плохое (а это достигается путем перебора стандартных "пугалок", озвучивается штук 10 сразу, какая-то да попадет...), его аж прет от радости - Я же предупреждал!
А если еще и удалось чего-то избежать, то рассказ о его невероятной прозорливости станет притчей во языцах, он потом годами вспоминать будет...

Есть напряг, чего уж там. Я вообще Драев боюсь. Во-первых, они сильно правильные, уверенные в своей этической правоте, а я все время в сомнениях. Позиция сомневающегося весьма уязвима, я вам скажу...
Во-вторых, приняв тебя в "свои", Драи задают формат отношений. А мне это не совсем удобно, потому что я обязана этот формат принять - звонить, писать, интересоваться....
В-третьих, каждая твоя идея встречается страхом и отговорками, ты как дурак ворох идей приносишь, а тебя бортуют - ерунда, мол, - даже до конца не разобравшись в потенциале. В-четвертых, Драи более организованы, более собраны, более рациональны и предусмотрительны (компенсация болевой, как бы чего не вышло). Может, в 8 случаях из 10 "пронесет" Гексли за счет интуиции, но вот в 2 из 10 Гексли попадет конкретно, из-за разгильдяйства, а Драйзер предусмотрит даже самые идиотские и нереальные варианты. Это как в турпоход собираться - Гексли берет все самое необходимое, чтоб нести не тяжело было, а Драй - кучу ненужного. И таки хоть одна ситуация в походе случится, когда из кучи ненужного одна вещь окажется нужно дозарезу, и будет она только у перестаховщика-Драя.
В остальном - терпимо.

Мне нравится как Напка Роба обламывает в подобных случаях. Во-первых, она ничего от него не ждет и сама выбирает по собственному усмотрению. Для проформы советуется, но явно только для виду. Во-вторых, если после Роб начинает возбухать, Напка на него обижается мол ты меня не ценишь, сволочь, а обижается она красива и грозно одновременно, так что Роб тут же пугается и на попятную идет )

хайд _не копировать

Quote (Oskomina)

ты как дурак ворох идей приносишь, а тебя бортуют - ерунда, мол,

"ерунда_фантазии_вынос мозга_займись делом_принеси факты-тогда будем думать"

Добавлено (31.08.2010, 10:57)
---------------------------------------------
на мой взгляд, отношения ревизии очень болезненны для ревизора именно потому, что он регулярно огребает по базовой
я понимаю, звучит бредово, ведь в теории считается:
-что ревизор на коне, а подревизный страдает
и
-базовая настолько сильна, что ее ущемить практически невозможно

на деле все обстоит несколько не так
подревизный весьма сильно "ломает" ревизора

мне кажется, это обусловлено тем. что давление оказывается на основу ТИМа
то есть по силе давление не очень сильное. зато на самую важную точку оказывается

Вообще проблемные отношения болезненны для обоих участников, если они реально друг другу не безразличны. Но кто будет сильнее травмирован - это вопрос ситуации. Ребенок-ревизор может явно пострадать сильнее мамы, потому что очень велик риск, что он получит по полной отвержение основы своей личности, если мама не понимает права ребенка не соответствовать ее идеализированным ожиданиям. В отношениях двух взрослых, не травмированных, людей, уважающих право партнера быть другим, асимметрия будет в основном в том, что у одного будет на раз получаться то и дело неумышленно вынести мозг другому, а у другого только изредка ))) Но насчет "ломать" - это к терапевту. Это все из области нездоровых по внесоционическим причинам отношений.

Например если родитель воспитывает ребенка, и за каждый естественный для неопытного дитяти промах его ругает нещадно, а успехи воспринимает без похвалы, как нечто само разумеющееся, то вне зависимости от расклада по ТИМам самооценка у него будет ниже плинтуса. И неважно кто он - сенсологик или этик интуит, и кто у него по ТИМу родитель, если на каждый свой косяк во владении материальным он будет слышать "расперда криворукая", а за каждый успех "можно было бы и получше", результат будет одинаковый.

Сколько с драйзером не общаюсь - ни разу болезненности не ощущал, а вот его, вижу, иногда очень "колбасит".. Если со всеми он такой уверенный, самодостаточный и мужественный, то рядом со мной с ним что-то случается и такое ощущение, что постоянно хочет произвести на меня впечатление, понравиться - и ведь я даже не представляю как у него убрать это желание.. Да и как его хвалить или поддержать тоже не знаю, все мои размышление, пояснения как об скалу. Кстати, драйзеры реально ссор из своей избы никогда не выносят, зато про других могут такого понарассказывать, а вот в моем случае у него как-то по другому, все его проблемы и слабости, о которых другим он бы ни за что не рассказал, я знаю.

А идеи у него реально всегда бредовые и напыщенные (конечно, я о тех идеях, которые относятся к блоку ЧИ)...