Максим или Габен? - Страница 3 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

Я давно предлагаю начать мне давить по слабым, чтобы проверить реакцию))

Тут скорее, "где-то я уже это видел"))))))))

У женщин ситуация другая, так как половые клетки закладываются от рождения. Напилась лет в 14-15, повредила яйцеклетку - а лет через 10 именно она может и сработать... Эдакая русская рулетка. Особой системы в этом вроде нет. Но чем больше пить, тем больше поврежденных яйцеклеток и тем выше шанс вытащить несчастливый билет. Я вообще предпочитаю такими вещами не играть. Да, факторов много. Но алкоголь исключить проще всего. К тому же и смысла в нем вообще нет)

Не понимаю людей, которые пользуются общественной посудой. Мало ли кто как ее за собой моет. Если моет вообще.

Кстати, тот факт, что ты вообще сюда явился с удовольствием - не в пользу Габена

Кстати, тот факт, что ты вообще сюда явился с удовольствием - не в пользу Габена. Предложи бы мне кто такое, я б ответил сразу: "Да идите вы нафиг со своим типированием, я на диване!"))))

болевая ЧИ?)

Только я не умею по ЧЭ давить. Есть специалисты?)))

типирование по стихам - ненадежный вариант, но я бы сказала, что напряга к ЧЭ у вас ...пока что..нету)))

Знакомых Гамлетов нормально переношу.

Мне кажется, что много заглюков по сенсорике у меня объясняется 3Ф.

По мне так вообще заниматься сексом без эмоциональной составляющей как-то неправильно. Чисто физическое удовольствие меня не слишком привлекает. Так что в данном случае пошлю обеих лесом и буду искать сексуально привлекательную и при этом подходящую психологически.

Меня несколько лет назад типировали тут по диафорам.

По поводу посуды - может у него 3Ф? Всякое бывает)))

Меня вообще в пафосности часто обвиняют))

Знакомых Гамлетов нормально переношу. Или они меня просто не давят))

Неплохое разнообразие - чередую с изучением CSS))

А кроме Кости есть знакомые Гамлеты? У Кости вполне себе адекватная ЧЭ, кстати. Он тока болтает много, а так сильно не эмоционирует.

И еще, тут все-таки надо как-то отделить объективное от субъективного. Если человек себя считает Максом и говорит: "да, я могу дать в рожу. да, я могу наехать" - но по поведению этого не видно, то Макс ли он - вот в чем вопрос)))

а Гексли? а Донов?

Результат про ПР?)) Максы же процессоры, если углубляются в процесс, то отвлекаться не любят. А Габены спокойно переключаются с одного дела на другое.

а в чем еще выражается гурманство по БС? возможно пренебрежение к комфорту в угоду каким-то более важным целям? или все можно совместить? что такое-необходимый минимум по БС?

при этом человек совершенно забывает, что ЧС - это прежде всего активное воздействие на объекты материального мира. работа с ними. не всегда через рожу-то)))