Я позавчера ужинала с одной дельтийской дуальной парой, ребята женаты и вместе года два. Они безусловно любят друг друга.
И тем не менее, у них не все так сладко, как могло бы показаться.
Я думаю, что понятие "счастливо дуализированные" сильно преувеличено. Быть вместе с дуалом, даже взаимно любить друг друга - это не значит, что сразу наступает благоденствие и счастье.
Человек так устроен, что счастье - это вожделенное, но всегда краткосрочное состояние. Потому что "счастье" - момент полного удовлетворения всех потребностей, нужд и желаний - означает стагнацию. Жить перманентно в счастье - и мы перестали бы развиваться вообще.
Давайте подумаем логически.
Что такое обработка информации слабыми функциями? Прежде всего, это очень энергозатратный процесс. Можно жить и с конфликтером, если все время тратить огромные количества энергии на взаимодействие. В неравноценных отношениях, в принципе, еще хуже - энергию теряет только одна из сторон.
Зачем нам нужна эта энергия, кроме обработки информации? На творчество, на работу, для нашего потомства, для самопознания, самосовершенствования и самореализации. Соответственно, у нас на все это остается гораздо меньше ресурсов.
А предположим, у нас нет такого мощного оттока энергии, нам не нужно все время обрабатывать информацию по слабым функциям. При этом качество и характер информационного потока не ухудшаются.
Освобождается значительное количество ресурсов.
Так вот, если нет точки приложения этой энергии, если нет сферы, в которой эта энергия имеет результативный выход, то она обращается против носителя. Это как у кормилицы - груди полные молока.
Если есть ребенок - это большое счастье. Если кормить некого - огромные мучения.
В общем, дуализация - это процесс, а не результат. Потому даже тем, кто живет с любимым дуалом, все равно есть, о чем общаться на форумах.

"Беситься с жиру" - знаешь выражение?
Ресурсы, которые даны сверх удовлетворения первичных потребностей - даны для чего-то.
Для прогресса, развития, самореализации.
Обрати внимание, что те нации и народности, которым приходилось выживать в очень тяжелых условиях - развивались намного медленнее других. Народности чукотки и Африки к примеру.
Прогрессировали те нации и народы, живущие не в условиях острого дефицита ресурсов, а хотя бы какого-то их излишка.
Но обратную сторону имеет и профицит ресурсов. Там, где существует большой излишек , ресурсы чересчур доступны, - человечество начинает дуреть от безделья и гедонизма.
На личностном уровне происходит то же самое.
Иллюстрирует это хорошо множество судеб золотой молодежи и голливудских историй, когда люди, обладающие значительными огромными ресурсами и возможностями, лезут в наркоту, алкоголь, меняют десятки партнеров, короче - тем или иным способом пытаются заполнить пустоту внутри, которая заполняется только самореализацией, творчеством и саморазвитием.

Я понимаю, теория информационного метаболизма у нас касательства к психологии не имеет...
Давай типа логически мыслить. В виде размышлизмов

Для чего мы наши функции вообще наполняем?
Можно лечь под пальмой и наполнять живот. И больше ничего не наполнять и не париться.
*Кстати, и таких хватает!
Но почему то есть нечто, что побуждает нас читать, постигать, учиться, получать опыт, нарабатывать навыки, развиваться.
Развиваться ДЛЯ ЧЕГО, вопрос? Чтоб эффективно все это использовать, я полагаю.
Использовать В ЧЕМ, вопрос? В творчестве, в работе, в воспитании детей, короче, везде, где мы проявляем и реализуем себя.
Мыслим дальше.
Кто наиболее полно и незатратно дает нам информацию на слабые функции?
Дуал, при условии, что уровень наполненности его функций соответствует востребованному нами. Если дуал глуп и бездарен, вряд ли его уровень нас удовлетворит.
Стало быть, дуальные отношения должны способствовать самореализации, потому что дают ту информацию, которую получить иным способом будет более ресурсозатратно. Мы ж не только от дуалов наполняем функции...
Стало быть, успешный процесс дуализации способствует появлению бОльшего потенциала для развития личностей, в нем участвующих.

А теперь, представь себе, что некто все равно лег под пальмой, и наполняет живот.
То есть дуал ему вроде как и нужную информацию дает, а оно вроде как горох об стенку.
А информации/энергии - с избытком.
Если она куда-то поступает, то должна где-то использоваться. Осознанно мы можем творить в основном, через ЭГО.
А если отказываться это делать осознанно, если не используется для творчества через Эго, то она полезет через подсознательные функции - через ИД.
Соответственно, отношения из дуальных превращается в иные.

Ну, вот такая логика.
Чем не соционика? :))

Любопытные теории :))) Жутко хочется попридираться... Но скажу только одно. Разве могут меняться интертипные отношения (ИО), если не меняется тип (аксиома соционики)?
Значит, меняется только КАЧЕСТВО ИО. Т.е. меняется только метод использования своего типа, эффективость взаимодействия с другими. А это внеТИМно. Люди всегда платят за неэффективность - хоть в дуальных, хоть в конфликтных отношениях.

А как ты считаешь, в каких интертипных отношениях эффективность взаимодействия одного человека с другим по умолчанию выше - в дуальных или в конфликтных?
Взаимодействие с конфликетером естественным образом включит фоновую и ограничительную. А как творить с Ида, вот скажи? Какой способ эффективного взаимодействия с конфликтером может быть, если это самый энергозатратный процесс? КПД от взаимодействия с дуалом по умолчанию выше, потому что менее рерусозатратен (при прочих равных).
ИМХО, конечно.
Если нет - апеллируй.