А разве самооценка напрямую связана с ТИМом? И все живут только в жестоких условиях?

С этим нельзя не согласиться. Упорство Доста в избегании психологического контакта при наличии физического (работа в одном коллективе) просто на грани эффекта невидимки. При этом, если «диктатор» искренне осознает свою ошибку и признает ее публично (тоже искренне), то Дост продолжает общаться с ним как ни в чем не бывало. Правда, степень искренности определяет сам Достоевский, и надо сказать, довольно точно.

На счет страдающей самооценки... Думаю, что Достоевский постоянно сравнивает себя с другими. Кстати, редко кому удается добраться до результатов этого сравнения. По-моему, настоящий Дост всегда находит свои «сильные» стороны, только всегда их пытается спрятать, как бесценный клад (что б никто не догадался). Так что с самооценкой у них все в порядке.

По жизни Достоевские – вполне приемлемые ребята, если не наступать на их «любимые мозоли». Эти мозоли могут быть как соционические, так и не очень. Если обидеть, например Штирлица, то он отреагирует моментально, и настолько же быстро может забыть об инциденте. Обидев Достоевского, вы рискуете приобрести «тихого, но упорного врага».

Кстати, Досты могут быть сторонниками диктата по необходимости, например, в периоды экономического кризиса. Если он не находит другого выхода, кроме диктата, то вполне искренне может его поддерживать. Но это должно быть ЕГО ЛИЧНЫМ УБЕЖДЕНИЕМ!!!

Рачьи описания в астрологии коррелируют ещё и с Есьим социотипом. У меня и у моих знакомых тождов рак обозначен в гороскопе, если не солнце, то луна или асцендент попадает в Рак. Рак достаточно иррационален, управляется луной, а она источник иррациональности всё же больше, ..в отличии от социотипа Дост.

Соглашусь с фернандешем Рак больше ассоциируется с Есениным, хотя однозначных соответствий знака зодиака с ТИМом помоему нет. У меня в гороскопе вообще нет планет под созвездием Рака.

Конечно! И именно поэтому все Достоевские даже в 40 лет еще девственники и девственницы. А если случается, что у них к этому возрасту уже есть дети, то это только благодаря достижениям медицины в сфере искусственного оплодотворения.

Ну тут вообще без комментариев! Если у кого-то муж Штирлиц, то это, по-моему, не повод на его дуалов лясы точить.

П.С. Кстати, ИМХО - как расшифровывается? Где-то читала, но забыла.

Иногда мне кажется, что Достоявский находит свою нишу именно в самом процессе поиска. Знаете, это как счастье: счастливым можно быть достигая цели, а когда цель достигнута - счастье уходит. Приходиться или искать новую цель, или поддаваться "депрессии победы". Это, конечно, не совсем ТИМно, но именно Досты чувствуют себя нормально в самом процессе достижения цели, изыскивая средства (людей) и способы (отношения). Тогда получается, что "вляпываться" - это естественное состояние Доста? Или просто сам Достоевский к этому так относится?

С Есями такого не происходит, их больше интересует, насколько они любимы и насколько понимают окружающие то, что они говорят.