Иногда оправдывает. Всё зависит от приоритетов.

Всё-таки все возможности выбора неравноценны.

С моей точки зрения, имеют значения мотивы лжи.
Аморально ли скрыть от больного настоящее положение вещей? Если сказать, что медицина бессильна, эффект плацебо сойдет на нет.
Аморально ли попытаться ложью спасти жизнь человеку? Это для меня - даже не выбор.

По фразе коротко:
Ежели реально намеренно приручАли - ответственность несём, и немаленькую.
Ежели человек сам изволил приручИться, не учитывая и тем более вопреки моему желанию - за него не несём.
Промежуточные варианты очень неоднозначны и зависят от кучи факторов и действующих лиц.

Короче, я отвечаю за всё, что в моей власти, на что могу влиять.
К примеру, я не отвечаю за душевный мир другого, ибо чел свободен, сам себе голова и все такое, но за любое свое действие, которое могло повлиять на ентот душевный мир, я в той или иной мере отвечаю.
Также отвечаю за бездействие.
Как провести эту грань - попытаться представить, каким был бы мир, если бы меня не родилось. Вся разница, которую я внесла (и внесу) своим присутствием - зона моей ответственности. А что не изменила, а хотела, могла бы ... самый убийственный для меня вопрос, ибо я чертовски многого хочу и постоянно расширяю зону своего влияния. За такие "могла, но не сделала" плачу двойную цену.

Можно было бы решить, что чел несёт ответственность за все фукции кроме детского блока, да искушению этому не поддамся ;)))

угу... или излишне погрязнуть в реализме.
аморален ли ответ мужа молодой жене на вопрос "дорогой, я не поправилась после родов?" (понятно, что поправилась, но все ж пройдет со временем) "нет, ты у меня красавица"??

аморально ли говорить ребенку- Деда Мороза нет, это все мама подарки под елку подкладывает...

самая аморальная ложь - ложь самой себе.
а так... все мы врем помаленьку...
я бы не хотела жить в мире тотальной ПРАВДЫ.
ыыы:)

Теперь об обсуждаемых высказываниях.
Дословно Федор Михайлович говорил: "В идеале общественная совесть должна сказать: пусть погибнем все мы, если спасение наше зависит лишь от замученного ребенка - и не принять этого спасения".
И еще, устами Ивана Карамазова:
"От высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачком в грудь и молился в зловонной конуре своей неискупленными слезками своими к Боженьке... Я не хочу, чтобы страдали больше. И если страдания детей пошли на пополнение той суммы страданий, которые необходимы были для покупки истины, то я утверждаю заранее, что вся истина не стоит такой цены"
То есть, расхожей фразы о том, что мир не стоит слезинки ребенка, Достоевский не говорил.
Но вполне мог иметь в виду.
Насколько я могу осознать, это другая логика, другая арифметика, где один равен пяти миллиардам, потому что страдания нельзя сравнивать и взвешивать.

А Экзепюри говорил именно о тех, кого МЫ приручаем, а не тех, кто сам "приручился", а теперь еще и права предъявляет

Вообще мы рассуждаем совсем не в тех категориях.
Смотрите, пара ложь-истина - это логические величины. Как они могут быть моральными или аморальными?
А этические величины - это приятно-неприятно, больно-не больно.
Насколько я могу судить, Достоевский рассуждает примерно так.

Сказать ложь или истину с точки зрения этики неважно. Важно, что чувствует тот, кому мы это говорим.

Расскажу из опыта.
Я родилась с воспаленным аппендицитом. Это было 32 года назад, и никаких узи тогда не было, никто об этом не знал. Был еще один ухудшающий фаткор - очень низкая кислотность, т.е. еда если попадала - переваривалась долго.
А было вот что - при принятии пищи мне было больно и меня тошнило. И никто при этом не знал, почему.
Это сформировало условный рефлекс - я вообще не хотела есть. Никогда. Вообще никогда не просила еды до 3.5 лет, пока аппендицит не удалили (и я чудом выжила тогда, 5 дней в реанимации, настолько была сложная операция). Но и тогда условный рефлекс еще действовал с год...
Каждое кормление - это была истерика родных. Они убивались на моей кормежке, потому что "фонтаном все обратно" - это была нормальная ситуация. Кормили и силой, и хитростью.
У меня недобор веса был катастрофический (йопт, откуда взялись 65 кг сейчас??) - но есть я все равно не просила. Они экспериментировали - не кормили насильно, пока не попрошу. Я не просила двое суток, потом они сломались.
Есть понятие нормального функционирования организма. И оно требует трехразового питания. И если ребенок не хочет есть, то есть десятки причин, только одна из которых "не голоден".
каждая ситуация - уникальна. И нет единых правил для всех.