Ролевая БЛ Достоевского - Страница 2 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

То, что выложила mamanja чуть выше: о шахматах, стремлении всё продумать заранее и упорядочить свою деятельность.

Другое дело, что имея основным мотивом моральность или аморальность, Достоевский тщательно пытается в качестве внешней мотивировки представить логичность тех или иных действий. Между прочим, у них это неплохо получается. Может поэтому Досты - хорошие учителя, тонко чувствующие моменты понимания и непонимания, умеющие вовремя показать что "правильно", а что "неправильно" и "подвести научную основу" под мотивы действий других социотипов?

Вот это в точку про меня. Часто бывает, что много чего сама поняла, а объяснить другому не получается. Сфокусировать свои мысли в слова - занятие требующее усилий и напряжения.
А вот улавливать всякие закономерности в каких-либо понятиях, фактах или ситуациях - это я очень люблю!
Математика и физика - были любимыми предметами в школе. В универе так по математике была самой первой, по физике - одной из первых (выдался шанс похвастаться!!!) Геометрию очень обожала!
Но это в прошлом, сейчас другие интересы.

На собственное восприятие большинства. ))) Совсем новая обстановка в какой-то мере стресс, пока я не знаю правил, как и что принято и нужно делать. Естественно наблюдаю поведение других людей, чтобы не упустить что-то (но это и в знакомой обстановке тоже). Вообще легче было бы описать, если бы дали конкретный случай. Редко случается, что попадаешь в совсем незнакомую обстановку. Даже если идёшь или едешь куда-то, то уже заранее наводишь справки о том, как себя вести, что одевать и т.д.

Добавлено (28.09.2009, 13:43)
---------------------------------------------

ППКС! Выразить мысли словами действительно порой сложно. ))

Ну, прям как Штирлиц . Наверное самодуализация, свойственна многим ТИМам в результате попадания в стрессовые ситуации. Интересно, что штирлоподобные действия возникают ДО незнакомой компании, но уже в стрессовой ситуации

Интересно, а какие проявления самодуализации есть у других типов?

Не столько просчитываете, сколько делаете это на лету, почти автоматически. Это также, как Достоевский определяет отношение к нему. Функция в данном случае одна, но аспекты - свойственные ТИМу. Вероятно сказывается позиции в ментальном и витальном кольцах. Может это и есть основа самодуализации? В конце концов нормальный человек себя все-таки любит и достаточно неплохо понимает, ну и, естественно, поддерживает.

В принципе стресс в незнакомой ситуации больше свойственен Достоевскому в этой паре дуалов. Просто Досту в спокойном состоянии трудно судить "de rerum nature" ("о природе вещей"). Правда, при первом знакомстве Дост покажется довольно логичным и последовательным, хорошо обосновывающим собственную позицию с точки зрения "банальной эрудиции". Но глубже копать он не любитель. Просто ему легче даются другие понятия, нежели относящиеся к БЛ, хотя мотивировать в этом аспекте он умеет.

Это как посмотреть на стресс... Для одних ТИМов он служит стимулятором деятельности, а кого-то останавливает. Я не говорю о причинах стрессового состояния, они, действительно могут быть разными, и свойственные для каждого социотипа, но и последствия их воздействия тоже разные.
Если для одних социотипов незнакомая ситуация провоцирует интерес, то представителе других может вогнать если не в депрессию, то в хандру или "сбить настроение".

Что касаемо пары Штирлиц - Достоевский, то они оба не любители новых, особенно неожиданных, воздействий объективной реальности.

Впрочем, это как всегда - ИМХО.