Согласится с чем?!?
С тем, что человек (близкий или просто очень дорогой тебе человек) воспринимает мои действия, слова, поведение в искаженном виде и делает из этого соотвествующие НЕПРАВИЛьНЫЕ выводы, которые в принципе не соответствуют реальности?!?
И что значит, сделать как Штирлиц в таком случе хочет?
А он уверен, что то, что он хочет, действительно пойдет ему на пользу (в смысле отношений с близким человеком)?!?
Не надо себя переоценивать! Даже если Штир далеко не самый глупый и обладает достаточно высоким интеллектом, то все равно, вполне в эго силах испортить отношения с близким человеком, не правильно понять мотивы поведения оного, не увидеть перспективы развития отношений итд.

Если и грозит, то для Штирлица в том числе! Не стоит об этом забывать.

(При том что я сама настаивала, чтобы он помог мне снять старые двойные рамы, которые внутри сильно загрязниись и сводят на нет мою мойку внешних сторон окна. А он все откладывал, "потом, некогда") И при том, что я каждый день дома убираюсь и мою посуду, и стиркой тоже занимаюсь.

Чувствую Вашу боль. Я попробую посоветовать. Лучший способ воздействия Доста на Штира - это никак не логика, никакая не сенсорика (она толька раздражает, эти прикосновения, когда их не хочешь). Это именно этика. Если Вас обидели непониманием, вы имеете право это демонстрировать именно методом Доста - уходя в себя, на длительное время. Это действует безотказно. Рано или поздно Штир стопроцентно поймет, что был не прав, дальше его за это начнет мучить совесть, потом ему станет вас не хватать, а дальше он будет способен вас слышать. Нужно время.
Меня тоже иногда воинственно несет, я не только говорю, но даже предпринимаю какие то не красивые действия, придумывая фантомы и уверовав в них. Но время дает возможность почувствовать настоящее. И приходит раскаивание и огромное желание как то загладить свою вину, дабы обрести опять душевное спокойствие...

Добавлено (20.04.2010, 23:36)
---------------------------------------------

Знакомая ситуация, сама так делаю. Сначала не ставлю в свои приоритеты то, о чем говорю как замечание, потом упрекаю. Дон Кихот вообще не помытью окон... Логично ему это объясните. Подсуньте хотя бы соционические объяснения. Как логик - поймет. А на ворчание просто не обращайте внимание. Это так - временное состояние души, оно пройдет, и он перестанет распыляться на мелочи. Потом опять будет, но главное не принимать близко к сердцу.
А мыть, стирать Донке... Не знаю, мне кажется вы себя насилуете, удовольствия не получаете. Штир вас не за это ценит. Попробуйте себя разгрузить. От этого отношения с мужем только выиграют.

Кроме того, повторю другими словами то, что в другой теме писал - ворчание Штира по сенсологике может быть признаком того, что он не получает необходимого по БЭ. Тот самый случай, когда заказчик перманентно недоволен подзаказным, который со своей болевой никак не может кормить чужую суггестивную. А проявление недовольства идет через ворчание по мелочам, на которые иначе бы не обращал внимания. Отчасти может быть и компенсационный механизм - раз меня этикой не кормят, пусть по хозяйству пошуршат

Могу только сказать из своего скромного и довольно-таки дистанционного взаимодействия со Штиром. Страшно бесит то, что похвалы, поощрения не дождешься. А вот критики - выше крыши. Я при этом где-то в маленьком участке мозга понимаю, что меня ценят. Но для этого очень трудно найти весомые доказательства.

Склонность к негативу, стремление все время критиковать и видеть больше плохое, нежели хорошее, - это все, думаю, не ТИМное.
Конечно одни ТИМы, вероятно, больше подверженны критичному восприятию реальности, другии менее критичны и больше склонны видеть позитивное.
Но все равно, это не ТИМно.

Однажды один Штир повлиял на меня ободряюще позитивно в том плане, что я воспринимала определенное свое качество характера больше как недостаток, ты он смог меня заверить, что со мной все в порядке и даже лучше, чем у других!
Так что раз на раз не приходится.

Побольше тебе, Аня, именно таких Штиров! А мне еще побольше! ))))

Просто Штиры склонны к перфекционизму. Базовая+Фоновая, понимаете ли. Но в ситуации Нуми Штирлиц стал раздражаться, а Штир-перфекционист не будет ждать n лет.

Интересно, а это диадное?
Досты, говорят, тоже перфекционисты.
На себе, по крайней мере, я это хорошо ощущаю.
Только у Достов это откуда? Как соционистически это можно объснить?

Добавлено (21.04.2010, 10:49)
---------------------------------------------

Еще такая мысль появилась.
Вот интересно, а если сравнить ИО социального заказа в парах, где оба одномерные БЭ (с болевой и суггестивной) - Штирлиц-Дон или Джек-Жуков и пары, где оба одномерные ЧЭ - Габен-Робеспьер и Бальзак-Максим.
В каких парах семейные отношения будут менее проблемными?
Мне со своей колокольни, конечно, кажется, что БЭ для отношений в семье более нужная, чем ЧЭ (если уж надо их сравнить). Но боюсь, что я очень субъективна в таком случае.

Еще мне кажется, что пара ИО заказа, где у обоих одномерная логика, сенсорика или интуиция, находится все-таки в более выгодном положении, если смотреть семейные отношения, нежели с одномерной этикой. Хотя семья - это не только отношения между муж-жен, но и воспитание детей, забота о их будущем. Так что может и нет разницы, у каждого свои проблемы.