|
| Штирлиц в отношениях ревизии |
| Sola | Дата: Понедельник, 06.04.2009, 18:53 | Сообщение # 1 |
Залётный
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц
Награды: 0
| Как-то на одном из форумов стала замечать, что некий пользователь проявляет интерес к моим темам и постам. Причем интерес специфический - с наездами, упреками, непонятными рекомендациями, как, что и в какой форме мне на этом форуме надо писать.  Из чистого интереса, попыталась "укротить" оппонента и отчасти это удалось. Настолько, что мы чуть ли не подружились. Несколько раз в Скайпе разговаривали, причем поначалу с постоянными сигналами скатывания к конфликту. Будучи заинтригованной таким странным случаем, решила этого товарища протипировать, используя признаки Рейнина. Оказалось - Бальзак.  Дальше, кстати, узнала, что так оно и есть. Прочла о наших отношениях ревизии и многое стало понятным. Не понятно одно - стоит ли вообще избегать ревизии (здесь на форуме высказывалось такое мнение?) или можно продолжать играть с огнем, если нервов не жалко? Сразу скажу, что с этим Бальзаком мне ребят не крестить, никаких амуров, просто хорошие знакомые (пока, памятуя о бурных конфликтах  ) и уже в реале.
|
| |
| | |
| sadcov | Дата: Суббота, 11.04.2009, 15:55 | Сообщение # 2 |
Залётный
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Драйзер
Награды: 0
| Иногда такие отношения длятся десятилетиями... И заходят за это время достаточно далеко. У меня, например, есть знакомая - предполагаю, что "Жуков" - которую я ревизую уже много лет, при каждой встрече. При этом можно сказать, что мы дружили. Во всяком случае, занимались совместной деятельностью и сотрудничали - а это очень похоже на дружбу. При этом, хотя мои ревизии не доставляли ей никакого удовольствия, она относилась ко мне с неизменным уважением. Правда, мне легко говорить - вот если бы я оказался на ее месте, наверное, мое мнение было бы иным.
Так что смотрите, острожнее  Хотя Штирлиц может то, чего не могут другие На мой взгляд, если нервов не жалко, избегать таких катастрофически не-дуальных отношений не обязательно. Потому что, во-первых, невозможно окружить себя одними дуалами, а во-вторых, тогда можно будет с ума сойти от скуки. Полная сытость еще никому не приносила полной радости.
sergeysergeev
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Суббота, 11.04.2009, 17:03 | Сообщение # 3 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6151
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Габен (ЛВЭФ)
Награды: 48
| Вообще ревизия для Штиров будет вызывать проблемы только при наличии каких-то совместных дел с Бальзками. Потому что у них напрочь разные ритмы жизни по рац-иррац плюс на это накладывается то, что у ревизора базовая БИ, а у подревизного болевая. Штрилица дико напрягает то, что все у Бальзака то откладывается на последний момент, то наоборт вдруг надо вскакивать и подрываться решать какой-то вопрос. И при этом Бальзак почти всегда оказывается прав )))
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
|
| |
| | |
| Milli | Дата: Пятница, 15.05.2009, 16:51 | Сообщение # 4 |
Вид на жительство
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 304
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц
Награды: 0
| Я не вижу в отношениях социальной ревизии ничего хорошо ни для ума, ни для сердца. На мой взгляд, они совершенно не практичны. В каком бы положении ты не находился, ты всё равно находишь в очень не комфортных для себя условиях. Как ревизор, ты вечно злишься на тех, кто не желает следовать твоему стилю жизни, как контролируемый, испытываешь глухое раздражение от того, что вынужден (уж неизвестно в силу каких причин) кому-то подчиняться. Я, скорее всего, не приемлю подобных отношений не столько как Штрилиц, сколько как человек. Но в сами отношения порой, конечно, попадаю. Усиленно борюсь с собой и с другими, чтобы не сильно в ревизию углубляться, и отчасти это получается.
|
| |
| | |
| olechkaved | Дата: Вторник, 19.05.2009, 12:20 | Сообщение # 5 |
Залётный
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Габен
Награды: 0
| Хочу предположить следующее: ревизия необходима для того, чтобы в неординарной (стрессовой ситуации - на мой взгляд, именно такая ситуация честнее всего расскажет о человеке!) обстановке выяснить оппонент атакует, блефует или привлекает внимание. Т.е. свой он или чужой. Иногда так можно годами не подозревать, что перед вами явно что-то "мутное"...
В результате ревизии, как пишет Sola, подружились - отличный финал.
И не согласна с sadcov, что "Полная сытость еще никому не приносила полной радости"... считаю наоборот: только в полной сытости можно спокойно заниматься самореализацией или кому что необходимо!
Ты лучше голодай, чем что попало есть..
Ты лучше будь один, чем вместе с кем попало...
|
| |
| | |
| Numi | Дата: Суббота, 23.05.2009, 10:48 | Сообщение # 6 |
Турист
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Дон Кихот
Награды: 0
| Как говорил Маяковский, если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно. Вопрос в том, каким вы считаете происхождение сущестования соционических типов. То есть, если это воля природы, то оно для чего-то нужно, и нужны и все отношения, что есть между социотипами. От этого должна быть польза...
А если, как считают некоторые в интернете, социотип - это наказание, а Земля - тюрьма, куда мы присланы наказание отбывать... то и тогда, по логике, мы должны вынести свое наказание в полной мере, чтобы исчерпать неведомую нам вину и получить освобождение.
Или разделение на типы - случайность, возникшая в ходе эволюции?
Как ни крути, а смысл бегать от трудностей? Если будешь сталкиваться с ними снова и снова. Так лучше получить опыт и выходить из нериятных ситуаций с наименьшими потерями и наибольшей пользой.
"Я хочу быть, всего лишь..." (С, "Наутилус-Помпилиус")
|
| |
| | |
| astren | Дата: Воскресенье, 24.05.2009, 19:59 | Сообщение # 7 |
Турист
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Бальзак
Награды: 0
| Quote (olechkaved) И не согласна с sadcov, что "Полная сытость еще никому не приносила полной радости"... считаю наоборот: только в полной сытости можно спокойно заниматься самореализацией или кому что необходимо!
Да уж - сытый голодного не поймет, и точно не будет соционикой заниматься... Вот интересно бы знать, кто на форуме собрался по социальному положению, есть ли безработные, например, не домохозяйки и художники, а бывшие строители, швеи, токари, бухгалтера... Давайте себе ревизию сделаем!
|
| |
| | |
| Miledi | Дата: Понедельник, 25.05.2009, 15:07 | Сообщение # 8 |
Старожил
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 912
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Досточка, ВЛФЭ
Награды: 3
| Quote (astren) Вот интересно бы знать, кто на форуме собрался по социальному положению, есть ли безработные, например, не домохозяйки и художники, а бывшие строители, швеи, токари, бухгалтера... Давайте себе ревизию сделаем! Зачем Вам это надо? ))))
|
| |
| | |
| MarinaPower | Дата: Понедельник, 15.06.2009, 11:07 | Сообщение # 9 |
Залётный
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц
Награды: 0
| Sola, я испытала почти такую же ситуацию с Бальзаком. Работаю я на Бальзака-девушку в интернете, статьи для нее пишу. Таких наездов ни от кого не было, вплоть до вранья, что я не отвечаю на ее вопросы. Потом я ей скидывала историю переписки, и она затыкалась. Как Штирлиц, я, конечно, не буду "плевать в свой колодец", но плюнуть в ее адрес ужасно хотелось. Теперь она мой постоянный заказчик, но честно, я не стала бы с ней общаться в реале.
|
| |
| | |
| Milli | Дата: Вторник, 16.06.2009, 15:57 | Сообщение # 10 |
|
Вид на жительство
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 304
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц
Награды: 0
| MarinaPower, а плюнуть в колодец своих нервов - это, что, лучше?
У меня тоже порой возникают трения с людьми. Так вот тех, кто нагло врёт, я предпочитаю сразу ставить на место, после чего напрочь забываю об их существовании. Не вижу никакого смысла в том, чтобы тянуть на себе проблемные отношения. Тем более, что, если человек тебе один раз испортил работу, то нет никаких гарантий, что он и впредь тебя не подведёт. Понятно, что разбрасываться людьми тоже не стоит, но, честное слово, гораздо практичнее быть самой собой и подбирать на своём жизненном пути таких же, как и ты. Единственное исключение, которое я в себе смогла обнаружить - это интересная работа. В таком случае, я, по-моему, из кожи вон вылезу, но хорошие отношения с человеком сохраню. В конце концов, если у меня есть то, что мне надо, то почему бы другому и не остаться в счастливом заблуждении относительно того, кто из нас в большем выигрыше? М-да... Вот такая интересная диагностика моего социотипа получилась.
|
| |
| | |
| ksm | Дата: Суббота, 15.08.2009, 11:14 | Сообщение # 11 |
Командировочный
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 80
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц, ?ЭФВЛ?
Награды: 0
| Quote (Sola) Не понятно одно - стоит ли вообще избегать ревизии (здесь на форуме высказывалось такое мнение?) или можно продолжать играть с огнем, если нервов не жалко?
А чего не понятного? Если вы не планируете с ним любовных отношений. то почему просто не общаться? Бали -- они люди полезные. Могут в плане фин. рынка подсказать. Да и знают много - с ними приятно разговаривать. Эрудированные.
Спорить с ними бывает интересно.
Опять таки интересно узнавать точку зрения, отличную от своей.
В общем ради получения новой информации, причем полезной и такой, до ктр сама можешь и не додумкать, я бы продолжала общаться.
У меня с Балями напряг, если какие-то сильно дружеские отношения или М-Ж. А вот чисто приятльские - нормуль;)Добавлено (15.08.2009, 12:09)
---------------------------------------------
Quote (Cheshire) Вообще ревизия для Штиров будет вызывать проблемы только при наличии каких-то совместных дел с Бальзками. Потому что у них напрочь разные ритмы жизни по рац-иррац плюс на это накладывается то, что у ревизора базовая БИ, а у подревизного болевая. Штрилица дико напрягает то, что все у Бальзака то откладывается на последний момент, то наоборт вдруг надо вскакивать и подрываться решать какой-то вопрос. И при этом Бальзак почти всегда оказывается прав
Подтверждаю! Все так и было!Добавлено (15.08.2009, 12:10)
---------------------------------------------
Quote (Milli) Я не вижу в отношениях социальной ревизии ничего хорошо ни для ума, ни для сердца
ДЛя сердца - да. Но для ума? Бали - они ж весьма и весьма эрудированные и полезные:) Интуиты в конце концов;)Добавлено (15.08.2009, 12:13)
---------------------------------------------
Quote (astren) Да уж - сытый голодного не поймет, и точно не будет соционикой заниматься... Вот интересно бы знать, кто на форуме собрался по социальному положению, есть ли безработные, например, не домохозяйки и художники, а бывшие строители, швеи, токари, бухгалтера... Давайте себе ревизию сделаем!
Ну вот когда у меня завал на работе - мне точно не до форумов.
Ну и когда с личной жизнью все Ок. то тоже не ищу новых знакомств...Добавлено (15.08.2009, 12:14)
---------------------------------------------
Quote (ksm) Да уж - сытый голодного не поймет, и точно не будет соционикой заниматься...
А вот и нет. Мне соционика была интересна, как теория. Даже в состоянии сытости другими идеями и теориями. Я про нее узнала в самый продуктивный момент написания диссера. И простоначала заниматься и тем,и тем. Т.к. интересно:)
|
| |
| | |
| Milli | Дата: Четверг, 20.08.2009, 14:38 | Сообщение # 12 |
|
Вид на жительство
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 304
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц
Награды: 0
| ksm, так я про себя вроде говорила. Тема, насколько я поняла, больше о Штирлицах. В любом случае мне свой социотип обсуждать гораздо интереснее, чем чужой, так как соционика для меня - всё ещё тёмный лес, и, куда уж мне соваться к другим, когда я и себя-то до конца понять не смогла!
Что же касается ума, ну, может и есть там, конечно, что-то интересное для него, но, по-моему, это уже больше на мазохизм смахивает - разбираться, как, кто и что. А ещё отношения ревизии строить искусственно, наблюдая за тем, как ведут себя люди в разных ситуациях. Если Вы об этом, конечно.
|
| |
| | |
| ksm | Дата: Четверг, 20.08.2009, 15:05 | Сообщение # 13 |
|
Командировочный
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 80
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц, ?ЭФВЛ?
Награды: 0
| Quote (Milli) ksm, так я про себя вроде говорила.
ясно. Ну значит у нас с Вами немного разные точки зрения;)
Отношения с Балями для меня пока были более комфортными, чем, скажем, с теми же Напами.
Quote (Milli) А ещё отношения ревизии строить искусственно, наблюдая за тем, как ведут себя люди в разных ситуациях. Если Вы об этом, конечно.
Наверное нет... Но поясните, пожалуйста, свою мысль - интересно.;)
|
| |
| | |
| Двацветок | Дата: Четверг, 20.08.2009, 16:14 | Сообщение # 14 |
По мнению Клуба: Дон Кихот Группа: Забаненные
Сообщений: 466
Замечания: 100%
Статус: Offline
Социотип:Гексли (ЭВЛФ)
Награды: 1
| Quote Прочла о наших отношениях ревизии и многое стало понятным. Не понятно одно - стоит ли вообще избегать ревизии (здесь на форуме высказывалось такое мнение?) или можно продолжать играть с огнем, если нервов не жалко?
Нет.) Не стоит никого избегать.) Или как сказать ... не стоит делать вид, что можно кого-либо избегать. У жизни обычно свое мнение на этот счет и ... мне даже часто кажется, что лучших друзей мы не выбираем, просто оказываемся там где надо, когда надо и какие надо. Так что ... можно про это что-нибудь почитать.
А что Бальзаки, они же безобидные, это не как у кого-нибудь ревизор ... Жуков!
Что я наблюдал в интернете, так это критика со стороны Бальзака Штирлица по интуиции, причем не времени. За так называемую логико-сенсорную интеллектуальную неразворотилвость.)
Quote (ksm) А вот и нет. Мне соционика была интересна, как теория. Даже в состоянии сытости другими идеями и теориями. Я про нее узнала в самый продуктивный момент написания диссера. И простоначала заниматься и тем,и тем. Т.к. интересно:)
)) Я думал у Штирлицев аллергия на слово "теория".)
Ну как ... у интереса есть причина.) Например, интересна как теория познания себя, но тогда, когда есть потребность познавать себя, или как теория строительства отношений, когда что-то нужно сделать с отношениями.)
Да, действительно Наука соционика, как и Наука психология собирает вокруг себя несчастных людей, голодных.)
Quote И не согласна с sadcov, что "Полная сытость еще никому не приносила полной радости"... считаю наоборот: только в полной сытости можно спокойно заниматься самореализацией или кому что необходимо!
в полной сытости ничем уже не надо заниматься. ))
Данного экс-участника можно найти на Социофоруме в теме полива грязью форума "Мы-дуалы!"
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=9&t=27473
Администрация
|
| |
| | |
| ksm | Дата: Четверг, 20.08.2009, 18:21 | Сообщение # 15 |
|
Командировочный
Группа: Пoдтвержденные Диагностикой
Сообщений: 80
Замечания: 0%
Статус: Offline
Социотип:Штирлиц, ?ЭФВЛ?
Награды: 0
| Quote (Двацветок)
)) Я думал у Штирлицев аллергия на слово "теория".)
Так и рождаются мифы:)
Ну далеко не всегда. Тут-то теория имеет практическое применение. Так что она не только интересна, но и полезна.
Quote (Двацветок) у интереса есть причина
Ну возможно для меня соционика была неким откровением в плане того, почему есть люди, ктр совершенно не похожи на меня и почему они не могут то, чего легок могу я. (Помнится, меня всегда бесили безрукость и раздолбайство Есей, например).
Еще кстати, в свое время, понравилась идея про сангивноков, меланхоликов и т.п. Ходила и всех классифицировала. А тут аж 16 вариантов! Вот из-за любви к "разложение по полочкам" и понравилась:)
|
| |
| |
|
