Особенно, когда дуал – один родитель. Второй может быть и полудуалом

Полудуальные отношения несколько различаются с дуальными. Это ведь даже не половинка дуальных отношений. Есть аспекты, которые недостаточно сильны в такой паре, в то время как в дуальных парах слабые аспекты одного компенсируются сильными аспектами другого. Такие пары вполне могут быть достаточно устойчивыми, если партнерам хватит духа доверять и не вмешиваться в душу друг друга, т.е. соблюдать комфортную дистанцию.

Полудуалы, в отличие от дуалов, хотят сблизиться (слиться воедино), но пообщавшись какое-то время вынуждены отдохнуть. В условиях, когда приходиться много работать это может смахивать на дуалов, но в отпуск такие пары, обычно, стараются отправиться раздельно. Хотя, если комфорт соблюдается на достаточно близкой дистанции – это почти идеальные (дуальные) отношения.

«Цена совершенства делает его нецелесообразным, приблизительность обходится дешевле» Лао Цзи

Добавлено (21.09.2009, 10:15)
---------------------------------------------
Драйзеры действительно выделяются среди других социотипов своей внимательностью. И что они излишне собой жертвуют - правда. Причём не всегда ради вещей существенных.

Скорее, даже, для несущественных, правда это с точки зрения других социотипов. Мне кажется, или это действительно так, но Драй склонен удерживать семью ЛЮБЫМИ способами. Это касается не только его личной семьи, но и его родственников.

Штирлиц - слишком материалистический тип, но при этом имеет сильную привязку к людям, т.е. сильную личностную привязку. Для него семья - скорее привычка и хороший тыл.

В то же время Драйзер хорошо разбирается в отношениях и умеет их строить. Это, собственно и есть залог крепкой и счастливой семьи.

где ж тогда он берет чего-то остренького? надеюсь, что не в изменах ... ((( а то когда дома сидит такая женушка-тыл-привычка, то ... потянет ли его на что-то острое?

вообще интересно насколько тиму Штирлиц свойственен стиль "бабник"?

то, что Штирлиц чаще всего оч хороший отец и семью свою не бросает, это точно.

это Штирлиц то загадочный? имхо как раз нет ))) Габен вот загадочный, а Штирлиц конкретно-линейный ))

Штирлицы - такими разведчиками бывают по жизни ))) В рамках доведенной до остальных информации они весьма прямолинейны оказываются, но когда в ход вступают скрытые мотивы...

А вот для этого Штирлиц использует работу и бизнес

Ни насколько не свойственно. Мне кажется, что это не ТИМно, хотя склонность в социотипах наблюдается. Увлечение противоположным полом - это скорее признаки лабильности нервной системы, чем информационного метаболизма. Хотя у социотипов с выраженной сенсорикой склонность к адюльтеру больше, чем с превалирующей интуицией . Правда, и к гурманству они тоже более склонны.

А впрямую манипулятивная ЧЛ - это так подать инфу, чтобы человек вырулил на удобные для тебя выводы, а если чо, всегда можно сказать "да я ж не то имел ввиду". Тут уже творческие ЧЛ мастаки.

Если формулировать два метода коротенько, то первый будет выглядеть так "Дать ограниченную но очень подробную выжимку, чтобы создать видимость ответов на все возможные вопросы". А второй "Дать приемплемую по форме, а по сути уклончивую выжимку, и инфы поменьше, чтобы не на чем было ненужные вопросы сформулировать".

В принципе базовые и творческие ЧЛ умеют делать хорошо и то и другое, но тяготеют всяк к своей методе.