Соционические видеоэтюды - Страница 7 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский
|
Соционические видеоэтюды
|
| Angelika | Дата: Пн, 27.08.2012, 22:57 | Сообщение # 91 |
|
Группа: Удаленные
| Даа, и оплеуху Самохвалову она с интересом наблюдала, и даже на драку обоих подзуживала, пусть несерьезно, но все же не останавливала. и не возмущалась.
|
| |
| | |
| Oskomina | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:00 | Сообщение # 92 |
 Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232
Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)
Статус: Offline
| Вообще вот как-то по подборкам Ламии - так даже как-то больше Макс, чем Жуков. Прямо таки убеждает.
БЭ может быть прокачанная. А может быть и неадекватная. Это ролевая, у нее перекосы случаются.
Эксцесс с "сухарем" можно легко объяснить негативом на детский блок, ни для Жукова, ни для Макса это не сахар. Балька/Габенка вряд ли бы устроила торжественную публичную истерику, даже если бы ей было очень больно и обидно. Да и вообще, сам метод демонстрации власти и силы, вот эти "поигрывания мышцами" перед симпатичным и совершенно неагрессивным мужчиной — ну ни разу ни Бальское и не Габенское. Чисто бетанский приемчик.
Впрочем, стоит ли париться? Новосельцев однозначно Есь, будь она хоть кем из двоих — пара, в сущности, очень хорошая.
И.о. Наполеона со всеми вытекающими
|
| |
| | |
| rfkbgcj | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:00 | Сообщение # 93 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Angelika) И БЭ очень даже проявляет, когда узнает историю с письмами.Самохвалова осуждает, даму из месткома.
Возможно,,, или просто из категории "порядочность и благородство",,, которое просто не Тимно,,, Мало ли БЭ-ов, которые совершенно неэтично себя ведут?
|
| |
| | |
| Angelika | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:04 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Удаленные
| А все потому, что Юнг полагал, что БЭ - это личный моральный кодекс, котрый к общественной морали (ЧЭ) может не иметь никакого отношения. И это многое объясняет.
|
| |
| | |
| rfkbgcj | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:11 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Oskomina) Впрочем, стоит ли париться? Новосельцев однозначно Есь, будь она хоть кем из двоих — пара, в сущности, очень хорошая.
 ага,,, спала в ней женщина долгие годы, а Есь взял да и активизировал )))
Прямо как сказка в "Спящей Красавицы" ))))))
|
| |
| | |
| Angelika | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:22 | Сообщение # 96 |
|
Группа: Удаленные
| Если активация, то, может, там и дальше все было хорошо...Есть фильм "Военно-полевой роман", там тоже на активацию похоже, только преображенная женщина за другого вышла.
Сообщение отредактировал Angelika - Пн, 27.08.2012, 23:23 |
| |
| | |
| Oskomina | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:37 | Сообщение # 97 |
|
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232
Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)
Статус: Offline
| Quote (Angelika) А все потому, что Юнг полагал, что БЭ - это личный моральный кодекс, котрый к общественной морали (ЧЭ) может не иметь никакого отношения.
Юнг, конечно, очень много знал о соционике...
Стало быть, у Жуковых и Донов по определению личный моральный кодекс отсутствует? Как это облегчает типирование..
И.о. Наполеона со всеми вытекающими
|
| |
| | |
| Angelika | Дата: Пн, 27.08.2012, 23:45 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Oskomina) Юнг, конечно, очень много знал о соционике...
Соционика - это дихотомии Юнга и модель информационного метаболизма Кемпински, криво пересказанные Аушрой.
Quote (Oskomina)
Стало быть, у Жуковых и Донов по определению личный моральный кодекс отсутствует?
Не то, чтоб отсутствует..это, как логика у Гексли) есть же?а как же...
Сообщение отредактировал Angelika - Пн, 27.08.2012, 23:45 |
| |
| | |
| Oskomina | Дата: Вт, 28.08.2012, 00:19 | Сообщение # 99 |
|
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232
Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)
Статус: Offline
| Quote (Angelika) Соционика - это дихотомии Юнга и модель информационного метаболизма Кемпински, криво пересказанные Аушрой.
Да кто ж с Юнгом поспорит-то... Хотелось бы правда, цитатку, где Юнг дает определение Этики отношений. Чтоб диспут был на равных. Не сочтите за труд, найдите надежный первоисточник, пожалуйста. Глазами хочу посмотреть.
Quote (Angelika) Не то, чтоб отсутствует..это, как логика у Гексли) есть же?а как же...
Тогда вы таки Гексли, вероятно. А то я в ваших комментариях чета все меньше и меньше логики нахожу. Это, наверное, потому, что очень уж трудно что-то искать со своей болевой...
И.о. Наполеона со всеми вытекающими
|
| |
| | |
| Angelika | Дата: Вт, 28.08.2012, 08:14 | Сообщение # 100 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Oskomina) Хотелось бы правда, цитатку, где Юнг дает определение Этики отношений. Чтоб диспут был на равных.
Книга "Психологические типы", десятая глава. "Тэвистокские лекции" еще почитать неплохо. Постюнгианцев -Марию Франц и Дж. Хиллмана.
И беседа на нейтральной территории, чтоб не опасаться бана, и прочих радостей. Тогда на равных будем 
|
| |
| | |
| Oskomina | Дата: Вт, 28.08.2012, 11:52 | Сообщение # 101 |
|
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232
Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)
Статус: Offline
| Quote (Angelika) Книга "Психологические типы", десятая глава.
Главу читала, указанного определения БЭ не нашла.
Quote (Angelika) И беседа на нейтральной территории, чтоб не опасаться бана, и прочих радостей. Тогда на равных будем
Бан здесь не такое уж частое явление. За 4,5 года форума его удостоились от силы полтора десятка человек, и многих из них мы еще слишком долго терпели. Обычно, чтоб не напороться на бан, достаточно просто соблюдать элементарные правила общения и правила ресурса.
И.о. Наполеона со всеми вытекающими
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Вт, 28.08.2012, 12:08 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Удаленные
| Quote (Angelika) Соционика - это дихотомии Юнга и модель информационного метаболизма Кемпински, криво пересказанные Аушрой.
Это одна гипотеза и другая гипотеза, на основе которых была создана третья гипотеза. То, что Юнг и Кемпински придумали нечто раньше, не значит, что они придумали это точнее. )))) Знакомиться с первоисточниками психологического знания, разумеется полезно. Потому что авторы излагают там свои умозаключения, что помогает включать собственную аналитику и эти умозаключения рассматривать через призму еще всяких знаний, которых авторы были в силу эпохи лишены.
И Юнг, и Кемпински, и Аушра внесли свой вклад в рафинирование представлений о человеческой психике. Но надо отдавать отчет, что все они были в рамках своего социокультурного контекста - и общего научного знания, и, что очень важно гуманитарных представлений.
Сообщение отредактировал Cheshire - Вт, 28.08.2012, 12:11 |
| |
| |
|
Ваша любимая отмазка?
3. Соврать, что в голову придет4. Спихнуть вину на 3тье лицо5. Сказать нет без объясненийВсего ответов: 19
Пользователи:
Сегодня сайт посетили:
Статистика
|
Клуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
