Тема Татьяныч - Страница 2 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

   
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по темам форума · RSS ]
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Модератор форума: Oskomina, psyche  
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Типодром селебрити » Тема Татьяныч (ваша соционика говно, вы ничего не понимаете в социотипах :))
Тема Татьяныч
tomДата: Чт, 09.02.2012, 20:34 | Сообщение # 16
Группа: Удаленные







Треба закінчувати спір, так як він ні до чого не приведе. Всі залишаться при своїх думках. Тому сенсу ніякого не бачу.

Які б описи типів у соціоніці не наводились, все одно будуть виключення із правил, типу скромних напів, і агресивних робів... Тому чітко логікою довести, що хтось має саме такий тип, а не інший, наврядчи можливо (
Як правило, білі логіки так не вважають... Вони сперечаються, наводять купу аргументів, вибудовують логічні пояснення, і можуть зовсім відійти від реальності. "Факти протирічять теорії --- тим гірше для фактів" --- це явно хтось із білих логіків першої квадри сказав.
Юнг і Аушра були емпіриками. Вибудовувли теорії, але на основі того, що побачили в реальності. Бачили, що так воно є, що це працює, а потім вже теорія. (у Аушри у статтях також є хибні гіпотези...)
Щоб відчути як працює якийсь аспект треба розбіратися в теорії. Потім досить довго спостерігати за собою, відслідковувати відповідні прояви. А вже потім дивитися як він працює у інших
 
PhantazmДата: Чт, 09.02.2012, 20:42 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные







Quote (tom)
Факти протирічять теорії --- тим гірше для фактів

Оригінал цитати - "Якщо факти проти мене - тим гірше для фактів". Скоріше за все це казав хтось з 1В happy
Сабжа ніхто з нас особисто добре не знає, тому сперечатись немає сенсу.
 
CheshireДата: Чт, 09.02.2012, 20:44 | Сообщение # 18
Группа: Удаленные







Вообще, по поводу ПР надо сказать следующее. Изобрели-то их как - придумали, что у человека есть еще всякие дихотомические полюса мышления, помимо 4-х Юнговских. Некоторые проистекают из Модели А, а некоторые - нет, но с ней сосуществуют. Придумали эти установки обработки информации и стали потом мерекать, а как это может проявляться в поведении. Но качество этих предположений точно такое же, как качество распространенных стереотипов касательно юнговских дихотомий.

Так вот, возвращаясь к ПР "позитивизм-негативизм", как к установке мышления, он о том, что у человека является предметом автофокуса при первом взгляде на ситуацию: то, что является общим для всей картинки в целом или то, что не является. Что из этого по умолчанию становится фоном, а что фигурой (если пользоваться гештальтистской терминологией). Так вот, позитивист видит объединяющее в первую очередь, а негативист - наоборот. Вот такая утрированная ситуация: на пыльном чердаке лежит коробка с равным количеством деревянных шариков и кубиков. Два человека копаются на чердаке, один споткнулся о коробку. Второй его спрашивает, что там такое. Автоматический ответ позитивиста: ящик с деревянными фигурами. Автоматический ответ негативиста: ящик с шариками и кубиками. И, разумеется, если все одинаковое или чересчур разнобой, этот ПР не работает, как поведенческий признак ))))
А если говорить о позитиве и негативе в ситуации - эти моменты в зависимости от своей природы и значимости могут как угодно раскидаться по объединяющим и разделяющим факторам.
 
PhantazmДата: Чт, 09.02.2012, 21:29 | Сообщение # 19
Группа: Удаленные







Что еще раз доказывает, что типирование по ПР не более точное, чем типирование по кофейной гуще.
 
OskominaДата: Чт, 09.02.2012, 21:49 | Сообщение # 20
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Quote (Phantazm)
Что еще раз доказывает, что типирование по ПР не более точное, чем типирование по кофейной гуще.


Да ради бога, обойдемся и без ПР.
И без этого хватает аргументов - интуит, деловой логик, иррац, интроверт. Основной инструмент творчества - Деловая логика (практичность, эффективность, целесообразность, рациональное использование ресурсов).

Если ты утверждаешь, что он Дон, продемонстрируй миру его творческую БЛ, пожалуйста, и в чем именно она заключается.


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
PhantazmДата: Пт, 10.02.2012, 01:48 | Сообщение # 21
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
Основной инструмент творчества - Деловая логика (практичность, эффективность, целесообразность, рациональное использование ресурсов)

Вот это явно не так.
http://rutube.ru/tracks/1089413.html
Да никакой ЧЛ тут нету. Чувак просто гонит по жизни, и в один прекрасный день он осознал, что с этого можно иметь профит. И дизайном он себе не особо много заработал, так что практичностью там и не пахнет.
 
tomДата: Пт, 10.02.2012, 09:25 | Сообщение # 22
Группа: Удаленные







Нема слів...
"Ти йому сци в очі, а він тобі каже: "Дощ іде!"
У останній зсилці на відео постійний акцент на ЧЛ.

Щоб типувати інших, треба спочатку вивчити аспекти, навчитись відслідковувати їх на собі, а саме найголовніше --- розібратися у своєму тімі.
Якщо цього не зробити, і далі захоплюватися соціонікою, то довдеться розробляти свою власну "соціоніку". Тільки толку від неї буде нуль...

Добавлено (10.02.2012, 08:25)
---------------------------------------------
Артемій розповідає, що страшенно захоплювався Жюль Верном... Є версія, що Жюль Верн гюго.
Щоб це значило?

 
OskominaДата: Пт, 10.02.2012, 11:25 | Сообщение # 23
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Quote (tom)
Артемій розповідає, що страшенно захоплювався Жюль Верном... Є версія, що Жюль Верн гюго.
Щоб це значило?


То, что Жюль Верн - очень уж одаренный писатель. Которого я тоже в детстве обожала, к слову.

Quote (Phantazm)
Да никакой ЧЛ тут нету. Чувак просто гонит по жизни, и в один прекрасный день он осознал, что с этого можно иметь профит. И дизайном он себе не особо много заработал, так что практичностью там и не пахнет.


Я не очень понимаю, Дим, откуда во-первых ты знаешь, какой именно "он имеет профит с гона", а во вторых, что "на дизайне он немного заработал".

Добавлено (10.02.2012, 10:25)
---------------------------------------------
Quote (Oskomina)
Я не очень понимаю, Дим, откуда во-первых ты знаешь, какой именно "он имеет профит с гона", а во вторых, что "на дизайне он немного заработал".


Вообще если говорить о гоне, я не вижу гона у Артемия. Я гон вижу у Фантазма:)). Говорить без аргументов, и при этом все время их требовать от других - это вот оно и есть. Это ж мощь какая, вы ток вчитайтесь:
Quote (Phantazm)
Да никакой ЧЛ тут нету. Чувак просто гонит по жизни, и в один прекрасный день он осознал, что с этого можно иметь профит.

Сколько силы в этом аргументе, ага...
А еще мне трошки видится зависть. Сорри, может, галюны у меня, но дискредитация грамотного и весьма толкового специалиста по дизайну до уровня "получает профит с гона" - это вот она, родимая. Дим, а позволь полюбопытствовать, но ты вообще хоть что-то сейчас из себя представляешь в профессиональном смысле, чтоб вот такое гнать на других? Я поняла, что ты сильно перетрудился как краб на галерах в общественной организации и помощником депутата, но глазами на какие-то результаты твоей работы посмотреть можно, не? Ну, чтоб не выглядело, что на своем гоне пытаешься поиметь профит именно ты?


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
CheshireДата: Пт, 10.02.2012, 12:01 | Сообщение # 24
Группа: Удаленные







Quote (tom)
Чешир, а не знаєш, конкретні експерименти проводили на тему фігурок?

Да какие эксперименты. Основатели соционики подметили определенные закономерности - за что им честь и хвала. А потом сдуру решили, что эти закономерности жестко предопрелеляют особенности поведения и стали личностные особенности по кучкам раскладывать. ))))

Я насчет фигурок чисто умозрительно нарисовал пример. Я вовсе не уверен, что такая дихотомия фокуса восприятия вообще есть в психике. Психика безусловно должна в работе с группами объектов выделять и общее и частное. Но должно ли это - с т.з. эффективности принятия решения - быть предметом "автофокуса" - не уверен. Все же, когда мы говорим о юнговских дихотомиях, речь идет почти буквально о разных частях интеллекта, на которых невозможно думать одновременно. Этот ПР я считаю, в общем очень зыбким. Касательно "внемодельных" ПР вообще у меня есть чувство, что Рейнин ради законченности верификационной матрицы мог колчиество признаков 15 добить совсем уж измышлениями.


Сообщение отредактировал Cheshire - Пт, 10.02.2012, 12:05
 
PhantazmДата: Пт, 10.02.2012, 14:37 | Сообщение # 25
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)

Сколько силы в этом аргументе, ага...
А еще мне трошки видится зависть. Сорри, может, галюны у меня, но дискредитация грамотного и весьма толкового специалиста по дизайну до уровня "получает профит с гона" - это вот она, родимая. Дим, а позволь полюбопытствовать, но ты вообще хоть что-то сейчас из себя представляешь в профессиональном смысле, чтоб вот такое гнать на других? Я поняла, что ты сильно перетрудился как краб на галерах в общественной организации и помощником депутата, но глазами на какие-то результаты твоей работы посмотреть можно, не? Ну, чтоб не выглядело, что на своем гоне пытаешься поиметь профит именно ты?

http://regdb.com.ua/
Юридическая контора. Есть базы данных - торопитесь регистрировать, а то будет плохо. За скромное вознаграждение мы возьмем это на себя.
http://transzvuk.com/
Инженерный комплекс и строительная фирма. Я заправляю ихним подрядчиком по Киеву и области. Нужны свайные и фундаментные работы - обращайтесь. Гарантируем откаты больше, чем у любых других подрядчиков.
http://riegt.com/
Самый былинный проэкт по энерготехнологиям. По версии TEDx Kyiv это самый амбициозный проект в области альтернативной энергетики в Украине и один из самых амбициозных в мире. Видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4BB9CbAj6y8
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nISNC8TUIUk
Это видео 5-летней давности, я тогда еще в этом не участвовал. Новый репортаж уже с моим участием будет готов на следующей неделе.
На эти разработки 2 недели назад приезжал посмотреть специалист из CERNа, а вчера мне написали наши партнёры из Лондона, что у них есть заинтересованный инвестор.

Сайты еще ряда стартапов в разработке.

Ань, а где хоть один аргумент в пользу ЧЛ? Он менеджментом не занимается. Он занимается только дизайном. И то, из его другого интервью заметно, что контора дизайна далеко не всегда приносит прибыль, а основа его стабильного заработка - гон в жж, тоесть эпатаж и экстраверсия.

Офк завидую Тёме, потому что я тоже хочу публично в таком же стиле писать все свои аналитические работы по политологии, но почему-то низя sad


Сообщение отредактировал Phantazm - Пт, 10.02.2012, 14:42
 
OskominaДата: Сб, 11.02.2012, 02:46 | Сообщение # 26
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Хочу вернуться к теме общения.

Tom любезно выложил довольно информативную видеозапись (их полно, разумеется, но из этой можно немало выжать).
Часть 1
Часть 2
Прежде всего, предлагаю понаблюдать за мимикой нашего псевдо-экстраверта, как двигаются глаза, как меняется выражение лица, поза, движение рук. На мой субъективный взгляд - ничто в поведении Темы не выдает в нем экстраверта. Может, кто-то увидит сильно спрятанного экстраверта, ну то такое...
Теперь о суждениях. Критическое отношение к благотворительности - не просто потому что зарабатывают, а потому, что на искусственно выжатых из вас эмоциях. Кстати, очень это довольно тимное для Бальзаков и Габенов - замечать, когда из тебя неоправданно выжимают слезу, цепляют за нервы там, где оно того не стоит. Точно так же срабатывает болевая у Гексли, когда те чувствуют, как их жухают по логике:).
Что характерно, к самому с нравственной стороны не слишком-то чистоплотному бизнесу Тема равнодушен - всегда были те, кто зарабатывал, и те, на ком зарабатывали, это закон бизнеса. И тем не менее, свой собственный личный этический кодекс у него имеется.
Блог - это таки эксперимент, ставший, как ни странно, еще и бизнесом. Неплохие и теперь уже легкие деньги, почему бы и нет.
Фидбек из блога ему не нужен, и репутацию по этому поводу ему чхать. Но наблюдать за бурлением, возникающим в ответ на его действие в ЖЖ, ему доставляет удовольствие. В соцсетях он бурление не видит, потому к ним равнодушен. Наблюдение vs активное участие - вполне себе +1 в пользу интроверсии.
О болевой. Из диалога 50 вопросов Артемию Лебедеву:
О затмении: "Ничего более красивого я в своей жизни не видел", и тут же ответ на вопрос: "Кардинально ли изменится ваша жизнь после увиденного солнечного затмения, ведь такое событие не могло пройти бесследно!" - "Я не склонен переоценивать роль эстетически сильных моментов и переживаний в моей жизни (-во влиянии-) на всю мою жизнь. Да, безусловно, солнечное затмение - это очень красивое и редкое , ни на что не похожее явление, но на мою жизнь оно никак абсолютно не влияет" - я, например, замечаю, как понижается, осаживается градус экзальтации в исходном послании. Мелочь, конечно, но на реакцию на позитив по референтной никак не похоже.
А вот иллюстрация страшно любопытного для меня ЧЛ-подхода, а по ходу по ходу критика статусности. Для меня подход практика - очевиден. Причем, приземленного практика, который видит корень проблемы, а не виртуального идеалиста.
БС вполне тянет на ролевую, к слову. Удобство - не как личная потребность, а как характеристика, свойство, которым объект должен обладать, чтоб быть эффективным в использовании. Не столько "неудобно", сколько "непрактично".
Насчет негативизма, Чешир, теоретические выкладки мне лично не пригодились, а пример с ящиком неудачный, потому что 99% людей обзовет его "ящиком с каком-то дерьмом".
Негативизм - свойство видеть в первую очередь - отсутствующее, недостающее, изъян, баг на фоне гипотетического идеального. Я совершенно точно негативист, Баль - очевидный негативист и Артемий Лебедев тоже негативист. Достаточно просто услышать разницу подачи.


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
PhantazmДата: Пн, 13.02.2012, 17:45 | Сообщение # 27
Группа: Удаленные







Пилить полноценный контент анализ текстов Тёмы чтобы показать что его ЧЛ именно творческая, а не фоновая мне както влом, поэтому ограничусь своим стандартным методомтм и заранее смирюсь с тем, что болевым белым логикам на него пофиг ибо непонять tongue


Аспект «Белая Логика» (структурная логика) — оценка логичности информации, анализ и систематизация информации, оценка причинно-следственных связий, понимание формальных правил и объективных закономерностей.

Творческая БЛ (ИЛЭ, СЛЭ): обычно он обладает разносторонними знаниями, изучает сложные явления, легко схватывает новую информацию. Хорошо разбирается в логических схемах, стремится объяснить сложные вещи простым языком, уверенно отстаивает свою точку зрения и доказывает то во что сам верит, находя все новые аргументы, однако длительные подробные объяснения его утомляют. Может с успехом заниматься юриспруденцией, языками, программированием.

Демонстративная БЛ (ИЛИ, СЛИ): Молчаливое упорное отслеживание разнообразной информации. Развитая не выпячиваемая логика. Бессознательно ориентируется в правилах, инструкциях, хорошо понимает логические схемы, чувствует нарушение смысла. Умение незаметно помочь людям справиться с их логическими затруднениями. Умение дать объяснение самых сложных (научных) проблем в доступной для других людей форме. Эрудиция, осторожная маневренная логика. Не воспринимает критики своей логичности и разумности.


Аспект «Чёрная Логика» (деловая логика) — оценка целесообразности, деловых качеств, стремление к эффективности и оптимальности, понимание технологических процессов, работы механизмов, организаторские способности, стремление к сбору полной и достоверной информации.

Демонстративная ЧЛ (ИЛЭ, СЛЭ): обладает организационными способностями, может успешно заниматься административным руководством или бизнесом, однако сам по себе рутинный труд без каких-либо новых идей и интересных моментов для него неинтересен. Легко разбирается в работе механизмов, склонен к изобретательству, улучшает существующие технологии. При необходимости может развивать высокую работоспособность, однако также может себе позволить подолгу ничего не делать. Легко тратит деньги, но при необходимости находит способ их заработать или добыть. Практически всегда готов прийти на помощь, при этом понимает кому какая помощь необходима.

Творческая ЧЛ (ИЛИ, СЛИ): способность находить эффективные способы выполнения работы. Склонность к конкретному труду. Стремление придерживаться наиболее эффективных методов. Любовь к технике, умение работать с разнообразными механизмами. Предпочитает работу с видимым результатом. Мастеровитость, работа руками. Представляет технику как живой организм. Понимание того, как устроена и работает техника. Умение улучшать работу механизмов. Функционализм, практичность, расчетливость.

Обратите разницу в принципе - желание организовывать и тяга к оптимизаторству. Много у вас знакомых бальзаков, отличающихся организаторской инициативностью? Поэтому ЧЛ у него скорее фоновая чем творческая.
 
CheshireДата: Пн, 13.02.2012, 17:55 | Сообщение # 28
Группа: Удаленные







Для начала, популярные описания функций по своей сосоятельности ничуть не лучше популярных описаний ТИМов. Это всего лишь некий статистический концентрат, не более того.
И в любом случае, что в среднем по палате свойственно или не свойственно представителям ТИМа - это все косвенные аргументы. Практической пользы для них максимум - выстроить некую последовательность проверки гипотез по степени вероятности. На большой массе типируемых это даст экономию усилий. В случае каждого отдельно взятого индивидуума польза от этих статисттических пиков может сводиться к нулю. И поэтому вопрос

Quote (Phantazm)
Много у вас знакомых бальзаков, отличающихся организаторской инициативностью

лишен смысла. Я даже Есей знаю, успешных бизнесменов.
В мире хватает интуитов - спортсменов, логиков - актеров, деятельных интратимов и замкнутых экстратимов и т.п.
Ни один вид деятельности не является заведомо проигрышным ни для кого. Методы - да. Но мы о методах Лебедева не знаем ничего на самом деле. Он в любом случае работает в большой команде и не обязан всеми аспектами своего бизнеса самолично рулить. Учитыая его склонность колесить по миру, он явно и не рулит всем самолично. )))


Сообщение отредактировал Cheshire - Пн, 13.02.2012, 18:03
 
PhantazmДата: Пн, 13.02.2012, 19:38 | Сообщение # 29
Группа: Удаленные







Quote (Cheshire)
Это всего лишь некий статистический концентрат

Эмм... Чешир, я понимаю, что всей строгости научной методологии это нифига не отвечает, но если уж капитально подходить к вопросу, то тематика форума это и есть обсуждение некого статистического концентрата поведения людей и его возможных причин и свойств.
Quote (Cheshire)
. В случае каждого отдельно взятого индивидуума польза от этих статисттических пиков может сводиться к нулю.

Тогда этот раздел форума можно закрывать, ибо весь форум лично с каждым обсуждаемым сабжем не знаком.
 
OskominaДата: Пн, 13.02.2012, 20:41 | Сообщение # 30
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Quote (Phantazm)
Обратите разницу в принципе - желание организовывать и тяга к оптимизаторству. Много у вас знакомых бальзаков, отличающихся организаторской инициативностью? Поэтому ЧЛ у него скорее фоновая чем творческая.


Ыгыгы... Мой муж, например, много лет - руководитель отдела, сын моей подруги (26 лет) - начальник отдела в банке, экс-муж моей подруги - создатель, собственник и глава процветающего бизнеса (лет с 36), муж второй моей подруги - создатель, собственник и глава процветающего бизнеса (лет с 38)... Шаблончики, Дима, шаблончики тесноваты...

Добавлено (13.02.2012, 19:40)
---------------------------------------------

Quote (Cheshire)
Я даже Есей знаю, успешных бизнесменов.


Ооо, а сколько я знаю скопом Напов, Жуков, Гюг и даже пару Штиров - не пришей кобыле хвост, которые болтаются как жесть на ветру, не то, что команду создать и возглавить, а просто удержаться нигде не могут...

Добавлено (13.02.2012, 19:41)
---------------------------------------------

Quote (Phantazm)
Тогда этот раздел форума можно закрывать, ибо весь форум лично с каждым обсуждаемым сабжем не знаком.


Да нет, просто иногда надо от шаблончиков избавляться, чтоб увидеть суть.


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Типодром селебрити » Тема Татьяныч (ваша соционика говно, вы ничего не понимаете в социотипах :))
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск:

Дуалы на планете Земля

Мини-чат

РЕКЛАМА

Купить игрушки детские в Киеве

Наш опрос

Дуалов мы любим за то, что (1 из пары)...
1. я становллюсь лучше рядом с ними
2. с ними я могу позволить себе слабость
3. они делают меня сильнее
4. они знают, что сказать
5. они помогают справиться с трудным
6. они делают, когда другие болтают
7. они нуждаются в моей поддержке
8. я привношу в их жизнь нужное
9. они прикрывают мою спину
10. они берут на себя трудное
Всего ответов: 33

Наше сообщество

Статистика
Хостинг от uCoz
  • Последние новости сайта «Мы - дуалы!»

    Последние новости

    Редизайн сайта «Мы – дуалы!» и обновление функционала
    Редизайн сайта «Мы - дуалы!»

    Друзья, мы рады поделиться с вами нашей радостью: сайт «Мы – дуалы!» обрел новый образ!

    Мы постарались сохранить яркую, запоминающуюся палитру сайта, но в новом дизайне использовали более современные веб-технологии и дизайнерские решения. 

    Новый сайт – не совсем обычный, ему свойственны некоторые человеческие черты, к примеру, сочувствие: чтоб в позднее время не раздражать уставших глаз читателей яркими красками, ночью страницы сайта окрашиваются в серо-синюю ночную палитру. 

    Кроме дизайнерских изменений, у сайта появились и функциональные обновления.  Скользящая вкладка с левого края экрана позволит пользователям получить оперативный доступ к последним новостям и к своему профилю.  Если кака...
    01.05.2012
    «Дуалам» 4 года! С днем рожденья нас ВСЕХ!
    день рождения клуба Мы - дуалы!

    Сегодня сайту «Мы — дуалы!» исполнилось 4 года, а для вебсайта в Рунете - это вполне солидный возраст. 

    За прошедшие годы у нас сформировался сплоченный Клуб, оброс ценным содержанием форум, появились завсегдатаи-форумчане, верные нам постоянные читатели и комментаторы, и за 4 года мы установили около 200  соционических типов нашей Диагностикой. 


    А если вы хотите узнать, как изменилась аудитория сайта за последний год, читайте О Клубе соционических исследований "Мы - дуалы!" в картинках и цифрах-2102  >

    Большое спасибо всем нашим завсегдатаям, участникам форума, читателям, комментаторам, нашим поклонникам в социа...

    13.03.2012
    Оставьте свой след в соционике!
    Соционические исследованияКлуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и  тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
    В данный момент самое актуальное исследование:  

    Цель данного исследования - изучение восприятия людьми качеств, личностных характеристик и черт как  "тимных" или "клубных", т.е. свойственных определенным социотипам или соционическим клубам (интуиты-логики, сенсорики-этики и т.д.). 
    11.03.2012
    Все новости
  • Соционика -

    Профиль

      Привет, Гость



      Добро пожаловать!

  • Рекомендовать страницу

    Рекомендовать

  • Написать администрации сайта

    Написать админу

    Ваше имя
    Ваш e-mail
    Тема письма
    Сообщение
    Введите код
    Приложить(doc, pdf, png, jpg)

  • Соционический форум - комментарии -

    Последние комментарии форума

    Совы и жаворонки обновлено в 20:52 пользователем Alienated

    Фильмы, которые стоит посмотреть обновлено в 06:15 пользователем SeVeNi



    А что бы вы посоветовали себе в 15 лет? обновлено в 14:06 пользователем i_diod

    Смешное обновлено в 00:11 пользователем juju