Связь ЧС и отношения к оружию и легалайзу - Страница 18 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

   
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по темам форума · RSS ]
Модератор форума: Oskomina  
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » Связь ЧС и отношения к оружию и легалайзу
Связь ЧС и отношения к оружию и легалайзу
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 14:25 | Сообщение # 256
Группа: Удаленные







Quote (Phantazm)
статистику уровня преступлений в странах с легализированным короткостволом и без. Это намного более твёрдый аргумент чем бла-бла спекуляции на тему "а если бы да кабы...".


А они статистику не воспринимают. Это от страха, похоже. wink


Сообщение отредактировал фернандеш - Вс, 05.08.2012, 15:07
 
ormirianДата: Вс, 05.08.2012, 14:32 | Сообщение # 257
Группа: Удаленные







Quote (NightRaider)
Это должно быть привилегией, которую нельзя получить, не изменившись.

Звучит красиво biggrin
Но до возможности такого варианта нам еще точно расти и расти....
 
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 14:53 | Сообщение # 258
Группа: Удаленные







Quote (lasto4ka)
Я вообще думаю, что разрешенное оружие было бы скорее не средством самообороны, а средством мести. Публично унизили, муж изменил, товарищ подставил - г**но же кипит, ничего лучше и слаще нельзя придумать, как вернуться и отомстить пулей в лоб.


Это ошибка. Факты ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ ТВОЁ МНЕНИЕ .

Вместо того чтобы сочинять истории, загружая фантазию, некоторым уважаемым гражданам стоило бы иногда проявить интерес к реальности..

А если ты и правда считаешь, что всю свою жизнь вполне можно запросто выкинуть на свалку по одной только причине из серии "товарищ подставил" - значит это как раз у тебя проблемы с "управлением гневом".

Мне например такое в голову просто не придёт. И это в принципе вне обсуждения. Мало ли что способны натворить психопаты. Нет никаких причин применять например ко мне правила, желательные для психопатов. И для всех подряд.

И я считаю, что будет справедливо, если участники дискуссии признаются честно в своих собственных психических нарушениях (если таковые имеются) в плане агрессивности. И в таком случае, таким гражданам этот вопрос лучше не обсуждать. Малый процент (вообще мизерный) граждан с нарушениями в этом плане - норма. Но именно таких индивидов обычно ставят на учёт, и вот им владение оружием не желательно. Так же как и вождение авто кстати говоря.

У меня в этом плане всё нормально. И ситуация, при которой я пойду кому-то "мстить" как в вышеописанном случае - абсолютно невозможна. И таких адекватных людей подавляющее большинство, согласно любой возможной статистике.

На любой ОДИН факт импульсивного убийства с помощью легального короткоствола ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ 20 000 000 000 фактов разведения сторон при помощи всё того же короткоствола. И ещё 50 000 000 000 фактов адекватного решения различных конфликтов, ещё задолго до появления оружия, только лишь на основе предполагаемой вероятности его наличия.

Но про это не докладывают в новостях. Это не новость. Как и обычное использование автомобиля - поехал на работу, вернулся вечером - в статистику дорожной полиции не попадёт. И в новости. А вот если въехал в остановку и задавил людей - вот это уже новость.
 
psycheДата: Вс, 05.08.2012, 14:57 | Сообщение # 259
Группа: Удаленные







Quote (фернандеш)
У них отключается этот орган, который отвечает за логику, за элементарное сравнение цифр. Это от страха, похоже.

Может тебе возможность писать на форуме отключить, если не можешь цивилизованно общаться?
 
lasto4kaДата: Вс, 05.08.2012, 14:59 | Сообщение # 260
Группа: Удаленные







Quote (фернандеш)
если участники дискуссии признаются честно в своих собственных психических нарушениях


Только после вас happy

Quote (фернандеш)
Факты


Какие факты? То, что якобы будет после теоретической легализации оружия, с твоей стороны точно такие же фантазии, а никакие не факты.

И вообще, не пора ли сменить пластинку? А то лыко-мочало, начинай сначала... Твою позицию вроде поняли уже все давным-давно.
 
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 15:24 | Сообщение # 261
Группа: Удаленные







Quote (Bjanka)
может быть ты и прав, но оружие - зло и этого вот никак не изменишь.


Оружие - не зло.

Вы можете как-то доказать свою мысль? О том что зло. Или вам так просто кажется? Если просто кажется, значит это не серьёзно. Мало ли что кому кажется. Ну вот нельзя же людям запретить быть странными в самом деле)))

Quote (Bjanka)
Разрешить оружие легально - риск.


Мнение полностью противоречит фактам. Сама постановка вопроса вроде "разрешить оружие легально" - полный абсурд. Теоретически невозможно изъять из нашей жизни предметы, которые можно использовать как оружие нападения. Обсуждается только вопрос о легальности оружия самообороны и разведения сторон. Так сложилось, что в нынешнюю эпоху это легальное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие. Револьверы. И любые связанные с ними риски никак нельзя считать разумной причиной запрета.

Добавлено (05.08.2012, 15:24)
---------------------------------------------

Quote (psyche)
а по мне так разница в том, что автомобиль не предназначен для убийства, его суть - помощь людям в преодолении расстояний. Если происходит авария - это результат стечения неблагоприятных обстоятельств, невнимательности, а не намеренно реализованное желание причинить вред. В то время как оружие - это приспособление, суть которого как раз в намеренном нанесении существенного ущерба здоровью и жизни людей. Отрицание этого очевидного факта совершенно мне непонятно, вроде упорного именования черного белым.


Да-да-да. Именно здесь и есть главная фактическая ошибка. легальное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО НИ ДЛЯ КАКИХ УБИЙСТВ, его способность нанести существенный вред здоровью и жизни - это дополнительная характеристика. Как и способность кухонного ножа к тому же! (Орудие большей части убийств в СНГ) А первое назначение кухонного ножа какое? - Хлеб нарезать. И у револьверов тоже есть основное назначение - разведение сторон. Та функция, с которой они справляются, как это известно на опыте. И дополнительная (фоновая) характеристика - опасность. У автомобилей - 1. преодоление расстояния. 2. опасность. У лекарств - 1. лечить, 2. опасность. У высотных зданий - 1. жить и работать. 2 - опасность. У алкоголя - 1. снятие стресса, 2. опасность. И так далее. ..

biggrin
 
ormirianДата: Вс, 05.08.2012, 15:45 | Сообщение # 262
Группа: Удаленные







фернандеш, позицию "Каждому короткоствол и косяк уже сегодня - и у нас будет рай на земле!" тоже вряд ли можно назвать логически обоснованной, а тем более тонны ЧЭ и переход на личности при наличии любого контраргумента. Хочешь вести дискуссию - веди дискуссию, а не устраивай истерики.

ИМХО, Никита уже высказал вполне разумную и взвешенную позицию по вопросу, и она ни у кого вроде как не вызвала неприятия. Так же было высказано достаточно аргументов, почему не стоит с бухты-барахты вводить легализацию у нас здесь и сейчас, не создав для этого культурно-этической почвы, но ты почему-то вступаешь в спор только с теми, кто больше эмоционировал по теме, аргументированной дискуссии я с твоей стороны не вижу.

Если ты так сильно этого хочешь, то пожалуйста в студию детальный план возможности реализации подобной программы с учтением всех рисков и их минимализацией в реально существующих условиях непосредственно в нашей стране. Поднапряги болевую wink
 
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 17:04 | Сообщение # 263
Группа: Удаленные







Quote (Phantazm)
Если ты не заметил, то чуть менее чем все аргументы против основаны на домыслах, которые имеют совсем косвенные предпосылки в виде новостных публикаций, телепередач и собственных страхов.


Фуххх...Реально респект. По непонятной для самого себя причине с трудом формулирую такие фразы в рамках "цивилизованного общения" именно в этой теме.

Фантазм, бро, научи меня с людьми дискутировать о револьверах. Пока не забанили...

Добавлено (05.08.2012, 15:56)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
Я не знаю, способна ли я использовать оружие.


smile Ты способна выступать за его запрет. И нести за это ответственность. То есть - берёшь на себя часть ответственности за те случаи, когда законопослушным гражданам могло бы помочь легальное оружие. Не так уж плохо, солидно даже. wink

Добавлено (05.08.2012, 16:08)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
аргументированной дискуссии я с твоей стороны не вижу.


Почему?

Добавлено (05.08.2012, 16:28)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
Если ты так сильно этого хочешь, то пожалуйста в студию детальный план возможности реализации подобной программы с учтением всех рисков и их минимализацией в реально существующих условиях непосредственно в нашей стране


1. Начать с того что заводить админ-дела и штрафовать за разнообразные публично высказываемые мнения о "населении". О том какое оно всё (как там оппоненты высказывали, сторонники теории о "не готовом населении").

Приблизительно как и статья "хулиганство" за оскорбления по расовому признаку, или по религиозному, разжигание вражды. Если свободно гуляет такая информация, то она сама по себе долбит людям по мозгам, снова и снова, зачем-то нам рассказывают о "населении". Хотя никаких доказательств никто привести не может и даже не делает попыток. А нет никаких доказательств. Просто вбивают в головы зачем-то, всё это скорее всего на основе личных обид, плохого настроения, каких-то инфантильных страхов, попыток обвинять жизнь в том что она не как в кино. Предполагается, что все начнут кивать и охать, ай-яй-яй, да вы правы, такое уж это "население" растакое, "не здоровое" ведь наше "население-то". Зачем? В такой вывернутой системе координат вообще всё теряет смысл.

И тогда уже. С учётом запрета на эти инсинуации.

2.

Всем, кто интересуется вопросом, спокойно его изучить. Минимально. Потому-что причины существования законов об адекватной самозащите и инструментов самозащиты в нормальных обществах есть. (А мы как раз помним, что мы не хуже других). Не надо думать, что прийти вот так и высказать фразу вроде "оружие - зло" - это очень уж стильно. Не стильно.

Добавлено (05.08.2012, 16:42)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
с учтением всех рисков и их минимализацией в реально существующих условиях непосредственно в нашей стране


Законов о короткостволе в мире огромное множество. Есть более строгие, есть менее строгие. Лично мне кажется, что легализовать вполне можно бы сравнительно слабые, малокалиберные, малозарядные револьверы и пистолеты. То есть оружие из которого убить не так уж просто. Но как фактор разведения сторон они действуют вполне адекватно. Вести учёт, ввести плату за лицензию, системы допуска, структуры обучения. Начиная с 18 лет. Запрет вводить для всех, кто судим за насильственные преступления, у кого психические нарушения. Опыта в мире накоплено колоссальное количество, отлично с этой задачей справляются такие страны как Мексика, Индия и прочие, где ещё многие мечтают об улучшении в плане хотя бы грамотности. И Украина с Россией справятся.

Добавлено (05.08.2012, 16:50)
---------------------------------------------

Quote (lasto4ka)
Какие факты? То, что якобы будет после теоретической легализации оружия, с твоей стороны точно такие же фантазии, а никакие не факты.


Я честно слабо представляю что ты называешь фактами. И что их отличает от фантазий. Допускаю, что речь о чём-то неожиданном. Но не уверен, что мне это на самом деле интересно.

Добавлено (05.08.2012, 17:04)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
позицию "Каждому короткоствол и косяк уже сегодня - и у нас будет рай на земле!"


этого я нигде не говорил biggrin

Quote (ormirian)
а тем более тонны ЧЭ и переход на личности


Я прошу прощения



меня заносит это факт, но поверьте с моей стороны я это вижу тоже - что не дай бог. Например наезды на весь народ, или как тут выражаются - на "население", (по сути то же самое) я воспринимаю достаточно болезненно. Правда-правда.

Quote (ormirian)
Никита


Райдер? Он очень хороший человек, спасибо ему за эту тему. Боюсь, я бы её даже и начать толком не смог))

Quote (ormirian)
высказал вполне разумную и взвешенную позицию по вопросу, и она ни у кого вроде как не вызвала неприятия


Из тех кто был против изначально - только ты согласилась с Райдером. Остальные пока молчат))

Quote (ormirian)
Поднапряги болевую


это в самое сердце))
 
ormirianДата: Вс, 05.08.2012, 18:10 | Сообщение # 264
Группа: Удаленные







Quote (фернандеш)
Ты способна выступать за его запрет.

Ноу комментс. Почитай внимательней.
Quote (фернандеш)
Почему?

Ну это у себя спроси)))
Quote (фернандеш)
1. Начать с того что заводить админ-дела и штрафовать за разнообразные публично высказываемые мнения о "населении". О том какое оно всё (как там оппоненты высказывали, сторонники теории о "не готовом населении").

И вот здесь начинается твоя Страна Эльфов)))
Я не считаю, что у нас вот прям такое безнадежное общество, неспособное развиваться до нормального уровня. Но в силу вполне конкретных исторических событий у нас отсутствует вполне конкретная система отношений в обществе, и прежде, чем раздавать оружие, стоило бы немного поработать над социокультурной почвой для этого.
Я даже не соглашусь с Чеширом по поводу феодального общества, потому что феодальное общество руководилось наличием очень сильных табу и очень сильным чувством общности отдельных групп. У нас нет ни того, ни другого (моя хата скраю, якось воно буде, чужого не шкода, тільки мене не чіпайте, після мене хоч потоп), да и в общем-то это пережиток, сейчас в ходу другие механизмы, но у нас они не развиты. Поэтому Димино сравнение с Диким Западом будет, пожалуй, самое точное (он хоть откровенно признает, что он этого и хочет, и кстати перечитай его пост на следующий раз, когда будешь говорить о влиянии оружия на статистику)) - закон не работает, чувства общности и какой-то общей цели нет, каждый сам за себя, и по факту прав тот, у кого хуй больше у кого бабло-связи-должность. В этих условиях адекватная регламентация чего-либо вообще не представляется особо возможной.
И это не наезд на народ, это трезвая оценка ситуации и констатация переходного периода, который без пушек может будет длиться дольше, но спокойнее и с меньшим риском. Ввести сейчас легальное оружие - это вернуться в 90е. И да, я этого не хочу.

И еще одно: я уже говорила, меня обижает мнение, что наш народ сможет стать цивилизованным только если все вокруг будут друг друга бояться, что приводилось основным аргументом за легализацию. Может все-таки есть другие пути? Как правильно заметил Саша, нужно искоренять из общества законы гетто, а не приспосабливать к ним всех граждан.

Quote (фернандеш)
этого я нигде не говорил biggrin

Ну как же?))) Это же свобода, которую у нас у всех отобрали!!!!
Quote (фернандеш)
Лично мне кажется, что легализовать вполне можно бы сравнительно слабые, малокалиберные, малозарядные револьверы и пистолеты. То есть оружие из которого убить не так уж просто. Но как фактор разведения сторон они действуют вполне адекватно. Вести учёт, ввести плату за лицензию, системы допуска, структуры обучения. Начиная с 18 лет. Запрет вводить для всех, кто судим за насильственные преступления, у кого психические нарушения.

Вот можешь же, когда хочешь))
Проблематичность подобного подхода состоит прежде всего в том, что реализоваться он все-равно будет через власти и через ментов, и вряд ли это будет сильно на пользу как раз адекватным гражданам.
Между прочим, ментам будет очень удобно иметь список людей, у которых есть легальное оружие - намного легче найти, на кого навесить очередной "глухарь", что у нас и так процветает сплошь и рядом. Собственно, при нынешних обстоятельствах с властями владелец оружия имеет гораздо больше шансов стать из-за этого жертвой, чем защититься.
Понимаешь, вся система отношений в обществе сейчас требует полнейшего обновления. Пушки не помогут. Это вопрос времени.

Кстати, если есть конкретная интересная инфа по вопросу других стран, как у них это вошло в обиход, историческая традиция и пр, то я с удовольствием послушаю. Потому как статистика - это еще далеко не все. А вот если знать достаточно глубоко все предпосылки, и культуру оружие в тех или иных странах, тогда уже можно рассуждать о реализации подобных вещей у нас. Постепенной и долгострочной одновременно со всем остальным воспитанием культуры отношений в обществе.

Радикальный идеализм - вот что меня бесит с твоей стороны. Ты как бы находишь себе какую-нибудь идею и превозносишь ее значение до абсолюта, при том как-то очень оторвано от житейских реалий. Наверно таки я так плохо воспринимаю болевую ЧЛ)))) У тебя все звучит как-то очень утопично.

Собственно, если бы собрать толковых социологов и психологов, детально изучить вопрос и продумать подготовку, например, в таком виде, как Никита предлагает, то это вполне может принести свою пользу. Как и любое другое культурное воспитание, которым у нас практически нигде не занимаются. Но воздушные замки бывают только в сказках. В реале сначала нужен крепкий фундамент, иначе здание развалится.
Quote (фернандеш)
Например наезды на весь народ

Чтобы работать над недостатками, нужно сначала их видеть wink
 
psycheДата: Вс, 05.08.2012, 19:47 | Сообщение # 265
Группа: Удаленные







Quote (фернандеш)
А первое назначение кухонного ножа какое? - Хлеб нарезать. И у револьверов тоже есть основное назначение - разведение сторон.

Ты серьезно или придуриваешься? cool
Огнестрельное оружие создано для того, чтобы из него стрелять. В лучшем случае в животных ради употребления в пищу, но и их в процессе, представь себе, убивают. А "разводить" можно и дубиной.

Quote (фернандеш)
1. Начать с того что заводить админ-дела и штрафовать за разнообразные публично высказываемые мнения о "населении". О том какое оно всё (как там оппоненты высказывали, сторонники теории о "не готовом населении").

мда, шедевр болевой ЧЛ.

Quote (ormirian)
У тебя все звучит как-то очень утопично.

Дык в ценностях не ЧЛ, а БЛ - вот и результат. Пожалуй, пора слазить с лошади, бо нема толку.

Quote (фернандеш)
Из тех кто был против изначально - только ты согласилась с Райдером. Остальные пока молчат))

Ход мысли Никиты мне нравится, но все равно не верю, что в наших странах, по крайней мере сейчас, возможна реализация его "программы" с такой же степенью добропорядочности всех участников процесса.
 
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 19:56 | Сообщение # 266
Группа: Удаленные







Quote (ormirian)
меня обижает мнение, что наш народ сможет стать цивилизованным только если все вокруг будут друг друга бояться


Тут нет выбора. К сожалению. Обижает тебя, или не обижает. Без разницы. Все и так друг друга боятся. Это очевидно. Противники легального оружия самозащиты уже боятся всех вокруг. И считают, что этот запрет повышает их безопасность. Они ошибаются с точки зрения реальных фактов и статистики, (не повышает) но самого страха это не отменяет.

Дело не в страхе а в его большей или меньше рациональности. Направлении этого страха. Вместо того чтобы бояться "всех сразу" и пытаться решить эту проблему ущемляя права окружающих - более разумно будет сбалансировать ситуацию.

Наличие револьверов у законопослушных окружающих граждан - не причина их бояться. Но с другой стороны - это причина меньше им хамить, реже над ними издеваться, вести себя цивилизованнее в 1000 000 разных ситуаций, то есть это касается далеко не всех, а в основном тех, кто в нашем обществе пока являются выигравшей стороной в ситуации запрета. Всевозможное жлобьё, на дорогах, в учреждениях, в жеках, в поликлиниках, на улицах, в школах даже, соседи кому как повезло с этим, много у нас этого хамья развелось. А нормальный, воспитанный человек тут вообще разницы не почувствует, угрозы больше не станет. Вот для тебя ничего не изменится по сути.
 
JoyceДата: Вс, 05.08.2012, 20:03 | Сообщение # 267
Группа: Удаленные







Quote (ormirian)
нужно искоренять из общества законы гетто, а не приспосабливать к ним всех граждан.

Только замечу, что, по большому счету, все зиждется на материальном положении населения. Законы гетто стали массовыми в постсовке из-за массовой бедности и дефицита. В условиях ограниченных возможностей всегда найдутся те, кто посчитает ниже своего достоинства горбатиться за грошовую зарплату и решит просто взять то, что хочет, никого не спрашивая. Высокий уровень жизни, возможность честного заработка - вот фундамент здоровья общества. Оружие не может решить эту проблему в принципе.


Сообщение отредактировал Joyce - Вс, 05.08.2012, 20:05
 
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 20:26 | Сообщение # 268
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
Ты серьезно или придуриваешься?



smile smile smile А на что больше похоже?))

Quote (psyche)
Огнестрельное оружие создано для того, чтобы из него стрелять.


В той же степени как и автомобили созданы чтобы давить людей!

Но в реальности револьверы используют не для стрельбы, а для разведения сторон а автомобили для поездок. Такие дела. wink

Quote (psyche)
В лучшем случае в животных ради употребления в пищу, но и их в процессе, представь себе, убивают.


Если на животных охотятся то в них стреляют. С людьми иначе. Всё очень просто))

Есть и другие отличия людей и животных. И этих отличий много)))

Quote (psyche)
мда, шедевр болевой ЧЛ.


А для кого-то секрет, что за распространение оскорбительных сведений по признакам расы, национальности, религии - полагается админитративная ответственность? Тогда спешу проинформировать - полагается-таки))

Добавлено (05.08.2012, 20:15)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
Между прочим, ментам будет очень удобно иметь список людей, у которых есть легальное оружие - намного легче найти, на кого навесить очередной "глухарь", что у нас и так процветает сплошь и рядом. Собственно, при нынешних обстоятельствах с властями владелец оружия имеет гораздо больше шансов стать из-за этого жертвой, чем защититься.


oh my God!!! (c, friends)

Орми, я тебя поздравляю, твои знания в этом вопросе близки к нулю. Тебя ожидает куча интересных открытий (если будет интересно), но сейчас у тебя этап младенчества. smile

Спроси у Райдера или даже Джойса, или у того же Фантазма в чём прикол. У них лучше получается рассказывать,

Quote (ormirian)
на кого навесить очередной "глухарь"


smile О, Саурон и Гэндальф!!!! smile И Могилы Древних Королей Орков!!! и это после такого я ещё и из Страны Эльфов?))))

Добавлено (05.08.2012, 20:26)
---------------------------------------------

Quote (ormirian)
Может все-таки есть другие пути?


Нету. Сила и Опасность это постоянные характеристики нашего мира. Оружие это только одно из воплощений. Более общих характеристик. Игнорирования очевидных закономерностей - ошибочный путь biggrin
 
JoyceДата: Вс, 05.08.2012, 20:54 | Сообщение # 269
Группа: Удаленные







Quote (фернандеш)
Спроси у Райдера или даже Джойса

Ну ващета из какого оружия человек был застрелен, определяют криминалисты (по царапинам на пуле, оставленным резьбой ствола). Когда ствол ставится на учет, с него делается контрольный выстрел в пулеулавливатель, рисунок на пуле изучается и заносится в картотеку, как отпечатки пальцев. Из какого ствола был застрелен конкретный убитый, экспертизе могут сказать и сверху wink

Добавлено (05.08.2012, 20:54)
---------------------------------------------
Доступно только для пользователей


Сообщение отредактировал Joyce - Вс, 05.08.2012, 21:19
 
фернандешДата: Вс, 05.08.2012, 20:55 | Сообщение # 270
Группа: Удаленные







Quote (Joyce)
все зиждется на материальном положении населения.


Quote (Joyce)
в постсовке из-за массовой бедности и дефицита.


Quote (Joyce)
Высокий уровень жизни, возможность честного заработка - вот фундамент здоровья общества. Оружие не может решить эту проблему в принципе.


Ну ладно. Давайте немного о соционике. О ценностных ЧС и БС.

Для меня такие рассуждения, в стиле Джойса не возможны. Это всё звучит как издевательство и жёсткий троллинг. Я совершенно серьёзно, Одно другого не заменит. Никакие машины, квартиры, одежда, еда, сантехника и так далее никак не относятся к проблеме безопасности и другим серьёзным проблемам, связанным с нею.

И наоборот - адекватная (гипотетически) ситуация в плане самозащиты, защиты себя, близких, своего пространства в рамках закона - в большой степени для меня лично снижает психологические и прочие эффекты от недостатка разного рода полезных для жизни материальных вещей и комфорта.

Иными словами - легальный пистолет (в нормальном, здоровом = вооружённом обществе) это как ещё одна грань богатства. Которую едва ли заменит крутая кухня, навороченная сантехника, счёт в банке и тому подобное.

То есть, быть сравнительно бедным в нормальной стране мне представляется более естественным и менее унизительным, чем быть сравнительно богатым в стране, купающейся в социальном хаосе, сочиняющей сказки о "населении"..
 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » Связь ЧС и отношения к оружию и легалайзу
Поиск:

Дуалы на планете Земля

Мини-чат

РЕКЛАМА

Купить игрушки детские в Киеве

Наш опрос

Я хуже всего переношу в людях:
1. Грубость, хамство
2. Лицемерие, ханжество
3. Безответственность, ненадежность
4. Глупость, невежество
5. Жадность, скупость
6. Завистливость, ревнивость
7. Здесь не указано нужное качество
8. Слабовольность, малодушие
Всего ответов: 33

Наше сообщество

Статистика
Хостинг от uCoz
  • Последние новости сайта «Мы - дуалы!»

    Последние новости

    Редизайн сайта «Мы – дуалы!» и обновление функционала
    Редизайн сайта «Мы - дуалы!»

    Друзья, мы рады поделиться с вами нашей радостью: сайт «Мы – дуалы!» обрел новый образ!

    Мы постарались сохранить яркую, запоминающуюся палитру сайта, но в новом дизайне использовали более современные веб-технологии и дизайнерские решения. 

    Новый сайт – не совсем обычный, ему свойственны некоторые человеческие черты, к примеру, сочувствие: чтоб в позднее время не раздражать уставших глаз читателей яркими красками, ночью страницы сайта окрашиваются в серо-синюю ночную палитру. 

    Кроме дизайнерских изменений, у сайта появились и функциональные обновления.  Скользящая вкладка с левого края экрана позволит пользователям получить оперативный доступ к последним новостям и к своему профилю.  Если кака...
    01.05.2012
    «Дуалам» 4 года! С днем рожденья нас ВСЕХ!
    день рождения клуба Мы - дуалы!

    Сегодня сайту «Мы — дуалы!» исполнилось 4 года, а для вебсайта в Рунете - это вполне солидный возраст. 

    За прошедшие годы у нас сформировался сплоченный Клуб, оброс ценным содержанием форум, появились завсегдатаи-форумчане, верные нам постоянные читатели и комментаторы, и за 4 года мы установили около 200  соционических типов нашей Диагностикой. 


    А если вы хотите узнать, как изменилась аудитория сайта за последний год, читайте О Клубе соционических исследований "Мы - дуалы!" в картинках и цифрах-2102  >

    Большое спасибо всем нашим завсегдатаям, участникам форума, читателям, комментаторам, нашим поклонникам в социа...

    13.03.2012
    Оставьте свой след в соционике!
    Соционические исследованияКлуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и  тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
    В данный момент самое актуальное исследование:  

    Цель данного исследования - изучение восприятия людьми качеств, личностных характеристик и черт как  "тимных" или "клубных", т.е. свойственных определенным социотипам или соционическим клубам (интуиты-логики, сенсорики-этики и т.д.). 
    11.03.2012
    Все новости
  • Соционика -

    Профиль

      Привет, Гость



      Добро пожаловать!

  • Рекомендовать страницу

    Рекомендовать

  • Написать администрации сайта

    Написать админу

    Ваше имя
    Ваш e-mail
    Тема письма
    Сообщение
    Введите код
    Приложить(doc, pdf, png, jpg)

  • Соционический форум - комментарии -

    Последние комментарии форума

    Совы и жаворонки обновлено в 20:52 пользователем Alienated

    Фильмы, которые стоит посмотреть обновлено в 06:15 пользователем SeVeNi



    А что бы вы посоветовали себе в 15 лет? обновлено в 14:06 пользователем i_diod

    Смешное обновлено в 00:11 пользователем juju