Каковы предпосылки чрезмерной внушаемости и доверчивости? - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский
|
Каковы предпосылки чрезмерной внушаемости и доверчивости?
|
| Oskomina | Дата: Пт, 18.01.2013, 03:17 | Сообщение # 1 |
 Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232
Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)
Статус: Offline
| Иногда я дивую даюсь, во что верит и чему доверяет народ. В такую немыслимую хрень, такую нелогичную, даже нездоровую, — и даже вопросов себе не задает. Хавает не глядя. Откуда такое количество сильно внушаемых людей?
Начнем с перечисления гипотетических предпосылок.
Интеллект - ну, тут вне конкуренции. Чем сильнее интеллект, как мне кажется, тем критичнее восприятие, и тем сложнее человеку втюхать лажу.
Но мне кажется, дело не только в этом. Я встречала не сильно умных, но совершенно не покупающихся на информационную лажу, недоверчивых и осторожных в выводах. А также умных, но зато с кучей укоренившихся заблуждений в голове. Значит, дело не только в этом?
Потому продолжаю.
Бабы более внушаемы. Не знаю, факт ли, проводил ли кто исследования, как по мне - факт. Глядя на толпы полудурков, ведущихся на всякую хрень и доверчиво подставляющих мозги для очередного информационного хлама, отмечаю, что полудур таки среди них больше. Может, субъективно?
Старики более внушаемы, чем молодежь. Стариков разводят на таком пустом месте, что просто диву даешься. Молодежь щас все более ушлая, хитровыделанная, недоверчивая и въедливая. Разводят, конечно, но хоть не на мякине. Вероятно, доступ к информации разный.
Логика-этика. Этики более доверчивы, но и более открыты к иной точке зрения. Ну и разубедить легче. Логика намного труднее убедить, но уж если чего вобъет себе в голову - клещами не вытянешь. Будет нести полную, но безупречно увязанную логически чушь.
Особенно рацы — это капец...
Интуиция-сенсорика. Интуиты, на мой взгляд, куда более внушаемы, чем сенсы. Сенсы вообще более подозрительны к новой информации, не так и просто что-то втюхать. Все бы класс, если бы периодически не оказывалось, что хорошо известная информация оказалась полной лажей заблуждением. Вот тогда сенсы с большим трудом расстаются с укоренившейся точкой зрения.
Давайте поразмышляем, а?
И.о. Наполеона со всеми вытекающими
|
| |
| | |
| shamerrus | Дата: Пт, 18.01.2013, 09:03 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Удаленные
| А я думал что ЧИ суггестивная =))))) Смотрел тут ТВ-3 , там целый день про инопланетян было, вообщем идет сюжет, идет, что-то рассказывают из серии: " И индейцы переселилсь на эту территорию и построили эти сооружения, чем это можно объяснить??? Только вмешательством неземной цивилизации". И так всю передачу, этакие псевдологичные цепочки =) А коллега по работе, любитель хрени по РЕн-тв вчера мне рассказывал про то откуда появилось выражение "Голубая кровь". Оказывается у инопланетян была голубая кровь, а я и не знал =)
Мне сложно говорить про других, я как сенсо-логик, тоже достаточно внушаем, люблю эзотерику, которая конечно же далека от научности, но что-то в ней все же есть. Тот же трансерфинг реальности очень мне книжка понравилась =) При этом дал ее жене(Драйка), она опплевалась - типа хрень всякая, но при этом с запоем смотрит битвы экстрасенсов и отправляет подружек к гадалкам, если что не так =))) А она далеко не глупа .
Но вот заставить купить меня какую-нибудь фигню - это вряд ли, если мне не надо , то не надо. Лотереи, интернет разводы - это точно не про меня. Волшебные лекарства туда же, да и вообще большинство "популярных" лекарств. Но при этом да, мне приятно думать, что есть еще различные миры в параллельных реальностях =)
Пока писал понял, что меня сложно убедить и внушить мне какую-то мысль, но при этом я гораздо легче убеждаю и внушаю себе эти мысли сам, наедине с книгами, фильмами, вообщем с информацией =) Но если тоже самое мне будут втирать точно не поведусь =)))
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Пт, 18.01.2013, 09:24 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Удаленные
| При нехватке навыка системного мышления проще поверить в невообразимую, но сразу отвечающую на стопицот вопросов хрень, чем подробно разобраться в сложных причинно-следственных связей. При нехватке привычки к критическому мышлению также проще повестись на сиюминутную эмоцию.
|
| |
| | |
| Butyavka | Дата: Пт, 18.01.2013, 10:43 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (Oskomina) Интуиция-сенсорика. Интуиты, на мой взгляд, куда более внушаемы, чем сенсы. |
| |
| | |
| rfkbgcj | Дата: Пт, 18.01.2013, 14:41 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (Butyavka) Я бы сказала, что помимо интуитов, внушаемы сенсы с активационной или суггестивной ЧИ. Наблюдаю несколько примеров: ЧИ в детском блоке, нет человека/людей рядом, которые будут ЧИ наполнять, и сенс находит какую-то теорию, которая ему в чем-то близка и начинает "есть" ее без разбора и фильтров и вопринимает еще абсолютно некритично, слепо доверяясь, и следуя всем нюансам.
Думаю это верно для всех сенсов, у кого интуиция в детском блоге, а точнее суггестивная функция ,,, не важно ЧИ или БИ... тот же Жуков часто не видит дальше своего носа ((((
А если присмотреться, то это список не только более внушаемых , но и внушающих людей ? Нет?
Баба умеют внушать лучше- это не секрет... Старики внушают своим опытом, советами и прочь... Про этиков вообще молчу, с их умением манипулировать и провоцировать ... ну а Интуитам сам Бог велел внушать и вдохновлять, верно?
Сообщение отредактировал rfkbgcj - Пт, 18.01.2013, 14:45 |
| |
| | |
| Tatata | Дата: Сб, 19.01.2013, 15:59 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Удаленные
| а у меня с внушаемостью смешно..))) я очень критично настроена вообще к любому потоку инфы, но если человек вошел в доверие, могу любую ахинею от него "прохавать")))) просто потому , что он, такой умный и достойный, не способен на ересь))))))))) субъективный фактор очень влияет -и никто меня не переубедит) нет - и все. это же мой личный АВТОРИТЕТ!!! да как вы можете говорить о нем гадости, все, я с вами не разговариваю!) вы посмели бросить тень на моего идола)))
Сообщение отредактировал Tatata - Сб, 19.01.2013, 16:00 |
| |
| | |
| taichi | Дата: Сб, 19.01.2013, 17:21 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Удаленные
| Недавний пример:
"Сплю" на работе в тренерской на диване. За столом там же обедают мои коллеги по тренажёрке жуков и дон. Они обсуждают нового фитнес-менеджера досю. Жуков плачется, что ему приходится выполнять все её поручения, хотя ему совсем не хочется этого делать. Дон сочувственно кивает головой и вдруг выдаёт на полном серьёзе фразу, мгновенно доводящую меня до истерического смеха (который я смогла удержать внутри, к своему счастью). Дон произносит: "Это гипноз, Жека. Она обладает гипнозом..."
Без комментариев.
|
| |
| | |
| Phantazm | Дата: Вс, 20.01.2013, 02:52 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Удаленные
| Есть еще банальный гормон доверия - окситоцин. Вырабатывается от поедания сладкого и во время секса.
Так что если хотите чтобы к вашему коммерческому предложению относились менее критично - накормите контрагентов изысканными сладостями. А так же не ешьте сладкое перед заключением важных сделок с кем-то, кто доверия не заслуживает.
|
| |
| |
|
Я хуже всего переношу в людях:
3. Безответственность, ненадежность6. Завистливость, ревнивость7. Здесь не указано нужное качество8. Слабовольность, малодушиеВсего ответов: 33
Пользователи:
Сегодня сайт посетили:
Статистика
|
Клуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
