Перегрузка болевой ЧИ - Страница 3 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский
|
Перегрузка болевой ЧИ
|
| Charis | Дата: Сб, 14.09.2013, 19:44 | Сообщение # 31 |
|
Группа: Удаленные
| как грустно.
|
| |
| | |
|
| ormirian | Дата: Вс, 15.09.2013, 22:10 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (Taraza) Я понимаю смысл отдельных слов, я не понимаю предложения в целом. Какое отношение "путь наименьшего сопротивления" имеет к возможности выбирать (точнее, к ее отсутствию)? Или имелось в виду "плыть по течению"? *неожиданное озарение*
А отсутствие выбора - это когда у тебя реально один единственный выход из ситуации. И там уже нельзя сказать, наименьшее это сопротивление или нет, просто нет других вариантов.
А "плыть по течению" - это не отсутствие выбора, это сознательный отказ совершать выбор самостоятельно, передача ответственности за свою жизнь в руки других.
|
| |
| | |
|
| Taraza | Дата: Вс, 15.09.2013, 22:18 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Удаленные
| При словах "плыть по течению" вспоминается Ежик: "Пусть река сама несет меня..."
А когда человек идет, я воспринимаю так, что он идет сам. Решил-выбрал идти, и куда идти. И пошел. Что после
Цитата (SNVampyre) когда выбора нет
Добавлено:
ormirian, 
Здорово получилось.
Сообщение отредактировал Taraza - Вс, 15.09.2013, 22:25 |
| |
| | |
|
| Charis | Дата: Пн, 16.09.2013, 03:31 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (ormirian) Я тоже не понимаю. По мне, так "идти по пути наименьшего сопротивления" - это уже осознанный выбор. Выбрать вариант, для которого ничего не надо делать, когда есть другие, возможно более перспективные, но более напряжные. Само слово "наименьшее" предполагает наличие и других, более сложных вариантов.
Учитывая, что фраза была упомянута в таком контексте:
Цитата Вот когда выбора нет и приходится идти по пути наименьшего сопротивления, вот тогда действительно пичалька.
Когда выбора нет - идем по пути наименьшего сопротивления.
Я это понимаю как "ни один выбор мне не нравится, посижу ка я на бережку, может чей трупик проплывет... а мож, глядишь, что-то изменится и выбор появится внезапно".
В таком контексте для меня "путь наименьшего сопротивления" эквивалентно плыть по течению.
Кстати для меня ситуация "выбора нет" означает всего лишь что ни один из видимых вариантов мне не нравится. И в такой ситуации вполне можно "поплавать". И негатива вроде "отдать свое решение в руки других" оно не содержит. Потому что если я решаю, чтобы решили за меня - это тоже выбор. Впрочем, плыть по течению - выбор. Выбор пути наименьшего сопротивления в ожидании когда "фортуна повернется личиком"... Или это станет никому не нужно. Или наступит конец света... или еще какая-то фигня случится :)
|
| |
| | |
|
| SNVampyre | Дата: Пн, 16.09.2013, 14:01 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Удаленные
| В любой момент времени существует бесконечное множество решений, и из них бесконечное множество вариантов либо ведут к гибели, либо ничего не дают. На то человеку и дан мозг, чтобы в бесконечном хаосе находить путь, позволяющий выживать (и не только человеку, на этом построена вся жизнь). Но нельзя назвать выбором бесконечное число мусорных вариантов и один вариант выживания. Выбор появляется, когда есть разные способы выживания с положительными эффектами на будущее. А если выбором называть стандартную ситуацию хаоса, то тогда слово "выбор" не имеет смысла. Добавлено (16.09.2013, 14:01)
---------------------------------------------
Например, можно выбрать в какой институт поступить. Разные вузы могут дать свой эффект и этот выбор не приведёт к твоей деградации или смерти. То же самое касается выбора жены, работы, друзей, хобби. Но когда я встаю с утра, то мне надо идти завтракать, чистить зубы, ехать на работу и т.д. Я конечно могу этого не делать, но тогда в перспективе я получу проблемы, так что выбора нет - надо вставать и ехать.
|
| |
| | |
|
| Taraza | Дата: Ср, 18.09.2013, 23:09 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (SNVampyre) выживать
Цитата (SNVampyre) Разные вузы могут дать свой эффект и этот выбор не приведёт к твоей деградации или смерти.
Спасибо за ответ! 
|
| |
| | |
|
| SNVampyre | Дата: Чт, 19.09.2013, 03:49 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (Taraza) Слово заставило напрячься. Выглядит так, будто вся жизнь - выживание, не находите? |
| |
| | |
|
| Azog | Дата: Чт, 19.09.2013, 14:07 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (SNVampyre) А это когда-то было не так? Кто не напрягался, тех с нами нет.
Когда-то - это было так. Но те времена уже давно прошли. С развитием цивилизации степень "напрягания" для существования, серьёзно снизилась. Так что, согласиться с фразой Цитата (SNVampyre) Кто не напрягался, тех с нами нет.
Сообщение отредактировал Azog - Чт, 19.09.2013, 15:21 |
| |
| | |
|
| SNVampyre | Дата: Чт, 19.09.2013, 14:56 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (Azog) С развитием цивилизации степень "напрягания" для существования, серьёзно снизилась. |
| |
| | |
|
| Azog | Дата: Чт, 19.09.2013, 15:18 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Удаленные
| Средняя продолжительность жизни прилично выросла, во многих странах есть весьма серьёзные пособия позволяющие выживать практически кому угодно, уровень медицины и технический прогресс ещё больше добавляют в копилку выживания.
Нет, я согласен, внутривидовая конкуренция возросла, но ведь она теперь слишком слабо влияет на выживание индивидуума.
|
| |
| | |
|
| SNVampyre | Дата: Чт, 19.09.2013, 15:26 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Удаленные
| Цитата (Azog) Нет, я согласен, внутривидовая конкуренция возросла, но ведь она теперь слишком слабо влияет на выживание индивидуума.
Если твой генофонд не выживет и задачи чтобы он выжил не стоит, то да, согласен, можно бухать/колоться и на всё наплевать 
|
| |
| | |
|
| Charis | Дата: Чт, 19.09.2013, 17:41 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Удаленные
| SNVampyre, я дико извиняюсь - но вот это вот "спасение" собственного генофонда - ваша единственная цель?
Тогда я могу вас безумно расстроить. С процветанием темы "чайлдфри" ваш генофонд имеет огромный шанс загнуться в ваших ээээ... уже внуках. которых банально может не получится четыре штуки, если вообще хоть один будет...
печально, но факт.
ЗЫ. Я даже не буду спрашивать, а чего такого уникального в этом генофонде
ЗЫ2. BTW - ваш личный генофонд сведется на тех же пра-правнуках к 1/32 их генетического кода. Так что в перспективе бесконечности (да-да, я оптимист ) это ну ваще нифига не имеет смысла 
Сообщение отредактировал Charis - Чт, 19.09.2013, 17:49 |
| |
| | |
|
| Charis | Дата: Чт, 19.09.2013, 19:04 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Удаленные
| Мне очень понравилось, как вы полностью проигнорировали белоэтический момент моего поста (и даже не подумали как-то прокоментировать) и взъелись на что-то, что в принципе не имеет смысла, поскольку нет научно обоснованных результатов исследований.
Мило.
Было бы если бы, не ваша манера приводить "аргументы".
Я уже поняла, что вам важно "остаться в веках". Так что можете на этом не зацикливаться.
Лучше перечитайте еще раз о ценностях всех квадр. Может екнет что-то.
|
| |
| |
|
Что первично: соционическая совместимость или общность интересов?
5. Первична сексуальная совместимостьВсего ответов: 312
Пользователи:
Сегодня сайт посетили:
Статистика
|
Клуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
