речь не об объективности и субъективности, как таковых абсолютно.

Вот такая есть расшифровка. Тоже упрощенная, но вполне адекватная.

почему от обратного? Рейнин не от балды придумывал признаки. Идея ПР в том, чтобы исследовать проявления ТИМа по разным, как бы сказать, сечениям. За счет достаточного избытка (для замкнутого множества признаков нет нужды сразу в 15-ти), признаков можно отсечь погрешности типировния. Скажем, промахнулись мы в дихотомии, но большое количество других ПР говорит о том, что это скорее всего ошибка.

И ПР можно классифицировать по тому, какое направление выбрано для сечения

процесс-результат - это два разных кольца ревизии-заказа, например

веселые-серьезные и решительные-рассудительные - это ценностные признаки квадр по парам "логика-этика" и "сенсорика-интуиция". 4 возможных комбинации этих признаков дают 4 набора квадральных ценностей.
А замыкающим межквадренные признаки к ним является "аристократ-демократ". . (Если квадры обозначить точками, а каждый вариант признака линией, связующей точки получим тетраэдр )

о! класс! вопросов больше не имею:)

спасибо:)

Добавлено (06.02.2009, 10:52)
---------------------------------------------

вроде и понятно... но не совсем. скажем так- я почувствовала, что он глаголит истину - но сама до конца не въехала:)

теперь наконец до меня дошло:)

Добавлено (06.02.2009, 10:54)
---------------------------------------------

Добавлено (06.02.2009, 11:01)
---------------------------------------------
еще вот... рискну показаться тугодумкой... но лучше уж показаться и знать, чем напускать на себя псведоумный вид и ни фига не знать:)

Статика - Динамика

Статика – статики воспринимают действительность как набор статических картинок (слайдов), которые могут быть не связаны непрерывным потоком изменений.

Динамика - динамики воспринимают действительность как последовательность событий.

динамики что - воспринимают события только как "причина-следствие"?? то есть- сегодня утром я уронил бутерброд маслом вниз, а вечером произошло землетрясение в Конго?? (эффект бабочки такой себе)
а статики наоборот ? "я родился в прекрасный летний полдень, за год до этого моя мама полюбила папу, но я родился даже если бы они и не встретились?"

Нет, речь идет о восприятии мира. Динамики отслеживают все мелкие изменения, для них мир - это нечто неустойчивое, ежескундно меняющееся, колебательное... Градуировать смену состояний внятно они часто не могут, если речь не идет совсем о полюсах.
А статики отслеживют только качественные сдвиги состояний. А процессы перехода и колебания в рамках "квантового уровня" от них часто ускользают

Итак, вот ещё парочка приёмов:
1) Сознание способно последовательно усвоить только 4 утверждения, а 5 пройдёт мимо сознания прямиком в подсознание как суггестия.
Исходя из этого, если вы заставили человека 4 раза сказать вам «да», на 5 раз он скорей всего скажет «да».
Например:
- Какая сегодня классная погода! (да)
- Ты сегодня позавтракал? (да)
- Ты щас на работе? (да)
- А здорово мы воскр. Потусили! (да)
- А правда же я на свете всех милее, всех румяней и белее? (разумеется да)

Ну вот так примерно))

2) Техника якорения: мы все знаем что кинестетические сигналы самые мощные, ибо самые древние, попадают сразу в подкорку. Например, определённый запах может вызвать такое воспоминание, о котором вы и думать забыли. Т.о. можно у желательного вам чела «застолбить» желательную реакцию. Например, он расслабился, мурчит, сыт, доволен, влюблён… (и далее по списку). А вы его в это время раз - по плечику погладили. Он может и не заметил, но связка «жест-состояние» сформировалась. В следующий раз, когда он зол, раздражён, сух, ( и т.д.) вы хоп! - И по плечику.. )))
Это конечно не так просто тут навыки нужны, отследить момент для якоря, и т.д., долго писать))

Для желающих вот, Литература: Р. Бэндлер, Дж. Гриндер. НЛП, Из лягушек в принцы, и ещё куча других))

За себя скажу - что всё это безумно интересно, всё работает (ну, с какой-то долей вероятности, если всё по методике сделаешь). Но как способы добиться своего в жизни применяю крайне редко – как-то в лом))

О!! более чем понятно! спасибо!

блин, и че на социнических сайтах так все непонятно написано. вот бы заменить их объяснения на ваши:)!

Понятно - нет изложила?

Да) Я и грю - в лом))
В основном эти методики применяются на терапевтических сеансах)) но мастера НЛП могут провернуть это всё и в обычой беседе, за болтовнёй и не заметишь) кстати, а у вас нет привычки сЫпать вопросами, едва дожидаясь ответов?

Кстати, а не обязательно что б "объект" отвечал односложно. Чем больше его заносит в дебри рассуждерий, чем больше его ответ похож на могонолог - тем больше расширяется "щель" между сознанием и под. Тем больше щансов туда чтото вставить)) Например, дальнейшие вопросы и ответы он может успешно задать себе сам, ты тока слушай, и отсчитывай - как 4 аргумента привёл - можешь смело вворачивать свою мыслю))
Вообще обычно НЛПисты "жонглируют приёмами. Девиз НЛПиста - "нет неправильных реакций, любая реакция - хороша как повод для работы" (ну, я так, вольно изложила)

гааа:) возьму на вооружение:) и метод якоря обязательно:)
вот бы еще с начальниками так работало. типа-угостить его бутербродом в момент особого благодушия.
а потом через месяц, опять - хотите бутерброд? он съел - и подумал -а не повысить ли мне этой чудной дэвушьке зарплату?