Критика Стратиевской - Страница 2 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

   
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по темам форума · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: Oskomina  
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » Критика Стратиевской (что вы к ней приципились.)
Критика Стратиевской
CheshireДата: Вт, 19.08.2008, 10:14 | Сообщение # 16
Группа: Удаленные







Quote (Funnear)
в модель А.,

Где это я сказал, что не верю в модель А? Не верю в смысле отвергаю? Вовсе нет - это очень удобная модель, которая по моим наблюдениям хорошо коррелируется с реальностью. Вот то, что Аушра с работой колец намудрила - это, на мой взгляд, уже перебор. Работа блоками - это разумная идея, похожая на правду. Но, циркулирование информации, как мне видится происходит самыми разнообзными путями, а не только по кольцам. В частности, должен быть прямой коннект между одноименными разноцветными функциями - ЧЛ-БЛ, ЧС-БС итд итп.

Но! Это уже уточнения касательно фукнционирования психики в целом и подробного анализа мыслительного аппарата отдельно взятых индивидуумов.

На основе поставленной изначально задачи - фундаментальных основ ИМ, типирования, и объяснения проблем в ИО, Модель А - более чем достаточный инструмент в плане точности и удобства для повседневного поведения. Т.е. достаточный для типологии инструмент.

 
фернандешДата: Сб, 28.02.2009, 21:30 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные







Я вот могу сказать, что Стратиевская, если сравнивать с другими авторами, мне запомнилась. Думаю, что как для начинающих изучать соционику, её тексты очень адекватны. Потому что очень живые. Возможно, что она какой-то интуит-этик, точно не знаю, но вот лично я не смог читать Аушру и Гуленко. Возможно, что постепенно дорасту до них.
Думаю, что, критикуя тексты какого-то автора, имеет смысл упоминать о том, что у автора и критика не совпадают тимы. Тогда и меньше будет смысла писать о различиях. Ясно же, что подача такой информации неизбежно будет разной от разных тимов. Текст это сущность человека. Хорошо, что описания пишут разные люди. Прочёл много страниц книги Гуленко, но так и не понял кто он по тиму. Это больше интересовало. Подозревал Робеспьера или Драйзера, который натужно пытается оживить свой тяжеловатый логический текст. Так и не выяснил, потому что устал читать.
 
OskominaДата: Сб, 28.02.2009, 22:06 | Сообщение # 18
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Возможно, потому, чт Аушра и Гуленко - структурные логики, Дон и Роб. Их книги действительно трудны для понимания социотипам с маломерными логиками.
А вот Стратиевская - Драйзер, этик. И её рациональная базовая видна даже по текстам.
Но действительно, интересное наблюдение! Можно книтиковать Стратиевскую за слишком однобоко освещение социотипов, но однозначно - её труды одушевлены, психологичны, красочны. Правда, практической пользы от них не так много, как хотелось бы, очень уж крайние взгляды у автора и жестко выраженные симпатии и антипатии. Но читать интересно, в отличие от обездушенных трудов белых логиков.


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
altegoДата: Вт, 03.03.2009, 19:06 | Сообщение # 19
Группа: Удаленные







Quote (IraS)
А вот что пошло дальше на её сайте... Мама, люди добрые, слов нет)) Это просто клиника))))
И я вижу вред их в том, что для неопытных социоников эти "описания" могут дать сильно искажённую картину.

ой, а что это за сайт?) мне сразу почитать захотелось))))))))

Cheshire, сколько все-таки у вас выдержки и терпения) я поражен как вы грамотно и методично излагали свои мысли, упорядочивая сумбурно-хаотические и откровенно провокационные высказывания Фаннеар!) просто блеск!) Кстати жизненная позиция относительно соционики у нас очень близка) разве что я все же лелею надежду когда-то в будущем (видимо на пенсии))))) попытаться заниматься ей на общественном уровне, а не чисто для себя).

Сообщение отредактировал altego - Вт, 03.03.2009, 20:12
 
LaraДата: Вт, 03.03.2009, 21:41 | Сообщение # 20
Группа: Удаленные







Quote (altego)
ой, а что это за сайт?) мне сразу почитать захотелось))))))))

http://socionika-forever.blogspot.com/

 
MindHackerДата: Вт, 03.03.2009, 21:48 | Сообщение # 21
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
Но читать интересно, в отличие от обездушенных трудов белых логиков.

Даже весело surprised
 
4eshirskaya_NekoДата: Вт, 03.03.2009, 23:55 | Сообщение # 22
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
А вот Стратиевская - Драйзер, этик. И её рациональная базовая видна даже по текстам.

Quote (MindHacker)
Даже весело surprised

Обхохочешься smile ))) Все моральные оценки и "накал страстей" имеет смысл делить на два, ибо все описания очень утрированы...))) впрочем, гротеск иногда дает понять основы лучше стандартных примеров. biggrin
Я когда читала не знала - смеяться или плакать... от смеха)))
*особенно про конфликт Гек/Макс. Мне было отчаянно жаль несчастного Макса. И очень-очень испугали перспективы убийства Гексли wacko *

 
CheshireДата: Ср, 04.03.2009, 10:54 | Сообщение # 23
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
Их книги действительно трудны для понимания социотипам с маломерными логиками.

Я скажу, что научное творчество БЛ интуитов и для многомерной логики не всегда удобоваримо. Форма подачи информации все равно "с подвыподвертом", особенно у Донов ))) Робы хотя бы более дисциплинированно ведут умозаключения, хотя и несколько громоздко.

 
CheshireДата: Ср, 04.03.2009, 11:00 | Сообщение # 24
Группа: Удаленные







А у Стратиевской самый бросающийся в глаза косяк - это то, что в своей ТИМной привычке подвести под каждый факт этическую оценку, причем наихудшую из возможных, она упускает из виду, что свои персонажи наделяет нередко взаимоисключающими качествами )))

В описании конфликта "Гамлет-Габен" Габены оказываются одновременно ловкими приспособленцами, которые аки ласковый телок двух маток сосут, и альтруистами в ущерб своим же материальным интересам ))) В зависимости от того, в каком жизненном примере надо Габена пригвоздить ))

 
altegoДата: Ср, 04.03.2009, 19:33 | Сообщение # 25
Группа: Удаленные







как-то самой собой приходит на ум что соционических школ в итоге должно быть как минимум 16)))))))) в принципе издательство Удаловой, Бесковой и иже с ними как раз сейчас и исповедуют такую позицию - донести соционическое знание до людей от авторов с разными ТИМами.
 
MilediДата: Чт, 05.03.2009, 10:51 | Сообщение # 26
Группа: Удаленные







Quote (altego)
донести соционическое знание до людей от авторов с разными ТИМами.

Да, это было бы итерестно! smile

 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » Критика Стратиевской (что вы к ней приципились.)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Дуалы на планете Земля

Мини-чат

РЕКЛАМА

Купить игрушки детские в Киеве

Наш опрос

Что первично: соционическая совместимость или общность интересов?
1. Общность интересов
2. Соционика рулит!
3. Пчёлы тоже фигня
4. Все фигня, кроме пчёл
5. Первична сексуальная совместимость
Всего ответов: 312

Наше сообщество

Статистика
Хостинг от uCoz
  • Последние новости сайта «Мы - дуалы!»

    Последние новости

    Редизайн сайта «Мы – дуалы!» и обновление функционала
    Редизайн сайта «Мы - дуалы!»

    Друзья, мы рады поделиться с вами нашей радостью: сайт «Мы – дуалы!» обрел новый образ!

    Мы постарались сохранить яркую, запоминающуюся палитру сайта, но в новом дизайне использовали более современные веб-технологии и дизайнерские решения. 

    Новый сайт – не совсем обычный, ему свойственны некоторые человеческие черты, к примеру, сочувствие: чтоб в позднее время не раздражать уставших глаз читателей яркими красками, ночью страницы сайта окрашиваются в серо-синюю ночную палитру. 

    Кроме дизайнерских изменений, у сайта появились и функциональные обновления.  Скользящая вкладка с левого края экрана позволит пользователям получить оперативный доступ к последним новостям и к своему профилю.  Если кака...
    01.05.2012
    «Дуалам» 4 года! С днем рожденья нас ВСЕХ!
    день рождения клуба Мы - дуалы!

    Сегодня сайту «Мы — дуалы!» исполнилось 4 года, а для вебсайта в Рунете - это вполне солидный возраст. 

    За прошедшие годы у нас сформировался сплоченный Клуб, оброс ценным содержанием форум, появились завсегдатаи-форумчане, верные нам постоянные читатели и комментаторы, и за 4 года мы установили около 200  соционических типов нашей Диагностикой. 


    А если вы хотите узнать, как изменилась аудитория сайта за последний год, читайте О Клубе соционических исследований "Мы - дуалы!" в картинках и цифрах-2102  >

    Большое спасибо всем нашим завсегдатаям, участникам форума, читателям, комментаторам, нашим поклонникам в социа...

    13.03.2012
    Оставьте свой след в соционике!
    Соционические исследованияКлуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и  тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
    В данный момент самое актуальное исследование:  

    Цель данного исследования - изучение восприятия людьми качеств, личностных характеристик и черт как  "тимных" или "клубных", т.е. свойственных определенным социотипам или соционическим клубам (интуиты-логики, сенсорики-этики и т.д.). 
    11.03.2012
    Все новости
  • Соционика -

    Профиль

      Привет, Гость



      Добро пожаловать!

  • Рекомендовать страницу

    Рекомендовать

  • Написать администрации сайта

    Написать админу

    Ваше имя
    Ваш e-mail
    Тема письма
    Сообщение
    Введите код
    Приложить(doc, pdf, png, jpg)

  • Соционический форум - комментарии -

    Последние комментарии форума

    Совы и жаворонки обновлено в 20:52 пользователем Alienated

    Фильмы, которые стоит посмотреть обновлено в 06:15 пользователем SeVeNi



    А что бы вы посоветовали себе в 15 лет? обновлено в 14:06 пользователем i_diod

    Смешное обновлено в 00:11 пользователем juju