Может ли человек иметь несколько ТИМов? - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

   
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по темам форума · RSS ]
  • Страница 1 из 9
  • 1
  • 2
  • 3
  • 8
  • 9
  • »
Модератор форума: Oskomina  
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » Может ли человек иметь несколько ТИМов?
Может ли человек иметь несколько ТИМов?
bionikДата: Сб, 12.04.2008, 11:50 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные







Предлагаю ознакомиться с отрывком из книги и поразмышлять, достаточно ли человеку дуала или это только первый шажок, первый приз в личном развитии, а также другие мысли, о которых я расскажу в конце:
_______________________________________________________________________
…Существует несколько методик генерации идей, приведу только названия: мозговой штурм, синектика, метод фокальных объектов, и другие. В ТРИЗе разработан целый алгоритм, который не только помогает генерировать идеи, но в него встроен механизм выхода на сильные решения и отбрасывания слабых…
Как уже понятно из предыдущего текста, существует несколько способов мышления, для каждой ситуации можно подобрать эффективный способ. Обычно человек владеет одним способом мышления, талантливый человек двумя-тремя. Гений может использовать 7-8 способов мышления. Мастер оперирует всем универсумом способов мышления.

Есть такая гипотеза, что всего их 16. Почему 16? Известна такая наука — соционика, автор — Аушра Аугустинавичюте. Американская версия называется система Майер-Бриггс. Родоначальником ее явился известный философ и психолог начала века Карл Густав Юнг, который разделил все проявления человеческой психики на четыре функции, две пары. Два в четвертой степени и дает 16.

В чем идея Карла Юнга? В каждой ситуации человек вынужден в бесконечно сложном мире делать выбор. Например, между синицей в руках или журавлем в небе. Так вот, есть люди, которые, привычно (не думая), выбирают журавля и те, кто также уверенно выбирают синицу. Если бы, например, наши руки не делились на обычно более развитую правую или левую, то в каждой простой ситуации, когда предмет находится прямо перед нами, мы бы надолго задумывались, какой рукой взять этот предмет, правой или левой.

Правша, не думая, обычно берет предмет правой рукой; левша, соответственно левой. Помните притчу о Буридановом осле, справа и слева от морды которого, на одинаковом расстоянии положили по охапке сена — и бедный осел умер с голода, так и не сделав выбора. У него не было предпочтительной стороны, правой или левой.

Таким образом, все люди, в зависимости от того, какая функция из четырех у них сильнее развита, и предпочитают соответствующую половину выборов по каждой из функций. И, таким образом, не считая индивидуальных отличий, мы имеем 16 картин мира. 16 колоколен, с которых лучше видно; 16 куликов, которые хвалят свое болото. В процессе развития человечество было вынуждено дифференцироваться (специализироваться) для того, чтобы повысить эффективность общества в целом. Одни поддерживают стабильность, другие обеспечивают развитие; одни аристократы духа, другие куют бабки.

Попробую перечислить эти пары. Первое, это пара «настоящее — будущее», или «синица — журавль» или «практика — теория». Вторая пара: «логика — этика», «расчет — эмоции», «доход — слава». Прошу извинить тех, кто знаком с соционикой, за то, что очень упрощаю, но опять-таки, кому будет интересно, тот познакомится с этой теорией поподробнее.

Таким образом, мы имеем 16 типов реакций (стратегий, тактик, вариантов выбора) в каждой ситуации. Мастер — это человек, который стал Буридановым ослом, он сумел научиться жить, не выбирая. Выбор — это признание того, что одно важнее другого. А это не так, не может быть синица важнее журавля, стратегия важнее тактики или выгода сейчас важнее доходов потом, или наоборот. Все одинаково важно.

Потеряв возможность выбирать, Мастер теряет и возможность действовать. Ситуация развивается, а он не участник, а наблюдатель. Он только умеет делать точные прогнозы и пользоваться ими, но не делает выборы и не влияет на ситуацию. А как же тезис о том, что мастер владеет всеми 16 способами мышления? Он в процессе развития освоил все 16, а потом отбросил их. Но если ему это нужно сыграть, он изобразит любой способ мышления, и сделает это гениально. Ясно, что Мастер может сделать все, что ниже его уровня. Если это ему понадобится. Но он достиг такого мастерства, что ему это не понадобится никогда.

Таким образом, как только мы сможем мыслить хотя бы двумя способами, привычным и новым, мы делаем первый шаг к сложной, неоднозначной картине мира, к восприятию мира талантливым человеком. Кстати, четырехмерный куб состоит из 16 отрезков. То есть 16 человек разных типов или один Мастер и создают четырехмерный образ мира. И развитие заключается в умении переходить от одной точки зрения на ситуацию к другой, третьей и так далее. Разница в восприятии такая же, как между плоским изображением и голограммой скульптуры или самой скульптурой. Вы имеете возможность заглянуть за изнанку предмета, а не только увидеть его фасад. Объемное изображение на порядок информативнее плоского, а значит, вас труднее ввести в заблуждение. В обычном кинофильме все декорации плоские, сделаны из фанеры; в стереофильме это сразу видно.

Для создания объемной подделки нужно затратить столько же средств, как и на оригинал. А это невыгодно. С другой стороны, имея несколько граней, вы можете человеку с одной точкой зрения, показать более выигрышный ракурс. А двоим объемным просто смешно вешать друг другу лапшу. Здесь работает другой способ — искренность.

Искренность плоского человека настораживает, зачем показывать то, что, как он считает, можно скрыть. Он воспринимает это как слабость, как уступку и начинает тупо давить, занимать жизненное пространство. Он не подозревает, что его незащищенная спина, как на ладони. И, кстати, объяснять это тоже не нужно, хороший пинок сзади (пониже) — и он готов договариваться. Ему понятен только разговор с позиции силы.

Часто, когда с одной точки зрения, с точки зрения одного способа мышления, ситуация безнадежна, с другой точки зрения, причем на поверхности, лежит очень красивое и сильное решение. И поэтому часто достаточно только взглянуть на ситуацию по-другому — и мир изменится. Хотя сделать это очень и очень трудно. Так же трудно или так же легко, как обычному человеку стать талантливым.

Потенциально мы все талантливы, но нас слишком долго приучали к плоской, однозначной картине мира. Мир не состоит из противопоставлений «плохой — хороший», «друг-враг», «правильно — неправильно», «выгодно — невыгодно» и так далее. И это даже не вероятностный мир — что в 60% случаев правильно это, а в 40% — то. Что правильно, с какой точки зрения, какого человека, правильно в тактическом или стратегическом плане, плюс вероятность и так далее. Мир бесконечно сложен, и лучше его не упрощать, ошибок будет больше…
_______________________________________________________________________
Итак мои мысли после прочтения этого отрывка:
1. Дуализация это обретение в некоторой степени второго способа мышления, то есть двое людей становятся талантливыми и могут рассматривать мир под разными ракурсами. Другие интертипные отношения, кроме тождества, тоже позволяют взглянуть на мир под разными углами, но ввиду более слабой устойчивости и меньшей совместимости друг с другом (существуют на более далёкой дистанции) не позволяют достичь синергетического эффекта (эффекта либо нет, либо он слабый, либо временный). В то же время в процессе рассмотрения малых групп и в частности групп состоящих из 3-х человек определённых разных тимов эффект синергизма начинает проявляться в такой же степени как и в дуальных отношениях (к примеру мама-Наполеон, папа-Габен, дочь-Есенин). В данной группе каждый её член может пользоваться помимо своей картины мира ещё и двумя другими, то есть становиться более талантлив чем дуал.
2. Если человек сам осваивает картину мира другого тима, то он становиться расплывчатым тимом, проявляющий свойства и своего и того тима, который он освоил. При типировании начинает проявляться неопределённость в некоторых аспектах, таких людей некоторые называют «чебурашками» (я имею ввиду тех кто действительно долгое время не может определиться с тимом, даже с помощью опытных социоников, дающих противоречивые результаты), а если человек наработал несколько способов мышления….нужно ли ему вообще типироваться, будет ли определение первичного тима и наработанных актуальным для него?

Итак дуальность это только первый шаг к развитию и гармонизации личности или предел? Давайте подумаем вместе, у кого какие мысли?

Сообщение отредактировал bionik - Сб, 12.04.2008, 12:48
 
OskominaДата: Пн, 14.04.2008, 22:11 | Сообщение # 2
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Quote (bionik)
Итак дуальность это только первый шаг к развитию и гармонизации личности или предел? Давайте подумаем вместе, у кого какие мысли?

Человечество испокон веков задавалось вопросом - по какому принципу формируется пара - по принципу различности или по принципу общности? И тот, и другой лагерь находили аргументы и контраргументы за каждую теорию. Как говорит теория информационного метаболизма, китайский символ Инь-Янь, Гегелевский принцип мироустройства, для эффективного взаимодействия два элемента системы должны быть противоположны, но дополнять друг друга, для того, чтоб синтезировать , дать жизнь, породить третье.
Сначала математика (для уважаемых дуалов). Это будет смешно, но показательно:
Если сложить все мерности по всем функциям дуалов - получается 7, макимально возможное число.

Если сложить мерности трех человек, таких как Нап, Габ, Есь, смотрим:
БЭ:
Г2+Н3+Е4=9/3=3 т.е. по 3 на каждого. Более-менее
ЧЭ:
Г1+Н4+Е3=8/3=2.68 на каждого. Габу не поздоровится от такого количества ЧЭ в семье.
ЧС:
Г3+Н4+Е1=8/3=2.68 на каждого. Худо-бедно, пока ЧС направлена на Еся. А вот когда Г и Н напрявят её друг на друга.....
БЛ:
Г4+Н1+Е2=7/3=2.34 на каждого. Габу придется быть логичным за всех.
ЧЛ:
Г3+Н2+Е1=6/3=2 на каждого, не деловая семейка, как не крути... 2 бабы все деньги протрынькают.
ЧИ:
Г1+Н2+Е3=6/3=2 на каждого. Мда, похоже, с определением потенциала и горизонтов в семье будет хреновато всем.
БИ:
Г2+Н1+Е4=7/3=2,34 на каждого... Ну... Еся мамочку просуггестирует, наверное. Когда подрастет.
БС:
Г4+Н3+Е2=9/3=3. Зато у каждого - свое понятие комфорта. Потому конфликты на этом ровном месте будут 100%.
Вопрос: Зачем впихивать невпихуемое?
А теперь лирика.
Дети растут и уходят. Пока они - фундамент отношений, семья еще держится. Но детей надо отпускать... Что тогда?


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
bionikДата: Вт, 15.04.2008, 07:09 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
Если сложить все мерности по всем функциям дуалов - получается 7, макимально возможное число.

Если сложить мерности трех человек, таких как Нап, Габ, Есь, смотрим:БЭ:Г2+Н3+Е4=9/3=3 т.е. по 3 на каждого.


давайте уж применим одинаковую методику, т.е. будем складывать, а не усреднять:) итак по БЭ:Г2+Н3+Е4=9 уже сильнее чем у дуалов (у них только 7) и т.д.
Далее, получается открыт универсальный принцип расчёта отношений в малых группах? Интересно почему многие умы занимающиеся соционикой не могли додуматься до этого?
Quote (Oskomina)
Г3+Н4+Е1=8/3=2.68 на каждого. Худо-бедно, пока ЧС направлена на Еся. А вот когда Г и Н напрявят её друг на друга....
Всем поровну тоже неверно.
Вся сложность малых групп в том, что направленность аспекта распределяется неравномерно. Мир устроен так что всё идёт по пути наименьшего сопротивления, то есть если Есь нормально воспринимает ЧС, то он и получит большую долю, а Габену останется столько сколько он нормально воспринимает. Появляется отдушина, слив излишнего потенциала аспекта. А если у одного из дуалов возник перекос, к примеру слишком сильно развилась ЧИ, у другого начинается ограничение, он отдаляется. В группе это не так заметно, всё распределиться на количество участников.
Далее, мы забыли о синергетическом эффекте, когда 2+2=5, как его просчитать для малых групп?
Quote (Oskomina)
А теперь лирика.Дети растут и уходят. Пока они - фундамент отношений, семья еще держится. Но детей надо отпускать... Что тогда?

Да, когда появляется ребёнок это во многих случаях сплачивает семью (хотя бывает и наоборот). И пока ребёнок растёт - это шанс развиваться, стать многомерным, объёмным, наполненным, живым, энегричным, привлекательным, тёплым, душевным, рассудительным, справедливым...Прочитали? Смогли ли вы сложить все эти мёртвые, плоские понятия в общую нейтральную картину? Скорее нет, вы выделили понятное и непонятное, приятное и неприятное. Вы расставили приоритеты, дети это приоритет, дуал это приоритет, а что если дуал неожиданно уйдёт от вас (несчастный случай, болезнь и т.д.), а вы уже вкусили радость взаимодействия, привыкли, слились вместе...неужели жизнь для вас тоже превратиться в жалкое существование и тут думаешь-за всё нужно расплачиваться. С чего это вдруг дуальность выгородили как сладкую конфету среди других интертимных отношений? Это гармония, это 2 половинки, это 2 символа, прямо рекламная компания получается. Сейчас буду рекламировать конфликтные отношения: это борьба 2-х противоположностей, это шанс стать сильнее, это тренировка перед боем, это закалка характера, это настоящая пылкая, страсная любовь, вам никто больше не нужен, вы постоянно думаете друг о друге, вы можете расходиться и сходиться когда вам захочется, ваши отношения очень динамичные, они горько-сладкие, вас кидает то в жар то в холод, да они сложны, да они больны, но вы проживёте настоящую жизнь, вам будет что вспомнить и показать детям, это вам не ровные, пресные дуальные отношения, где понимаешь без слов, где человек становиться частичкой тебя, это полное непонимание и одновременно неподдельный интерес к другому....
Может не стоит выпячивать грудь или попу, а гармонично развивать всё тело, то есть всю соционику и в частности все отношения, которые по большому счёту являются равноценными и наша задача рассмотреть объективно все отношения, все плюсы и минусы каждого тима, причём в нейтральной пропорции, чтобы у человека был свой естественный выбор, без давления.
 
OskominaДата: Вт, 15.04.2008, 08:20 | Сообщение # 4
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Quote (bionik)
давайте уж применим одинаковую методику, т.е. будем складывать, а не усреднять:) итак по БЭ:Г2+Н3+Е4=9 уже сильнее чем у дуалов (у них только 7) и т.д.

Тада давай брать сразу 8 человек. У них будет точно больше, чем у дуалов. Даже у трех дуалов. И вообще, можно брать количеством. Чем больше,тем лучше:)

Quote (bionik)
Далее, получается открыт универсальный принцип расчёта отношений в малых группах? Интересно почему многие умы занимающиеся соционикой не могли додуматься до этого?

Я говорила - не воспринимайте всерьез эти смешные расчеты:)
Но тем не менее, материал дает возможность увидеть, что модель А будет действовать совсем по-другом. Кто-то не получит того, в чем нуждается. Для кого-то этого будет слишком много...

Quote (bionik)
Всем поровну тоже неверно. Вся сложность малых групп в том, что направленность аспекта распределяется неравномерно. Мир устроен так что всё идёт по пути наименьшего сопротивления, то есть если Есь нормально воспринимает ЧС, то он и получит большую долю, а Габену останется столько сколько он нормально воспринимает. Появляется отдушина, слив излишнего потенциала аспекта. А если у одного из дуалов возник перекос, к примеру слишком сильно развилась ЧИ, у другого начинается ограничение, он отдаляется. В группе это не так заметно, всё распределиться на количество участников. Далее, мы забыли о синергетическом эффекте, когда 2+2=5, как его просчитать для малых групп?

Для синергического эффекта система должна быть целостной и сбалансированной. Три неравноценно взаимодествующих элемента - еще не система.
Развитие ЧИ к модели А отношения не имеет. ЧИ - это всего лишь фильтр, как и все остальное. Фильтр для информации определенного вида!
У ТИМа нет плюсов и минусов,они появляются только при субективном восприятии.
А у человека выбор никто не отнимает и свой ему не навязывает.
Просто у тебя какое-то странное представление о дуальных отношениях. будто это - качать только праde. сторону тела...
Ты умеешь и любишь готовить, но ненавидишь убирать. С тобой рядом кто-то, кто любит убирать, но ненавидит готовить. Конечно, ты можешь наперекор всему заставлять себя убирать, в ущерб любимой готовке. Вырастет ли твое мастерство? Безусловно! Гребанет ли оно сил и времени? Однозначно! Полбишь ли ты его со временем? Сомнительно. А в модели А, если речь идет о болевой, - не полюбишь 100%тно, как себя не дрессируй.


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
bionikДата: Ср, 16.04.2008, 06:24 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
Ты умеешь и любишь готовить, но ненавидишь убирать. С тобой рядом кто-то, кто любит убирать, но ненавидит готовить.

Смотрим следующее:
Миф №1.
У представителей одного социотипа есть некий набор признаков, который свойственен ВСЕМ без исключения представителям этого социотипа.

И если увидеть достаточное количество представителей социотипа, то можно этот «набор признаков» для себя вычленить…

«Все Габены любят мастерить…»

«Все Гексли любят тусовки…»

«Все Драйзеры любят мыть посуду…»

«Дюмки всегда так вкусно готовят…»
____________________________________________________
Если нельзя так говорить о всех представителях тима, то не только тим определяет будет ли Дюма вкусно готовить, а Драйзер за ним мыть посуду. Что я хочу сказать, если мы хотим воплотить идею дуальности в жизнь, то нужно рассматривать и другие условия несоционического плана. Может ли Есенин вкусно готовить-конечно! А Дон Кихот? Да без проблем, а Джек со своей болевой-да! и есть примеры из жизни...те операции, которые мы выполняем в жизни не так сложны как кажется, всегда можно найти вариант когда посуду будет мыть машина, еда состоит из полуфабрикатов, которые только разогреть, хотите свою фирму-платите деньги и будет вам проект под ключ, сломался телевизор-вызываем мастера...техника настолько усложнилась и уменьшилась в размерах, что невозможно даже опытному Габену это отремонтировать, Гечке проще вызвать ремонтника (особенно если она зарабатывает), чем ждать пока у её Габена появиться подходящее настроение. Поэтому дифференциальный подход, разделение труда в наше время не так актуально (были бы деньги, которые сейчас заработать намного проще чем раньше). А вот любовь, когда любишь человека просто так-это редкость, и соционика отступает на задний план перед этим явлением.

 
bionikДата: Ср, 16.04.2008, 06:34 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные







Вопрос к Oskomina:
Дуальность это только первый шаг к развитию и гармонизации личности или предел? По какому пути развиваться дальше?
 
psycheДата: Ср, 16.04.2008, 10:19 | Сообщение # 7
Группа: Удаленные







bionik, простите, а вы уже дуализировались или это теоретические размышления?
Просто я не вижу, как соционика может выставлять какие-то пределы даже в свете исходной статьи. Человек всегда развивается. С той или иной интенсивностью. Не у дуала научится новому виденью, так какую-то духовную практику освоит, к примеру.
 
CheshireДата: Ср, 16.04.2008, 12:00 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные







Чтобы гибко переключаться между 16 способами мышления, нужна же еще какая-то управляющая надстройка, определяющая, какой способ в данный момент более эффективен.
Понятно, что в простых ситуациях типа "забить гвоздь" или "развеселить друга" это более-менее очевидно. Но в мультипаспектных проблемах, как выбрать? Это ж пипец какая шиза пойдет у человека в голове. А в однозначных ситуациях нет ничего такого, чтобы не могло быть наработано в рамках самых слабых функций в любом ТИМе.
 
psycheДата: Ср, 16.04.2008, 13:09 | Сообщение # 9
Группа: Удаленные







Quote (Cheshire)
Чтобы гибко переключаться между 16 способами мышления, нужна же еще какая-то управляющая надстройка, определяющая, какой способ в данный момент более эффективен.

Во, здравая мысль. Есть все же разница между "увидеть ситуацию с разных ракурсов" и "выбрать и поступить наилучшим образом".
 
CheshireДата: Ср, 16.04.2008, 16:18 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные







Именно. Можно собрать в одном месте 16 представителей от каждого ТИМа, которые рассмотрят ситуацию со всех возможных ракурсов, но о чем они смогут договориться?
 
psycheДата: Ср, 16.04.2008, 17:06 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные







Quote (Cheshire)
Именно. Можно собрать в одном месте 16 представителей от каждого ТИМа, которые рассмотрят ситуацию со всех возможных ракурсов, но о чем они смогут договориться?

Договориться об устраивающем всех - врядли, но принять решение в принципе можно. Голосованием, к примеру.
 
OskominaДата: Чт, 17.04.2008, 00:37 | Сообщение # 12
Главный Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений:8232

Социотип: Гексли
Тип по психейоге: ВЛЭФ (Сократ)

Статус: Offline
Quote (psyche)
Договориться об устраивающем всех - врядли, но принять решение в принципе можно. Голосованием, к примеру.

Подозреваю, что результаты будут 50 на 50... Половина социона будет неудовлетвлорена.... Однако круто, даже для Евросоюза....


И.о. Наполеона со всеми вытекающими
 
psycheДата: Чт, 17.04.2008, 06:50 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные







Quote (Oskomina)
Подозреваю, что результаты будут 50 на 50... Половина социона будет неудовлетвлорена.... Однако круто, даже для Евросоюза....

Теоретически - да, но практически многое может зависеть от обсуждаемого вопроса. Ну те же дуалы договариваются все-таки по многим вопросам smile
 
bionikДата: Чт, 17.04.2008, 16:21 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные







Quote (Cheshire)
А в однозначных ситуациях нет ничего такого, чтобы не могло быть наработано в рамках самых слабых функций в любом ТИМе.

А действительно, часто ли бывает так что нам нужна силы тех или иных функций, часто ли мы пользуемся в жизни высшей математикой, хотя так тщательно некоторые её изучали. Нам достаточно 2+2=4 (хотя иногда бывает и 5 как в соционике:)). И площадь участка мы шагами посчитаем, примерно, какая разница 100 квадратов или насчитав 100,0003894 с применением интегральных вычислений, может мы с вами ловим блох занимаясь соционикой. Рассмотрим к примеру настоящее время: ругаются двое и мы про себя оттипировав обоих вычисляем- так это конфликтёры, у них так и должно быть, как всё сходиться...или наоборот, определив конфликтёров смотрим, а у них всё замечательно и думаем про себя-ну подождите,ваше время просто ещё не пришло, вы обязательно поконфликтуете, соционика допускает такое развитие-это тоже вариант развития событий. А теперь внимание-я ничего не знаю про соционику и просто говорю-всё у них идёт как положено, ругаются -нормально, милуются-тоже нормально. Заметили, я знал результат не имея понятия о соционике и не производя сложных вычислений (в виде определения тима). То есть в НАСТОЯЩЕМ соционика бесполезна (разве что только для развлечения), а человек то живёт в настоящем моменте. Именно поэтому, научившись жить настоящим моментом, можно спокойно забыть соционику, нет никакой разницы кто перед вами, какой у вас тим, у вас нет прошлого, вы появились в этот миг ниоткуда у вас есть инструменты- руки, ноги, глаза, уши, внешние ресурсы-это ваш потенциал на данный момент, также есть внутренняя энергия в виде мыслей, целей, а также внешняя энергия. Хотите пример что прошлое это большой миф. Берём монетку и кидаем: допустим выпало 100 раз подряд решка-чистый феномен вероятность которого 0,00...в -хх степени, народ, который всё это наблюдает начинает делиться на 2 лагеря,
первые это те кто говорит что в 101 раз будет наверняка орёл, (то есть теоретически вероятность решки ещё меньше чем в 100 раз-теоретики) и вторые кто гарантирует что сейчас опять будет решка (раз уж 100 раз так было, значит и сейчас так будет,то есть дают высокую вероятность-практики).

Заходит человек, который не присутствовал при эксперименте и спокойно говорит что будет вероятность 50/50, и он правильно сказал только потому что не знал что было до этого.

Анекдот:
Мужика спрашивают: "Какова вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?" "Ну, - отвечает тот, - одна миллиардная". Задают тот же вопрос женщине. Та отвечает: "Вероятность составляет пятьдесят процентов". "Почему?", - спрашивают ее. "Потому что или встречу, или не встречу!" Далее объяснение женщины слушавшей анекдот:
- Смешно в нем то, что мужик ответил неправильно. Вот это - действительно смешно.
- Как это?
- А очень просто.
- Динозавры сейчас существуют?
- Нет.
- Значит какая вероятность того, что его можно встретить на улице?- Ну...
- Ничтожная.
- Неправда.
- Как это?
- Да очень просто. Вероятность того, что я встречу на улице динозавра, плезиозавра, Билла Клинтона или тебя - составляет ровно пятьдесят процентов. Потому что или встречу, или не встречу.

Итак прошлое необходимо для предвидения будущего. Здорово-разобрались-багаж прошлого для расчёта того чего ещё нет, т.е. будущего. Так, мы изучили соционику и поместили её в свой багаж прошлого. Работаем на будущее значит, а живём в настоящем, проводим подготовку на будущее изучая соционику или ещё что-то значит мы в настоящем отсутствуем....так опять ВНИМАНИЕ! багаж прошлого преобразуем в действия в настоящем которые помогут нам в будущем. Фантастика! А чем вам не нравиться астрология, гадание и др. предсказательные техники?Мы используем только 1/16 % возможностей мозга. Остальное резерв, кто хочет тот развивает, кого забили маятники тот остановился. Соционика только полезна в том плане что прояснила количество способов мышления (и то не для всех) и всё, всё остальное превращает её в маятник вытягивающий энергию и ограничивающий свободу.

Quote (psyche)
bionik, простите, а вы уже дуализировались или это теоретические размышления?

Из области а вы любили или нет...
Мой ответ: и да и нет, в общем -незнаю:)
 
psycheДата: Чт, 17.04.2008, 19:58 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные







Quote (bionik)
Соционика только полезна в том плане что прояснила количество способов мышления (и то не для всех) и всё, всё остальное превращает её в маятник вытягивающий энергию и ограничивающий свободу.

Про прошлое и будущее поняла смутно, но вот с этим - согласна абсолютно. Очено много ерунды понапридумывали поверх теории имхо. Практическая польза которой довольно сомнительна.

Quote (bionik)
Мой ответ: и да и нет, в общем -незнаю:)

т.е. вы так же не знаете, приобрели ли новый способ мышления и могли ли его приобрести в принципе? smile
 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » Может ли человек иметь несколько ТИМов?
  • Страница 1 из 9
  • 1
  • 2
  • 3
  • 8
  • 9
  • »
Поиск:

Дуалы на планете Земля

Мини-чат

РЕКЛАМА

Купить игрушки детские в Киеве

Наш опрос

Дуалов мы любим за то, что (1 из пары)...
1. я становллюсь лучше рядом с ними
2. с ними я могу позволить себе слабость
3. они делают меня сильнее
4. они знают, что сказать
5. они помогают справиться с трудным
6. они делают, когда другие болтают
7. они нуждаются в моей поддержке
8. я привношу в их жизнь нужное
9. они прикрывают мою спину
10. они берут на себя трудное
Всего ответов: 33

Наше сообщество

Статистика
Хостинг от uCoz
  • Последние новости сайта «Мы - дуалы!»

    Последние новости

    Редизайн сайта «Мы – дуалы!» и обновление функционала
    Редизайн сайта «Мы - дуалы!»

    Друзья, мы рады поделиться с вами нашей радостью: сайт «Мы – дуалы!» обрел новый образ!

    Мы постарались сохранить яркую, запоминающуюся палитру сайта, но в новом дизайне использовали более современные веб-технологии и дизайнерские решения. 

    Новый сайт – не совсем обычный, ему свойственны некоторые человеческие черты, к примеру, сочувствие: чтоб в позднее время не раздражать уставших глаз читателей яркими красками, ночью страницы сайта окрашиваются в серо-синюю ночную палитру. 

    Кроме дизайнерских изменений, у сайта появились и функциональные обновления.  Скользящая вкладка с левого края экрана позволит пользователям получить оперативный доступ к последним новостям и к своему профилю.  Если кака...
    01.05.2012
    «Дуалам» 4 года! С днем рожденья нас ВСЕХ!
    день рождения клуба Мы - дуалы!

    Сегодня сайту «Мы — дуалы!» исполнилось 4 года, а для вебсайта в Рунете - это вполне солидный возраст. 

    За прошедшие годы у нас сформировался сплоченный Клуб, оброс ценным содержанием форум, появились завсегдатаи-форумчане, верные нам постоянные читатели и комментаторы, и за 4 года мы установили около 200  соционических типов нашей Диагностикой. 


    А если вы хотите узнать, как изменилась аудитория сайта за последний год, читайте О Клубе соционических исследований "Мы - дуалы!" в картинках и цифрах-2102  >

    Большое спасибо всем нашим завсегдатаям, участникам форума, читателям, комментаторам, нашим поклонникам в социа...

    13.03.2012
    Оставьте свой след в соционике!
    Соционические исследованияКлуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и  тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
    В данный момент самое актуальное исследование:  

    Цель данного исследования - изучение восприятия людьми качеств, личностных характеристик и черт как  "тимных" или "клубных", т.е. свойственных определенным социотипам или соционическим клубам (интуиты-логики, сенсорики-этики и т.д.). 
    11.03.2012
    Все новости
  • Соционика -

    Профиль

      Привет, Гость



      Добро пожаловать!

  • Рекомендовать страницу

    Рекомендовать

  • Написать администрации сайта

    Написать админу

    Ваше имя
    Ваш e-mail
    Тема письма
    Сообщение
    Введите код
    Приложить(doc, pdf, png, jpg)

  • Соционический форум - комментарии -

    Последние комментарии форума

    Совы и жаворонки обновлено в 20:52 пользователем Alienated

    Фильмы, которые стоит посмотреть обновлено в 06:15 пользователем SeVeNi



    А что бы вы посоветовали себе в 15 лет? обновлено в 14:06 пользователем i_diod

    Смешное обновлено в 00:11 пользователем juju