ПЙ "по-чеширски" - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

   
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по темам форума · RSS ]
Страница 1 из 211232021»
Модератор форума: Oskomina 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » ПЙ "по-чеширски" (концерт по заявкам )))))
ПЙ "по-чеширски"
CheshireДата: Сб, 04.07.2009, 13:00 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные







"По заявкам телезрителей" ))) пишу краткую сводку по ПЙ, как я ее понимаю. Сначала сформулирую ряд постулатов, на которые я опираюсь в своих формулировках.


  • ПЙ, как и соционика, создавалась на основе эмпирических наблюдений. И в своем первозданном виде имеет те же рудименты и атавизмы: попытки привязать все поведенческие реакции и личностные параметры к одной типологии и семантические неувязки. Поэтому мое видение будет заметно отличаться от афанасьевского.
  • ПЙ тип (психотип) никак не связан непосредственно с силой интеллекта, душевными глубинами и т.д. и т.п.
  • Психотип является независимым от социотипа срезом психики, и точно так же не описывает исчерпывающе все особенности человека.

Последний пункт принципиален. Он бесспорно лежит в области гипотез, но я его ввожу, чтобы получить логически непротиворечивую и удобную с точки зрения практического применения картину «разведения» ПЙ и соционики. Во всяком случае, прямых противопоказаний тому нет.

Итак, за что «отвечает» психотип? За фокус внимания. Социотип – за работу с каналами информации, а психотип собственно за то, с каких векторов эта информация принимается. Можно привести такую аналогию. По полю бежит мышка, за ней одновременно охотятся змея, сова и лиса. Фокус внимания у всех хищников один, а каналы информации разные: тепловое излучение, звук и запах соответственно. То есть, объект «мышка», являясь в системе «хищник-жертва» цельной сущностью, с точки зрения идентифицирующих его информационных каналов распадается на несколько потоков. Поэтому первое важное правило:

Семантика и аспекты в ПЙ и соционике при возможной буквально и смысловой схожести друг с другом напрямую не связаны.

Это правило, кстати, помогает нам понять, куда в ПЙ пропадает Интуиция. Ведь соционические Сенсорика, Логика и Этика худо-бедно ложатся в ПЙ аспекты, а Интуиция пропадает. (Для меня, кстати, этот вопрос и стал определяющим в необходимости полностью разделить ПЙ и соционику по разным епархиям). А дело в том, что аспекты ПЙ – это аспекты мира, а аспекты соционики – информационные каналы. Интуитивная информация является отдельным независимым свойством процессов и объектов мира, и то, как она будет задействована конкретным представителем ПЙ типа зависит от его социотипа.

Еще один промежуточный вывод, относительно соотношения социотипа и психотипа:

Степень внимания субъекта к ПЙ аспекту никак напрямую не коррелирует с тем, как он ложится в сильные или слабые функции социотипа.

Внимания может быть очень много, а качество информации хромать и наоборот. С равным успехом проблема с качеством
информации может быть причной как повышенного внимания, так и небрежения. То же самое и с беспроблемным получением информации. Отсюда и возникает вопрос «размытых» социотипов или психотипов, и как обратная сторона медали - гиперболизированность популярных описаний. Поэтому всегда необходимо держать в уме следующий принцип:

Как и в социотипе, иерархия аспектов в психотипе может быть корректно определена только относительно личной «когнитивной планки» (сюда заносим интеллект, образование, воспитание, личный опыт и т.п.) субъекта.

Продолжение следует...

Сообщение отредактировал Cheshire - Сб, 04.07.2009, 13:04
 
CheshireДата: Сб, 04.07.2009, 15:36 | Сообщение # 2
Группа: Удаленные







Часть 2.
Теперь собственно к ПЙ. В основу кладем понятие фокуса внимания, которое попытаемся формализировать.
В первую очередь – это определенный количественный ресурс. На пальцах – это время, которое мы уделяем соответствующему аспекту – на прием информации, размышления, принятия решений, действия и так далее…
Вторая ипостась фокуса внимания – это определенный вектор, направление.
В основе ПЙ лежит сходная с соционикой идея о том, что без определенной автоматически реализуемой, сбалансированной иерархии приоритетов невозможно эффективное фукнционирование психики. (Иначе мы все стали бы буридановыми ослами.)
ПЙ тип – это структура распределения фокуса внимания по 4 аспектам. (К семантике аспектов вернемся позже). Поле нашего внимания можно условно поделить на два сектора – внутренний и внешний. Внутренний отвечает за наши собственные потребности, внешний – за взаимодействие с миром. Внешний сектор, очевидно больше и требует больших по сравнению с внутренним сектором ресурсов. Доступное количество ресурсов таким образом квантуется на 4 величины сектора, внешний, внутренний, ни одного. Разумеется, адекватный человек не может полностью игнорировать происходящее в «пустом» секторе, поэтому «ноль» условный, и означает какой-то «прожиточный минимум».
Распределив сообразно квантованию наш ресурс, получаем напоминающую логотип BMW структуру из 4-х функций, нумеруя их подряд по мере убывания ресурса.

Сохраняя исходную терминологию ПЙ, будем количество ресурсов функций соизмерять по вертикальной шкале, оперируя понятиями «высоко» или «низко». Чем выше функция, тем приоритетнее принимаемые по ней решения, и наоборот. Первые две функции считаются «высокими», вторые две - «низкими». В конценрической модели это тоже поддается графическому отображению через верхний и нижний полукруг.

Из нашей «BMW-модели» видно так же, что две функции, 1-я и 3-я, имеют в себе внутренний сектор, сектор наших личных потребностей. В ПЙ они именуются «доминирующими», я бы их назвал более корректно «мотивирующими». Потому что у человека личные мотивы генерируются прежде всего в этих секторах. 2-ка и 4-ка в ПЙ именуются «подстраивающимися», мне это видится не очень корректным, поскольку в личном секторе-то там вовсе не полный ноль, как мы понимаем. И вовсе не обязательно человек будет охотно по ним подстраиваться. Скажем так, в социальном поле отсутствие личных амбиций по этим функциям дает высокую степень конформности.

Также видим, что две функции, 1-ца и 4-ка, имеют полную фокусировку и полную расфокусировку соответственно. А 2-ка и 3-ка имеют частичную фокусировку. Это позволяет нам назвать первую пару «равновесными», вторую – «неравновесными». В ПЙ это традиционно называется «результативные» и «процессионные». Теперь понятно почему – «результативные» легко находят точку покоя, т.е. способны на длительное время фиксировать стабильный результат. «Процессионные» не имеют стабильных зон покоя, и могут скакать от одной точки неустойчивого равновесия к другой, что дает картину постоянного движения. Тем не менее, надо понимать, что при отсутствии дестабилизирующих факторов и «процессионные» могут довольно долго удовлетворяться неким постоянным результатом.

Таким образом ПЙ-тип имеет внутренне непротиворечивую структуру, устойчивую к «шизофрении приоритетов» благодаря как распределению как количественного ресурса так и вектора внимания, и различной динамике принятия решений.

Сообщение отредактировал Cheshire - Пн, 06.07.2009, 15:14
 
CheshireДата: Пн, 06.07.2009, 15:04 | Сообщение # 3
Группа: Удаленные







Часть 3

Теперь перейдем к тому, как собственно функционируют приоритеты внутри ПЙ модели. Подход Афанасьева – более низкая функция имеет слово только тогда, когда верхняя благодушно молчит – мне представляется несколько утрированным. В терминах фокуса внимания я предлагаю такую формулировку. Фокус внимания не берется откуда-то сам по себе, должен быть какой-то сигнал, на который он наводится. Очевидно, более высокие функции должны иметь более низкие планки сигнала. Но, само собой «тревожный» сигнал в зоне низкой функции должен иметь приоритет ничуть не меньше, чем «нейтральный» в зоне высокой. Кроме того, в случае 2-ки и 3-ки, будут внутренняя иерархия приоритетов. Сигнал из «рабочей зоны» будет приоритетнее сигнала из «слепого пятна». Мое видение - введем условно градацию силы сигнала по 4 уровням (номер уровня растет по мере роста силы). При, опять же, достаточной степени условности можно эту градацию классифицировать так степень изначально фокусировки сигнала на субъекте:

Уровень 1 – рассеянный информационный «выхлоп» в пространство, продукт стабильной жизнедеятельности среды
Уровень 2 – активное изменение контекста в широком радиусе
Уровень 3 – активное изменение контекста в ближнем поле
Уровень 4 – прямое и непосредственное действие или информационный посыл

получим такую таблицу чувствительности.

Внутри Снаружи
1-ца 1 1
2-ка 3 2
3-ка 2 3
4-ка 4 4

Асимметрия 2-ки и 3-ки вызвана их неравновесностью, т.е неравномерностью распределения фокуса, поэтому то, что «внутренняя» планка крест-накрест – кажущееся противоречие. Внутренний сектор у 2-ки (и внешний у 3-ки) – «редкое сито». Т.е. попадание в зону жизненных интересов у 2-ки будет с одной стороны приоритетнее, с другой стороны случаться достаточно редко. Точно так же у 3-ки внутренние импульсы будут чаще случаться, чем сигналы извне. Вообще, в «слепых» зонах даже при достижении порогового значения, сигналы могут быть проигнорированы, просто потому, что в данный момент субъект «наведен» куда-то еще в более высоком секторе. Поэтому подчеркну – градация достаточно схематичная, привязанная к условно стабильному состоянию среды.

В сочетании с вектором обзора получаем картину:

1-ца отслеживает как внутреннюю мотивацию, так и внешний контекст, она постоянно «в теме», насколько позволяют способности человека, она постоянно в действии.
2-ка имеет слабую мотивацию, но неплохо ориентируется в контексте. Изменения контекста приводят ее (точнее механизм принятия решений) в движение чаще, чем внутренние импульсы. Сигнал 2-го уровня, даже будучи «прощелкан», и прилетев в личную зону, может пролететь далее безболезненно сквозь «редкое сито» личных интересов.
3-ка имеет ощутимую мотивацию, но имеет проблемы с фокусировкой на контексте и охвате поля, внезапность в контексте выбивает ее из колеи. (Сигнал 3-го уровня при прямом внезапном попадании внутрь может призмелиться в чувствительное место). Точно также «выхлоп» от 3-ки может влететь в «не ту» зону контекста, породив проблемы.
4-ка мониторит только то, что жизненно важно, или на что ее внимание настойчиво обращают.

Кстати, направшивается некоторый вывод:
Точно предсказать поведение ПЙ-типа в реальной, динамичной ситуации непросто. При сложном балансе количества и интенсивности сигналов по различным аспектам затруднительно оценить, какие именно сигналы будут приняты во внимание, какие проигнорированы. А если мы вспомним о том, что на приеме сигналов стоит фильтр ТИМа... И что у наблюдателя происходит все то же самое...
Тем не менее, психотип дает хорошую картину стратегических установок субъекта.

Продолжение следует...

Сообщение отредактировал Cheshire - Пн, 06.07.2009, 20:41
 
psycheДата: Ср, 08.07.2009, 13:18 | Сообщение # 4
Группа: Удаленные







О, дождались! Ура! smile
Только моя беднлая логика не все смогла переварить. Местами сложно написано. Надо будет потом версию-лайт выпустить biggrin
А дальше ведь будет про проявления эээ что это оно у нас - функций, аспектов? в разных позициях? И хотелось бы скорректировать хотя бы с Габенами и Гексли, если это возможно smile
 
CheshireДата: Ср, 08.07.2009, 13:50 | Сообщение # 5
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
Местами сложно написано. Надо будет потом версию-лайт выпустить

Потому и выкладывается в форум, а не сразу как статья, чтобы протестировать на понятность. Комментарии приветсвуются - где чего сложно.

Quote (psyche)
А дальше ведь будет про проявления эээ что это оно у нас - функций, аспектов? в разных позициях?

Дальше остается
а) семантика аспектов
б) динамика фукнционирования психотипа
в) проявления функцй по аспектам
г) интертипные

Как я писал во введении, я считаю необходимым максимально рафинировать ПЙ от социотипа и личностного, поэтому красивых популярных описаний по пунктам б)-г ) не будет ))))

 
psycheДата: Ср, 08.07.2009, 14:57 | Сообщение # 6
Группа: Удаленные







Перечитала еще раз вдумчивей - лучше уложилось. Просто много вумных слов вроде квантования и это делает текст немного громоздким.

Quote (Cheshire)
Кроме того, в случае 2-ки и 3-ки, будут внутренняя иерархия приоритетов. Сигнал из «рабочей зоны» будет приоритетнее сигнала из «слепого пятна». Мое видение - введем условно градацию силы сигнала по 4 уровням (номер уровня растет по мере роста силы). При, опять же, достаточной степени условности можно эту градацию классифицировать так степень изначально фокусировки сигнала на субъекте:

Уровень 1 – рассеянный информационный «выхлоп» в пространство, продукт стабильной жизнедеятельности среды
Уровень 2 – активное изменение контекста в широком радиусе
Уровень 3 – активное изменение контекста в ближнем поле
Уровень 4 – прямое и непосредственное действие или информационный посыл

получим такую таблицу чувствительности.

Внутри Снаружи
1-ца 1 1
2-ка 3 2
3-ка 2 3
4-ка 4 4

Асимметрия 2-ки и 3-ки вызвана их неравновесностью, т.е неравномерностью распределения фокуса, поэтому то, что «внутренняя» планка крест-накрест – кажущееся противоречие. Внутренний сектор у 2-ки (и внешний у 3-ки) – «редкое сито». Т.е. попадание в зону жизненных интересов у 2-ки будет с одной стороны приоритетнее, с другой стороны случаться достаточно редко. Точно так же у 3-ки внутренние импульсы будут чаще случаться, чем сигналы извне. Вообще, в «слепых» зонах даже при достижении порогового значения, сигналы могут быть проигнорированы, просто потому, что в данный момент субъект «наведен» куда-то еще в более высоком секторе. Поэтому подчеркну – градация достаточно схематичная, привязанная к условно стабильному состоянию среды.


Только вот в это даже после второго прочтения как-то совсем не въехала.

Quote (Cheshire)
поэтому красивых популярных описаний по пунктам б)-г ) не будет ))))

Ну каааак же это? )) Хоть в виде условных примеров! ))
 
CheshireДата: Ср, 08.07.2009, 15:22 | Сообщение # 7
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
Ну каааак же это? )) Хоть в виде условных примеров! ))

Отдельные примеры будут безусловно, но только как возможный частный случай.
 
CheshireДата: Пн, 13.07.2009, 16:15 | Сообщение # 8
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
Только вот в это даже после второго прочтения как-то совсем не въехала.

Оки. Почему я начал насчет уровней сигналов вообще бодягу разводить. Мне как-то некорректным представлялось то, что нижестоящая функция включается только тогда, когда ей это разрешает сделать нижестоящая. Неэффектвно такое функционирование психики, получается, что если в поле зрения 1-й что-то постоянно происходит, три четверти поля потребностей человека тут же в полном просаде оказываются. Да и по аналогии в соционике в принципе слабые могут локально получать больший приоритет по ситуации. Потому я и ввел понятие порогов чувствительности. Т.е. при прочих равных у нас верхние будут перетягивать одеяло, но что-то значимое в "нижестоящей" области должно всегда пробиться. Только оценки значимости в ситуации "по умолчанию" меняются.

1 Уровень - это что вообще происходит вокруг в мире. Какие-то обрывки инфы даже - что-то в разговоре проскочило, в газете прочиталось, увиделось, заметилось. Может и разовый пустяк даже, но зафиксирован.
2 Уровень - это какая-то движуха на уровне трендов, каких-то явно выступающих над фоном информационных поводов, хотя намека на то, что напрямую затронет оно человека и нет.
3 Уровень - это нечто, что пока не затрагивает человека, но может и затронуть вполне, потенциально влияет на его жизнь.
4 Уровень - происходящее буквально под носом, познаваемое через непосредственный опыт, то на что настойчиво обращают твое внимание.

У 2 и 3 функций чувствительность внутренняя и вншеность асимметричны потому что 2-ке интереснее что происходит "там", чем у себя, а у 3-ки, наоборот. Неравновесные они.

 
psycheДата: Пн, 13.07.2009, 16:37 | Сообщение # 9
Группа: Удаленные







Все поняла, кроме уровней этих опять )) По-моему без этого среднего абзаца вообще можно обойтись.
 
CheshireДата: Пн, 13.07.2009, 17:04 | Сообщение # 10
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
Все поняла, кроме уровней этих опять )) По-моему без этого среднего абзаца вообще можно обойтись.

Низя обойтись, потому что чувствительность функций влияет на динамику фокуса внимания и на ИО в частности тоже влияет. А в чем затруднения-то, чем такая градация сложна? ))

 
psycheДата: Пн, 13.07.2009, 17:15 | Сообщение # 11
Группа: Удаленные







Так я не пойму, к чему она там вообще, если ни раньше, ни позже уровни не упоминаются ) Или это нужно согласовать с тем исходным постом? Тогда эта табличка все равно не очень понятная.

Внутри Снаружи
1-ца 1 1
2-ка 3 2
3-ка 2 3
4-ка 4 4

Можешь на примере 2й, например, пояснить, как это следует читать?

 
CheshireДата: Пн, 13.07.2009, 17:28 | Сообщение # 12
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
если ни раньше, ни позже уровни не упоминаются

раньше они не упоминаются, потому что я в этом абзаце собственно ввожу это понятие
а позже не упоминаются, потому что я "лекции" еще не закончил, а просто прервался в силу занятости другими делами )))

Quote (psyche)
Можешь на примере 2й, например, пояснить, как это следует читать?

Это значит что в своем внутреннем секторе, 2-ка реагирует только на 3-уровень раздражителя, не мотивирующий это сектор, зато во внешнем реагирует на 2-й, это зона интереса. Т.е. довольно активно отслеживается происходящее вокруг причем в широком поле обзора.
А 3-ка наоборот, имеет внимание на внутреннем секторе, там у нее мотивация есть, потому у ней порог чувствительности 2, но то, что снаружи происходит она видит хуже. Потому 3-ка довольно болезненно реагирует на мнимые угрозы личным интересам извне, сигналы оттуда сильны и несколько неожиданны.
 
psycheДата: Пн, 13.07.2009, 17:43 | Сообщение # 13
Группа: Удаленные







Вот обобщающие фразы понимаю ))))) а описания уровней только мешают ) Может сами их определения не очень понятны.
Мне как-то проще понять в таком буквальном и простом изложении, что двойка реагирует только на раздражители такого вот рода извне и такого вот внутренние, а тройка на такие вот. Их же всего 4, может не стоит усложнять )
 
CheshireДата: Пн, 13.07.2009, 19:47 | Сообщение # 14
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
что двойка реагирует только на раздражители такого вот рода извне и такого вот внутренние, а тройка на такие вот. Их же всего 4, может не стоит усложнять

Я не считаю, что есть четкие определения какого рода раздражители, особенно если мы абстрагируемся от конкретных аспектов и описываем особенности модели безотносительно конкретных психотипов. Да и раздражитель - это информация абсолютно любой природы. Более того, одна и та же функция у представителей одного и того психотипа может одну и ту же конкретную инфу принять и как критически важную и как пустяк - это еще от личностного зависит очень сильно. А объяснять на штучных примерах считаю некорректным. Сперва модель, потом примеры в качестве иллюстрации модели. Иначе получается та же фигня, что в популярных описаниях, чего я всеми силами стараюсь избежать.

А если стараться давать наглядные примеры, тогда лучше абстрагироваться от ПЙ аспектов, а просто взять некую область. Например футбол.

1-ца. Фанат футбола, помнит все мелочи, имеет четкое мнение, какая команда, игрок, тренер - ацтой, а что круто, помнит между делом кучу фактов о составах, результатах итд итп. Он не специально разучивал, он просто в этом варится постоянно, интересное ему, читает кучу всего. У него эта инфа акивно обрабатывается и оседает.
2-ка. Не болеет ни за кого, ценит того, кто хорошо играет, хотя не равнодушен к результатам национальной сборной и отечественных клубов в еврокубках. Но интересуется топовым футболом. Одинаково оценит как феерию бразильцев, так и "танк" немцев. Следит за всеми знаковыми событиями, знает все ключевые персоналии, помнит важные результаты.
3-ка. Болеет за местный клуб, потому что он местный, хотя в большом футболе разбирается слабо.
4-ка. Вспоминает о фтуболе только в день чемпионата мира, следит за результатами, но матч по ТВ может пропустить.

Ну вот так вот, упрощенно и неидеально )))

 
normaДата: Пн, 13.07.2009, 19:54 | Сообщение # 15
Группа: Удаленные







Quote (Cheshire)
1-ца. Фанат футбола, помнит все мелочи, имеет четкое мнение, какая команда, игрок, тренер - ацтой, а что круто, помнит между делом кучу фактов о составах, результатах итд итп. Он не специально разучивал, он просто в этом варится постоянно, интересное ему, читает кучу всего. У него эта инфа акивно обрабатывается и оседает.
2-ка. Не болеет ни за кого, ценит того, кто хорошо играет, хотя не равнодушен к результатам национальной сборной и отечественных клубов в еврокубках. Но интересуется топовым футболом. Одинаково оценит как феерию бразильцев, так и "танк" немцев. Следит за всеми знаковыми событиями, знает все ключевые персоналии, помнит важные результаты.
3-ка. Болеет за местный клуб, потому что он местный, хотя в большом футболе разбирается слабо.
4-ка. Вспоминает о фтуболе только в день чемпионата мира, следит за результатами, но матч по ТВ может пропустить.

Эх, Чешир, вот это единственное, что я поняла. Все остальное проскользнуло непонятно куда.. Без версии лайт, с примерами через абзац, наверно, не обойтись.
 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Общий раздел форума "Мы - дуалы!" » Соционические размышлизмы » ПЙ "по-чеширски" (концерт по заявкам )))))
Страница 1 из 211232021»
Поиск:

Дуалы на планете Земля

Мини-чат

РЕКЛАМА

Купить игрушки детские в Киеве

Наш опрос

Сын сообщил, что выбрал соционику профессией
1. Может, лучше в дворники, а?
2. Отлично! Только за типирование бери дорого!
3. А ну-ка, кто такие "миражники"?..
4. Молодец, сынок, достойный выбор
5. Разве что к старости станешь профи...
6. Ура, наконец-то в семье будет тру-соционик!
7. Выкинь эту дурь из головы
Всего ответов: 29

Наше сообщество

Статистика
Хостинг от uCoz
  • Последние новости сайта «Мы - дуалы!»

    Последние новости

    Редизайн сайта «Мы – дуалы!» и обновление функционала
    Редизайн сайта «Мы - дуалы!»

    Друзья, мы рады поделиться с вами нашей радостью: сайт «Мы – дуалы!» обрел новый образ!

    Мы постарались сохранить яркую, запоминающуюся палитру сайта, но в новом дизайне использовали более современные веб-технологии и дизайнерские решения. 

    Новый сайт – не совсем обычный, ему свойственны некоторые человеческие черты, к примеру, сочувствие: чтоб в позднее время не раздражать уставших глаз читателей яркими красками, ночью страницы сайта окрашиваются в серо-синюю ночную палитру. 

    Кроме дизайнерских изменений, у сайта появились и функциональные обновления.  Скользящая вкладка с левого края экрана позволит пользователям получить оперативный доступ к последним новостям и к своему профилю.  Если кака...
    01.05.2012
    «Дуалам» 4 года! С днем рожденья нас ВСЕХ!
    день рождения клуба Мы - дуалы!

    Сегодня сайту «Мы — дуалы!» исполнилось 4 года, а для вебсайта в Рунете - это вполне солидный возраст. 

    За прошедшие годы у нас сформировался сплоченный Клуб, оброс ценным содержанием форум, появились завсегдатаи-форумчане, верные нам постоянные читатели и комментаторы, и за 4 года мы установили около 200  соционических типов нашей Диагностикой. 


    А если вы хотите узнать, как изменилась аудитория сайта за последний год, читайте О Клубе соционических исследований "Мы - дуалы!" в картинках и цифрах-2102  >

    Большое спасибо всем нашим завсегдатаям, участникам форума, читателям, комментаторам, нашим поклонникам в социа...

    13.03.2012
    Оставьте свой след в соционике!
    Соционические исследованияКлуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и  тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
    В данный момент самое актуальное исследование:  

    Цель данного исследования - изучение восприятия людьми качеств, личностных характеристик и черт как  "тимных" или "клубных", т.е. свойственных определенным социотипам или соционическим клубам (интуиты-логики, сенсорики-этики и т.д.). 
    11.03.2012
    Все новости
  • Соционика -

    Профиль

      Привет, Гость



      Добро пожаловать!

  • Рекомендовать страницу

    Рекомендовать

  • Написать администрации сайта

    Написать админу

    Ваше имя
    Ваш e-mail
    Тема письма
    Сообщение
    Введите код
    Приложить(doc, pdf, png, jpg)

  • Соционический форум - комментарии -

    Последние комментарии форума

    Совы и жаворонки обновлено в 20:52 пользователем Alienated

    Фильмы, которые стоит посмотреть обновлено в 06:15 пользователем SeVeNi



    А что бы вы посоветовали себе в 15 лет? обновлено в 14:06 пользователем i_diod

    Смешное обновлено в 00:11 пользователем juju