Козырная болевая - Страница 34 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

ты лучше не покупай, а скачай тут, вдруг не понравится, она маленькая, прочитаешь за 2 часа - http://lib.rus.ec/a/25253

кстати если хочешь эмоций и глубины в книге, почитай Джон Ирвинг "Мир глазами Гарпа", если не читала. Мне очень понравилось. Но она большая, сага, и такая, очень не простая, местами шокирующая ..

почему? а кем показался? нет, он, конечно, более интроверт, чем среднестатистический Габ, но ему больше не кем быть ... явно не Макс, сенсорик, логик, интроверт

а чем оказалось, что он на тебя ну никак не похож как человек?

а могла бы назвать кого-ниб из героев книг и фильмов, с кот. есть ощущение тождества? Может с Франсуазой Саган, Хемингуэем, Мэрил Стрип, Барбарой Стрейзанд, с мистером Дарси, с другом Бриджет Джонс?

теперь насчет разницы в отношениях диады Гамлет-Макс и Габен-Гексли. очень интересная была дисскуссия, действительно. вот некоторые выводы, извини, Норма, если недостаточно обьективно, все-таки невозможно посмотреть на мир чужими глазами, даже если ты ооочень интуитивный этик)))
- в диаде Максим-Гамлет семья воспринимается как целостная система со своей четкой структурой и есстесственным распределением ролей (которое любой Гексли покажеться совсем не есстесственным). семья имеет ценность в первую очередь как целость, как система, а ее составляющие должны это учитывать и делать все возможное для поддержания ее функционирования. в нашей же диаде нет четкой структуры семьи. есть ситуативное положение вещей, а акцент смещается на составляющие, то есть на отдельных людей, эту семью формурующих. здесь не личные цели коррелируються с требованиями системы, а наоборот система подстраивется и переделывается исходя из личных целей каждого из участников. в целом в нашей диаде понятие любых отношений гораздо более гибкое и неоднозначное. и ролей четких тоже нет, все решается ситуативно
- диада Максим-Гамлет будто противоставляет свою семью и окружающий мир (деление на своих и чужих). в диаде Габен-Гексли тоже есть деление на чужих и своих, но оно имеет совершенно другой характер. а личные отношения воспринимаются как один из многих аспектов жизни, отсюда реплики Чешира о том, что он не видит надобности смешивать личную жизнь с работой. просто если диада Максим-Гамлет формирует целостную единицу, которая по большому счету во всех аспектах жизни функционирует как единое целое, то для диады Габен-Гексли наоборот личная жизнь является только одной из сфер самореализации. это не значит, что они не поддерживают друг друга и не помогают друг другу в вопросах работы итд. в некотором понимании они тоже формируют одно целое, так как вектор развития в паре все равно должен быть общим. но при этом они сохраняют довольно большую автономность
- и и отношение к внешней атрибутике, которое послужило таким огромным камнем преткновения. для диады Максим-Гамлет действительно важны внешние проявления, как то же присутствие на светском рауте или поддержание нужного образа при принятии гостей. это не потому, что это поверхностное. просто для них эти вещи действительно наполнены неким важным смыслом и являются способом выражения своего отношения друг к другу. то есть это есстесственная потребность. поэтому нежелание жены сопровождать мужа будет расценено как предательство. для диады Габен-Гексли эти вещи совсем не важны, поэтому кажутся излишними и пафосными, надуманными и ненужными. зато неучитывание комфорта кого-то из пары (с тем же приглашением гостей) будет считаться эгоизмом и тоже может вызвать сомнения в отношениях

насчет половинок я уже где-то говорила. я верю, что можно встретить действительно своего человека. не знаю, связано это с какими-то трансцендентными сферами, или нет (вобщем, Чешир прав, что мы сами формируем свое окружение и берем из окружающего мира то, что нам нужно в тот момент, не помню уже, в какой теме это было. и не обязательно считать это "уроками" судьбы. все-таки все зависит от нас). я в этом ничего не утверждаю, но ничего и не исключаю, потому что никто ведь не знает. но в судьбу как таковую я не верю. я не верю, что все предопределено. ИМХО, так считать - это отказываться от ответственности за свои поступки. мы сами все решаем. и чтобы встретить того самого человека, нужно сначала понять, чего именно мы хотим. но встретить "родственную душу" можно. но это не значит, что дальше все пойдет само собой. перед тем, как расслабиться и получать удовольствие, надо еще приложить немало усилий, чтобы это все построить.
и само слово "половинка" мне не нравится. действительно будто-бы сама я неполноценный человек, пока не встретила другого. нет, я не половинка, я целое, и то вполне самодостаточное. но это не значит, что два целых не могут сформировать какую-то третью целостность, на порядок выше. оставаясь при этом вполне самодостаточными и поодиночку.... мда, че-то завернула))) надеюсь, более-менее понятно? а то у меня вряд ли лучше получиться)))
вобщем, ощущение какой-то очень гдубокой и крепкой внутренней связи при полной свободе

ну а насчет болевой даже не знаю, что и добавить. Пряник очень хорошо написала, думаю, в этой мысли есть зерно истины. я своей болевой не боюсь, и по ней бывает очень интересно поработать, тем более, что моя 1Л требует постоянного раскладывания всего в четкую картину, я просто не могу этим не заниматься. очень хочеться формулировать свои мысли как можно четче, тем более, что у меня на все имеется своя собственная т.з. так что я считаю, что болевую однозначно надо развивать. и в то же время она - очень хоршее напоминание о том, что мы не всесильны. и да, наличие особой внимательности к погрешностям в этой сфере тоже может давать очнь хорошие результаты. интересно все-таки, почему при общей слабости болевая обладает такой сильной чувствительностью. ведь действительно несостоятельность любой логической концепции мне сразу заметна, хотя я и не могу определить, в чем конкретно она состоит. а о том, как Габены чувствуют фальшь, вообще очень много уже говорили. наверное, она служит источником здорового скептицизма, который должен присутствовать в обществе, дабы уберечь его от излишеств по любому из аспектов.

Ничё, у тебя еще все впереди, научишься!!