Интересно все же проследить подробнее, на какой ТИМ какой менталитет как накладывается. И какие особенности менталитета генетически передаются, а какие формируются социокультурной традицией и меняются по мере утраты последних. И как это сказывается не только на сложности определения ТИМа, но и на самочувствии человека, на самоопределении.

Если говорить об ассоциациях менталитета с ТИМом, то местное татарское сообщество мне наминает третью квадру. Но они жили в тесном соседстве с мордвой, а позднее и русскими, на протяжении нескольких веков. В то время как есть в нашей области древнее и огромное татарское село, чисто татарское, сильно исламизированное и более консервативное. По рассказам очевидцев, там до сих пор продают дочерей за лошадей. И менталитет жителей этого села скорее ассоциируется со 2ой квадрой.
И можно утверждать, что чем более общество традиционно, тем сильнее затруднено проявление ТИМа. И возможно, современная система 16 ТИМов, как она описывается сейчас, сложилась как продукт светского европейского сообщества?

1) Соционика - не типология личности, хотя ее частенько так трактуют. Соционика - это дисциплина, посвященая механизму информационного метаболизма человека.
2) Суть соционики в том, что всю поступаемую в психику информацию, наш мозг разделяет на 16 потоков, которые обрабатыавет с разным качеством/производительностью и приоритетами. И делается это по вполне опредленному, одинаковому у всех и неизменному принципу.
3) Одинаковость и неизменность приницпа допускает тем не менее, 16 вариантов его реализации на практике. ТИМ - это не схема поведенческих реакций, а просто вариант расклада по аспектам внутри ИМ.
4) ТИМ вообще ничего не детерминирует жестко. Есть только статистического плана закономерности, в том числе и относительно того, как человек с таким-то ТИМом усвоит такое-то воспитание. Так же есть закономерности относительно того, какую акцентуацию конкретные моральные качества (которые могут быть у человека с любым ТИМом) приобретают в ракурсе конкретного ТИМа.
5) Такого явления, как "чистый ТИМ" не существует в природе. Есть просто люди, у которых ТИМные акценутации личностного проявлены наиболее ярко. А так, ТИМ всегда у человека один и неизменен. То, что мы называем "искаженный" ТИМ - это всего лишь естественное следствие работы психики (куда более масштабного характера механизм, чем ТИМ) человека в соционически некомфортных ситуациях. Причины же, по которым он в этих ситуациях оказывается - не соционические.

Что касаемо типирования человека чужой культуры, это вопрос понимания этой самой культуры. И во взаимодействии с ним этот вопрос на порядки важнее знания того, какой же у него ТИМ )))

Аха. Правда в том, что для развитой личности , косные рамки всегда тесны, а необходимость полаживаться под наименьший общий знаменатель попросту болезненна. А косными рамки становятся тогда, когда естественным путем сложившийся уклад (а любая традиция в основе своей имеет как правило вполне прагматические соображения) теряет свой смысл в новых условиях. Патриархальная сельская семья, например, адекватна микросоциуму привязанному экономически и социально к своей земле. Там, где дочерей на лошадей меняют всегда либо экономические условия лучше, чем на вольных хлебах, либо вырваться на эти хлеба нет физической возможности.

Ага, так и есть.
Мне кажется, у каждой нации менталитет впитал в себя некоторые черты интегрального тима. Есть действительно непокоримые нации, которые можно уничтожить, но нельзя подчинить. Есть нации, у которых флегматичность - национальная черта. Как знаете байку - шведы сердятся на финнов за то, что те отказываются заниматься проблемой аутизма. А финны просто понять не могут - что этто за проблем-ма таккая? Опять же, экспрессивность, эмоциональность итальянцев ни у кого не вызывается сомнения.
Законопослушность немцев - притча во языцах. Холодность, сдержанность, и невыносимость-сора-из-избы англичан - национальная чарта. Хитрость и находчивость евреев знаменита во всем мире.

Исходя из этого, Гексли-итальянец будет ощутимо отличаться от Гексли-финна. И грубо говоря, не зная досконально ни языка, ни местной культуры, мы не сможем определить, ху из ху.

ИМХО, черты, и даже совокупности национальных черт не достаточно, чтоб с уверенностью говорить о том, что интегральный тип именно таков.
Да и смысл, простите... Даже если бы и интегральный тип был определим достоверно, то ни на какие международные отношения это бы не влияло - ибо слишком уж там много факторов... Если на твоей территории - голод и умирают дети твоего народа, а у соседа - зеленые луга и жирный скот, то конфликт за ресурсы неизбежен, кто б вы там по типу не были...

Думаю, интергральный тип России и Украины потому-то настолько размыт и невыразителен, что уж слишком много национальностей и народностей, кровей и культур намешано.

Ребят, о чем мы говорим! Мы отличаемся даже на физиологическом уровне - есть болезни, которые свойственны определенным расам и нациям. Есть существенные различия в иммунитетах. Различные медицинские "нормы" - например, нормальная биохимия крови или уровень кислотности жидкостей организма могут быть разными для представителей различных народов...

А выговорите - соционика... Да соционика - пятая в седьмом ряду в списке различий...

Легко представить, что болевые ЧЭ в Италии могут без особых проблем наработать себе ряд шаблонов "на повышенных тонах", и это будет такой же маской, как бесстрастность у северных болевых ЧЭ )))

Докопалась недавно до релятивной (динамической) соционики, в отличие от классической (статической) - Доступно только для пользователейhttp://www.socioniko.net/ru/articles/introsoc.html

Ключевая цитата: "...для полного охвата нужно рассматривать человека двойственно – как принадлежащего к одному из 16-ти типов, с одной стороны, и как являющегося носителем одного из 16-ти отношений..."

Любой тип, в т.ч. интегральный, оказывает влияние вовне на социальном (2-ом сверху из 4-х) уровне. Уровни соответствуют блокам в модели А - Доступно только для пользователейhttp://socionics.spb.ru/issledovaniya/teoriya_sotsioniki/gulenko_v.v._mnogookonnoe_myshlenie..html

Этой теорией можно объяснить и мотивацию, и разное поведение в интертипных отношениях, включая конфликт в дуальных.

Интересное утверждение оттуда: "...квадра бета живёт из прошлого, квадра гамма живёт настоящим, квадра дельта живёт из будущего, квадра альфа имеет ахронический характер [вечность]." Какие мысли у вас возникают?