|
| Вкусная тема :) |
| psyche | Дата: Среда, 04.02.2009, 10:59 | Сообщение # 16 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Quote (Cheshire) Quote (psyche) А с рыбой или морепродуктами яичницу делают? Делал. ))) Правда чтоль??? И с какой же? Расскажи! И в вине интересно. Не пробовала такого ) А рыбу ж морскую?
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Среда, 04.02.2009, 11:30 | Сообщение # 17 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) А рыбу ж морскую? Можно и речную и морскую. Из речной оптимален судак, из морской - морской окунь. Quote (psyche) Правда чтоль??? И с какой же? Расскажи! Да просто оставалась с вечера порция рыбы "из белого вина", а завтрак надо было на двоих )))
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Среда, 04.02.2009, 12:31 | Сообщение # 18 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Кстати в яичницах/омлетах с наполнителями вся фишка в том, как готовится то, на что выливается потом яйцо. В какой последовательности до какой степени оно все обжаривается.
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
Сообщение отредактировал Cheshire - Среда, 04.02.2009, 12:32 |
| |
| | |
| psyche | Дата: Среда, 04.02.2009, 13:26 | Сообщение # 19 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Долго пыталась себе представить вкус рыбы с яичницей, а в итоге не только представила, но и вспомнила слоеный салатик с жареной рыбой, вареным яйцом и луком ) Quote (Cheshire) В какой последовательности до какой степени оно все обжаривается. В смысле учитывая, сколько какому продукту жариться до готовности, чтобы ничего не пережарилось?
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Среда, 04.02.2009, 13:46 | Сообщение # 20 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) В смысле учитывая, сколько какому продукту жариться до готовности, чтобы ничего не пережарилось? Или чтобы ничего не недожарилось )) Если завтрак у нас быстрый в плане "без особой готовки", а не в плане "в спешке на работу" вообще имеет смысл юзать две сковородки - одну для собственно яичницы, а вторую - для обжарки. Обжарили одно до нужной кондиции - на основную сковороду, обжарили другое - туда же. Потом "поджигаем" основную, и заливаем яйцом ))) Это если мы сразу из свежих продуктов фигачим. Тогда можно лук до легкой золотистости, грибы - до сильной прожарки, помидоры - чтобы слегка подрумянились.
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
Сообщение отредактировал Cheshire - Среда, 04.02.2009, 14:11 |
| |
| | |
| psyche | Дата: Среда, 04.02.2009, 14:11 | Сообщение # 21 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Вооот именно для таких целей я себе заказала сковородки, разделенные на ячейки - одна на 2 пополам, вторая на 3
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
Сообщение отредактировал psyche - Среда, 04.02.2009, 14:12 |
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Среда, 04.02.2009, 15:34 | Сообщение # 22 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) Вооот именно для таких целей я себе заказала сковородки, разделенные на ячейки - одна на 2 пополам, вторая на 3 По мне так проще 2 сковородки - для собственно целевого блюда полюбасу нужна одна большая а обжарить ингридиенты проще по очереди на мелкой. А в сковородке с секциями придется решать вопрос, когда докладывать очередное для обжарки, а это варьируется в принципе по обстоятельствам. Я не по секундомеру готовлю, а по фактическому состоянию продуктов ))) Плюс в принципе, нафиг спешка и сложности. Главное - простота технологий и используемых инструментов. ))) В секционных сковородках смысл вижу только когда надо одновременно разогреть что-то что лучше не смешивать ))) а количество конфорок крайне ограничено по какой-то причине. Но я такой готовкой в принципе не занимаюсь 0))
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
Сообщение отредактировал Cheshire - Среда, 04.02.2009, 15:36 |
| |
| | |
| psyche | Дата: Среда, 04.02.2009, 16:01 | Сообщение # 23 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Quote (Cheshire) А в сковородке с секциями придется решать вопрос, когда докладывать очередное для обжарки, а это варьируется в принципе по обстоятельствам. В каком смысле? Скока у тебя там ингредиентов обычно? )) У меня 2-3. Поджарить их потихоньку на секционной, потому переложить все на большую и там уж яйцами залить. Но мне и 2-х секционная для финального этапа подойдет, потому что например летом я ем яичницу с помидорами, перцем и луком, а брат перца не ест, значит удобно их и обжарить по отдельности, и яичницу потом жарить в двух разных половинках сковородки - мне с перцем, ему без ) И разогревать удобно, но не из-за ограниченности конфорок, а если погреть надо немного того, немного сего и смешивать не хочется. Например одному человеку парочку голубцов, другому немного картошки с мясом )
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Среда, 04.02.2009, 16:38 | Сообщение # 24 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) И разогревать удобно, но не из-за ограниченности конфорок, а если погреть надо немного того, немного сего и смешивать не хочется. Например одному человеку парочку голубцов, другому немного картошки с мясом ) Ну, я-то живу один. ))) Да и когда людям хочется радикально разного, им обычно и жрать хочется в разное время 0)) Плюс разогревать лучше не на плите, а в микроволновке ))) И главное - иметь параллельно несколько приготовленных блюд - неэффективно попросту. Я вообще готовку впрок не понимаю ))) Приготовил ровно столько, сколько требуется, и съел. А поскольку юзаю только простую кухню, то приготовить с нуля - это вощем-то не вопрос абсолютно ))) Quote (psyche) Поджарить их потихоньку на секционной, потому переложить все на большую и там уж яйцами залить мне проще не следить за состоянием нескольких одновременно поджаривающихся ингридиентов, а по очереди. Благо это все минутный вопрос ))) Да и подготавливать их к жарке тоже буду по очереди. Терпеть не могу, когда ради готовки вываливается разом все )))
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
Сообщение отредактировал Cheshire - Среда, 04.02.2009, 16:39 |
| |
| | |
| psyche | Дата: Четверг, 05.02.2009, 10:19 | Сообщение # 25 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Quote (Cheshire) Ну, я-то живу один. ))) А был вроде женат... Quote (Cheshire) Терпеть не могу, когда ради готовки вываливается разом все ))) А мне изредка нравится готовить с толком и расстановкой. Все достать, красиво разложить, нарезать по разным мисочкам и легким движением руки куховарить потом
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Четверг, 05.02.2009, 12:41 | Сообщение # 26 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) А был вроде женат... ни разу ))) Quote (psyche) А мне изредка нравится готовить с толком и расстановкой. Все достать, красиво разложить, нарезать по разным мисочкам и легким движением руки куховарить потом Для меня готовка - это всего лишь технологическая задача, которую желательно решить с миниумом усилий и быстро, при этом задействуя минимум посуды и производя минимум отходов. )))
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
|
| |
| | |
| psyche | Дата: Четверг, 05.02.2009, 12:48 | Сообщение # 27 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Quote (Cheshire) ни разу ))) Ё-мое, а чего ж я думаю, что женат и на Драйзере? Неужто перепутала с кем-то. Вопрос теперь - с кем Quote (Cheshire) Для меня готовка - это всего лишь технологическая задача, которую желательно решить с миниумом усилий и быстро, при этом задействуя минимум посуды и производя минимум отходов. ))) Эт я уже поняла ) А мне все-таки нравится по возможности как-то творчески к процессу относиться )
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Четверг, 05.02.2009, 13:06 | Сообщение # 28 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) А мне все-таки нравится по возможности как-то творчески к процессу относиться А все вышеперечисленное ничуть не мешает относиться к процессу творчески ))) Во-первых, мне, для того, чтобы знать, какие у меня есть подручные ингридиенты, не надо все их выкладывать пред светлы очи. Во-вторых, основа любого конкретного блюда - вещь более-менее инвариантная. В-третьих, я не следую не столько рецептам, сколько заложенным в них принципам. В-четвертых, решение что-то творчески поменять, я могу легко принять и воплотить по ходу дела. Собственно, и над тем, что я готовлю впервые в жизни, я не особо морочусь. Все же на здравом смысле и известных свойствах продуктов основано...
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
Сообщение отредактировал Cheshire - Четверг, 05.02.2009, 13:06 |
| |
| | |
| psyche | Дата: Четверг, 05.02.2009, 13:17 | Сообщение # 29 |
Вкореньзрящий проницатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 6255
Статус: Online Социотип:Гексли (ФЭВЛ) Награды: 10
| Так а я это делаю не по перечисленным тобой причинам ) А просто мне кажется симпатичным так обставлять процесс - получаю от этого эстетическое удовольствие )
Убежденность могут себе позволить лишь сторонние наблюдатели.
|
| |
| | |
| Cheshire | Дата: Четверг, 05.02.2009, 13:49 | Сообщение # 30 |
Думский совет
Группа: Члены Закрытого клуба
Сообщений: 6144
Замечания: 0%
Статус: Offline Социотип:Габен (ЛВЭФ) Награды: 48
| Quote (psyche) Так а я это делаю не по перечисленным тобой причинам ) А просто мне кажется симпатичным так обставлять процесс - получаю от этого эстетическое удовольствие Ну да, у меня утилитарный подход. ))) Во всяком ручном труде удовольствие доставляет исключительно конечный результат, а сам процесс - необходимость и не более того. )))
Почему вы сказали "Фунтик?" Не килограмм, не тонна, а именно фунтик?
|
| |
| |
|