UPD> Так, я приношу извинения за этот вопрос, если он показался обидным. Я хочу подчеркнуть, что уважаю противоположное мировоззрение, и допускаю, что может это мы с Чеширом ошибаемся, а на самом деле дядя есть, великий непостижимый и недоступный нашему понимаю. Но я считаю, что даже если это так, лично для меня это ничего не меняет) Меня устраивает и гармонизирует картина саморегулирующегося и познаваемого мира, в котором и от меня что-то зависит.. чем полагаться на какой-то управляющий субъект, пусть даже самый-самый.

Наличие смены сезонов предполагает реакцию на них растений, им растениям выжить надо, в данных условиях. ))) Но рост листочков привязан к температуре. Т.е. по весне листочки-то будут, но какого именно числа - это зависит уже от того, когда настанет тепло ))) Вот налицо сочетание закономерности и случайности.

Полезные кому? Вот вопрос. Кому полезен отдельно взятый гений, если остальные черви? ))) Чтобы гений был полезен , требуется минимум наличие тех, кто хоть не такой гений, чтобы самостоятельно додуматься до высот невероятных глубин, но в состоянии понять готовый результат. А эти люди пользу могут принести, только транслируя ее дальше.
Каждому человеку доступна к видимости соседняя планка сверху и соседняя планка снизу. Каждому и всегда. Но не каждый готов это понять и принять. Кто-то стремится к тому, чтобы быть на вершине, путем движения вверх, путем увеличения своего масштаба обзора. Кто-то хочет сделать вершиной текущую планку, для чего при первой же возможности стаскивая-спихивая остальных вниз. Кто-то вообще устраняется - и зашорено живет на своем уровне. Но это личный выбор, доступный каждому и всегда. Каждый может попытаться улучшить мир вокруг себя, найти единомышленников в том, как это сделать. Каждый и всегда. И смысл существования - это результат личного поиска и личного выбора.

Мне очень нравится фраза Портоса "Я дерусь, потому что я дерусь". Потому что смысл жизни он ровно в том и есть "я живу, потому что я живу". Смысл жизни в том, чтобы ее смыслом наполнять.

Но у меня вот такой вопрос: почему вы считаете, что если человек берёт отвественность за свои поступки НА СЕБЯ, и генерирует добро САМ, потому понимает, осознаёт и ощущает, насколько много в этом мире зависит он него лично - является менее духовной и нравственной личнсотью, чем тот, кто верит в "дядю"?
Просто для меня ровно так же очевидно обратное. Вернее сказать, не "очевидно", а не вижу оснований вводить в картину мира такую сущность как Высший Разум. Ни коим образом это не отрицает любви, вы что! Просто ответсвенность ложится на человека, целиком и полностью. Сама не полюбишь, никто за тебя не полюбит.
Ещё раз подчёркиваю, что материю я понимаю очень широко, в том числе и как энергию мыслей, и чувств и эмоций. А из этого ой как много вытекает! Это всё вибрации, поля, и конечно они тоже влияют на нашу жизнь, ещё как. И ничего это не безнадёнга, вы что)) наоборот, широчайшее поле деятельности!

А в прочем, спор наш есть ни что иное, как основной вопрос философии)) и не был бы он основным вопросом, если б был так легко разрешим)))

Если

НУ хорошо, а по-твоему - в чём глобальный смысл бытия?

Добавлено (04.12.2009, 20:41)
---------------------------------------------