Добавлено (06.07.2010, 17:33)
---------------------------------------------

Напрашивается следующий сценарий. Габен был не против приятных дружеских отношений, но от перевода в другую плоскость шарахался. Более того, он, скорее всего, начал шарахаться "с запасом", поскольку не всегда понимал, где просто локальный всплеск хорошего отношения, а где "подходец". После чего усилиями Гексли был выработан фикисрованный формат, в рамках которого Габен какбэ гарантировано не имел поводов подозревать что-то большее в отношенческом плане, чем видел на поверхности.
После замужества Гексли, Габен охотно откликнулся на предложение за перестраховочные рамки выйти. Ибо замужество как бы само по себе гарантия отсутствия поползновений в его адрес. Стал он оттаивать, расслабляться, сокращать дистанцию, а потом Гексли видно где-то явно "пережала" (а как не пережать-то, у нее цели-то самые что ни на есть романтические, во всяком случае никак не отрицается такой вариант развития), ну и снова случился откат в исполнении Габена.

Вообще по себе сужу, когда кому-то от меня чего-то там активно надо, это в принципе настораживает.

Все упирается в приквел тех самых полутора-двух лет, когда Вы пытались добиться большего. Т.е. не получается у Габена смотреть на текущий момент без предубеждения. А если еще Вы где-то дали маху и напомнили ему чем-то невольно о приквеле...

Очень напомнило песню "Пройти, не поднимая глаз... пройти, оставив легкие следы... Пройти хотя бы раз по краешку твоей судьбы"

Вопросы можно? И комменты по ходу...

Хм, какие болты, на что? Вы ж ни о чем не просили, встречаться/дружить домами/переспать не предлагали, за что могут быть болты...

Смотрите, какая хронология:
1. Парень явно не в курсах, вдруг получает письмо от замужней знакомицы "Привет, ты мне нравишься, давай общаться!"
Верхом хамства было бы написать "А какого рожна ты мне впала..."
2. Потому он принял инициативу, относясь бережно к Вашей симпатии. А почему бы и нет, всегда ведь поддерживает то, что ты кому-то дорог. Главное, не давать этому ход. Потому он и поддерживал общение - а почему бы и нет.
3. Общение его не зацепило, как у меня сложилось впечатление. Не вывело на новый уровень откровенности, не вышло за рамки простой болтовни, развлекало обоих и несло какой-то мягкий позитив.
4. А вот это:

Амарэлла, послушайте себя, плз, вы сейчас предъявляете претензию и обиду к человеку за Ваше собственное восприятие его взглядов (тех, которые глазами делаются) и его слов, которые совершенно светские и не выходят за рамки стандартной этики, а также просьб, которые Вы, возможно, восприняли слишком буквально...

Ну поставьте себя на его место. Вам пишет относительно малознакомый человек, который признается Вам в симпатии и интересе. Вы ему сразу по-хамски ответите - "пшолна, тебе ничо тут не светит"? Да нет, вы прявите корректный приветливый интерес, и, может быть даже, согласитесь на встречу (а вдруг зацепит не по детски?). Встреча приятная, милая, любезная, но - далека от крышесноса, как мне кажется. Потому, чтоб не мучать человека, который претендуте на время и внимание, которое герой дать не в состоянии, он предпринимает разумный, хотя и корявоватый с т.з. этики, шаг: отстраняется и отмалчивается.

Мне кажется, он не боится. Ему просто это не нужно, ни к чему.