Не знаю... Слышать надо, чтоб сказать - оно/не оно. Но с моей колокольни - чем грубее лесть, тем они быстрее на неё покупаются..

Мне он кажется Максом. Кстати, потом в продолжении темы нашла вот эту статью. Нужно сказать, что выводы форума сходятся с текстом.

http://novaya.com.ua/?/articles/2009/09/01/153216-1

Но вот, многих перебрала и что-то четвертой квадры ну никак не вижу...

С Максом слегка не вяжется его уклончивая политика.
Но версия в целом интересная. Никогда не примеряла Макса на Кучму.

Как мне кажется, это может быть объяснимо советской школой "красного директора". То есть социальный фактор. Вообще он интравертен, но в тесных кампаниях может балагурить, играть на гитаре и в пьяном виде метать табуретки в телевизор . Он любил все котролировать и знать все обо всех - у кого какой бизнес, кто с кем договаривается и с кем спит. Ну в общем инспектировать.

Ну вот поэтому я и пытаюсь вычленить этих людей. Это интересно со многих точек зрения - и с точки зрения определения ценностей политики государства и векторов развития. И с определения стилей поведения "в верхах".

Интересный пример - один мой друг (явный Гексли) занимал много высоких постов в политике, вице-премьер и т.д. Но сейчас он в общественном секторе, и чувствует себя просто замечательно, в политику возвращаться ему страшно себе это представить... Это же симптоматично.

Да уж, черт возьми, это Вы точно подметили...
Хм, какой интересный вариант. Вот бы еще размышлений на эту тему. И доказательств.

Очень возможно, что дельтийцам с их ценностями в сейчашней украинской политике вообще делать нечего.

Хорошо, попробую
Стиль правления КУчмы называли директорским, то есть он правил страной, как большим заводом. У директора обычно все под контролем и ему все подчиняются, то есть, действует иерархия. А еще на заводе должен быть порядок, это важно. Как по мне, классический Макс. Плюс отношение к семье - не так чтобы душой, но предан.

Как вы считаете, это диагноз политике, или дельтийцам? Вот недавно прочла статью одного какого то соционика и очень удивилась. Он пишет, что вторая квадра - это мол, воины, лидеры. А четвертая всегда перед всеми прогибается. Подозреваю, что автор сам ко второй относится. Но видение интересное. В гробу они видели гуманистические ценности и при этом рулят.

И еще один вопрос - назовите мне не в украинской, в мировой политике, например, Доста?

Досты по идее могут управлять в скучных странах, уставших от благополучия, в эпохи, когда мало перемен. Вот Махатма Ганди сразу всплывает в памяти, с его разработанной идеологией ненасилия, интуитством и рациональностью. Хотя, может быть и Робик он был.

Джаварха.... Блин... Неру, короче, из тех же. Дост или Драй.

Бож, и Литвин у них Макс, показились. А начали нормально. Литвин мне тоже кажется хитреньким этиком, как вот Жменька писала ранее )

По поводу Януковича тоже к Жменьке присоединюсь. Видится мне он увальнем невнятным. С придурью, но всерьез не опасным, хотя его биография утверждает обратное. ЧС присутствует, но скорее как реакция на наезды, а в общем добродушное впечатление производит. Базовой ЧС не чую чет.

А Кравчук как думаете кто? Любимый мой политик )) Явно хитрющий этик )

Хороший вопрос. Сначала думала над вариантом Нап, потом решила, что больше похож на Гюго. Этик - да. Что касается сенсорики, не знаю. По личному опыту могу сказать, что он не давит, пытается услышать, если не может ответить на неудобный вопрос - пытается уйти от ответа, часто отшучиваясь. Конфликты всячески избегает.

Его партийный босс Виктор Медведчук мне кажется чистым Робом, поэтому у них дуальность): А я то все себе задавала вопрос, чего их сближает, кроме денег, понятно

Кстати, сейчас Медведчук очень близок к Юле, хоть это и пытаются скрывать. Похоже, у них полудуальность, то есть понимание очень хорошее. Оказывается, соционика очень полезна в анализе политики, ведь ее делают люди...

.