ТИМы украинских политиков - Страница 6 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

Юль, это все как бы не то...
У меня есть такой знакомый Гек. Душка только среди своих в доску, а так тикает в тину и оттель глазами ворочает.
Кстати, я тоже легко выступаю только среди своих. А для толпы - только с "50 грамм для храбрости".
Насчет того, что ему мешает научиться выступать интроверсия - это ты, мать, загнула. Ты ж не возьмешься утверждать, что отличными ораторами за всю историю были только и исключительно экстраверты? Как бы не так. Один Винстон Черчилль чего стоит (просто в памяти всплыл), так тот вообще, не исключено, был Габеном.
Выступление это не только тупо эмоции. Это стройная логика, уверенность в своих словах, совершенно несоционическая харизматичность, чувство юмора, понимание психологии толпы (а это не великая наука, это не индивидуальная психология), умение задеть её за живое...
А то, что отдельно взятого товарища не могут научить ораторскому искусству, говорит исключительно о способностях отдельно взятого товарища, а не о социотипе в целом.
Кстати, у меня есть знакомый Дюм - отлично держит аудиторию. Правда, у него и опыт в этом нешутейный.

Насчет фоток, так из сотен можно и пару десятков кавайных рож нарезать. Только отбраковку этих сотен ты не видишь. И складывается впечатление, что вот эти кавайные рожи - и есть истинное лицо. А она может, одна пойманная случайно на сотню метров деревянного "ничегоневыражения".

Бутявка, это говорит лишь о том, что у него медленный и неповоротливый разум. Он плохо понимает то, что говорит, т.к. ему навязывают чуждую и труднопонимаемую лексику. Были бы умные учителя - нашли бы простые и доступные слова для выражения той же мысли. Это просчет спичрайтеров. Профессором бы не прослыл, но зато и проФФесором тоже. А так - просто комедия для страны, бесплатная нашараша.

Дядя Винни таки был Жуком ))) Но вот товарищ Сталин-то вещал с трибун занефиг делать )))

Мамадарагая! Сколько социоников , столько и версий. Я вообще у Вайсбанда читала, что Черчиль был ИЭЭ.
Но это не моя мысль, на меня не нападать!

Я вообще не берусь его типировать...Не знаю лично...И не узнаю ужо)))

Даже при всей несерьезности физиогномики, бульдожий фейс у Черчилля очень красноречивый )))
Политик он был крайне жесткий и пробивной. В правительственных кругах имел репутацию enfant terrible. До WWII его использовали как бульдога - бросали в бой пробивать непопулярные решения или реформы, после чего отстраняли. Да и сама WWII тоже была таким же периодом - взлет во время кризиса, после чего резкая невостребованность. Как и у Жукова ))) Или Бисмарка.

Ну фиг с ним, с Черчиллем. Сенсорный логик энивей:)
Но Чешир, ты тоже считаешь, что именно вертность определяет способность к ораторскому искусству?

Не считаю. Вообще, успешность любой деятельности заключается в том, чтобы точно знать три вещи что, зачем и как ты собрался делать. Выступления на публику не исключение. Кроме того, интровертов утомляет необходимость держать на контроле большое количество контактов одновременно, но зал хоть в сто, хоть тыщу человек - это одна и довольно обезличенная коммуникация.

В процессе выступления в достаточно большой аудитории возникает ощущение пустоты, ощущение тотального отсутствия слушателей, и появляется концентрация на сути излагаемого - четкое видение перед глазами документов, графиков, ярких фото-фрагментов запечатленных событий которые относятся к теме. Причем со стороны слушателям кажется что я смотрю на них, а на самом деле я мысленно в виртуальном процессе.

Добавлено (02.05.2010, 03:53)
---------------------------------------------
Кстати, Янукович - не Жуков, это 100%. У меня 2 варианта ( Драйзер - 80%, Максим - 20% )

ПОддерживаю вариант Драя. Он традиционен, на уровне отношений в семье, ему важны такие вещи, как "семейное гнездо" для поколений, как Межигорье. Он любит выражение: молод еще, чтобы старших учить, то есть возрастная иерархия для него не пустой звук.
И еще, я не чувствовала от него никогда иррационального давления, свойственного Жуковым. Это желание давить ради давить. Он скорее наблюдает, и выстраивает все в соответствии со своей традиционной этической системой.

Через год второй мы будем точно знать - Драйзер он или нет.
Если бывшим украинским лидерам станет очень очень плохо, значит он чистый Драйзер!

Добавлено (29.02.2012, 07:27)
---------------------------------------------