Вообще популярная трактовка ПР "аристократ-демократ" почему-то опирается на основу того, с чем в блоке БЛ у людей - с ЧС или ЧИ. При этом наличие еще трех блоков замечательным образом в ней игнорируется.

"Заинтересован" в свойствах объектов, так это ведь ближе к сенсорикам?

Может потому, что я сама и интротим, и интуит, то при таком описании я не вижу четкую разницу между описанием экстраверсии и сенсорики.

Вот как раз Напы и любят пофомильярничать! Тут тебя и за руку в области пульса возьмут, и "лапочкой" "дорогушой" обзовут, и на прощанье расцелуют. Я конечно не о деловых отношениях, а более-менее товарищеских.
Они сами легко вторгаются в твою личную психологическую да и физическую зону.

Добавлено (14.03.2010, 11:12)
---------------------------------------------

Верных замечаний по тексту - полно. Но практически все - на уровне "больше, чем меньше". Фактически, во всех случаях требуется иметь кого-то "контрольного" перед глазами, чтоб сравнивать. Тогда один будет больше, а второй - меньше. Кроме того, нужно учитывать дополнительные трудноопределимые факторы. Например, внутренне состояние человека. Мой знакомый логик-интроверт-статик кругами бегает, как подорванный, стоит ему немного занервничать. В то же время, в спокойном состоянии или задумчивасти он может часами не менять позу.
Я вообще не люблю просто стоять на месте - на остановке, к примеру. Я устаю, если стою. Я топчусь, пританцовываю или нарезаю круги, или прогуливаюсь... А сижу вот вполне спокойно.
Что касается моторики - я обожаю что-то крутить в руках, рвать салфетки, мучать пленочку с сигнаретной пачки, мять бумажки... Но то же самое любит одна моя знакомая Габенка. И как тогда это классифицировать?

"Армяне лучше чем грузины... -Чем, чем лучше? - Чем грузины!"
Кто-то - невоспитанный хам или начитался дилетантов от неадаптированного американского корпоративного менеджмента, согласно которому даже к пожилому сотруднику обращаются "Вася" и на "ты".
А кто-то с детства воспитан в убеждении, что на Вы надо даже к родной бабушке обращаться.

Просто Напы одинаково уверены и в БЭ и в контроле собственного пространства, они могут позволить себе кого угодно приблизить, потому что знают, что в любой момент могут человека послать куда подальше. А поведенческий "демократизм" Напов - т.е. когда они панибратствуют какбэ с теми, кто ниже по социальной планке, в целом сродни "демократизму" доброго барина, который снизошел до того, чтобы поговорить с крепостными, легко ли им живется. )))

"В 2 и 4 квадрах БЛ и ЧС находятся в одном горизонтальном блоке. Следствием этого является то, что представители "четных квадр" склонны в своем видении мира опираться на определенные классификации объектов по формальным признакам. Нередко это выражается в следующем..."

А "следующее" представяло бы собой список пунктов на 5, и одним пунктом было бы: "...в целом склонны выделять в обществе социокультурные группы (могут пересекаться) и во многом составлять первое впечатление о человеке на основе информации о его принадлежности к той или иной группе (группам)".

И, разумеется, необходимо также сформулировать еще то, какой вклад вносят остальные три блока.

Это абсолютно ничего не говорит об экстраверсии. Быстрое чтение и мгновенный анализ, а также прервать чужие разлагольствования (а если они еще и на эмоциях!) когда уже ясно о чем говорят - это вполне подходит Габену. Правда ответ будет скорее всего кратким, а еще лучше - односложным )