Оль, хз, как работают человеческие мозги.
Но это очень рациональное устройство, оно всегда будет идти по пути сокращения усилий при максимальном результате. Сокращение усилий - это вспомнить готовый шаблон, а не генерировать новое.

Мы ж с этим в Диагностике регулярно сталкиваемся, когда при несуществующих словосочетаниях народ все-равно умудряется вложить существующие штампы.

Потому важно, чтоб как можно меньше "привязок" к существующим вещам было хотя бы изначально вложено в само словосочетание.

Есть вещи, которые мы не можем обойти по законам лингвистики. Даже про куздру можно сказать, что она - женского рода, а глокая - это прилагательное, какое-то её свойство или характеристика. Максимум - имя и фамилия. Куздра Ивановна Глокая. Но все равно - женский род, за его территорию не выпрыгнешь. Как и берендыр - мужской род.
Даже если взять неочевидное - бурумбель, например, которая может быть как ж, так и м.р., то по прилагательному сразу понятно - какой род. Напрмиер, бурумбель такрижный, или бурумбель карнепужная.
От звучания слов многое зависит.
"Глокая куздра" - скорее, живое существо.
Зихрапульта - предмет или явление, придуманное или выявленное людьми.
Это наш мозг фильтрует при первом приближении, только потому, что у него свое понимание синтетических слов и "родных" для русского языка. Зихрапульта - синтетическое по звучанию слово, а куздра - "родное". Куздра могла бы быть диалектовым названием чего-либо привычного для нас в какой-то из народностей СНГ, например, птица, животное или рыба.
А у зихрапульты шансов на это нет. Оно звучит не по-русски.

Да тут на словосочетание одну строку дают - что из неё потом выкрутишь?
Ну скажут тебе, что Куздра - это птица лохматая. И что это даст?

Про Виноградова я читала, меня жутко заинтересовало! Но грамматический смысл мы не перепрыгнем.
Вот хотелось бы, чтоб этих фонетических ассоциаций было как можно меньше.

Если мы будем грузить людей еще и историями, так чем оно от Рассказки отличается? Та же хрень, абсолютно.

Побуждает именно что прилагательное.

Например, я когда своих мучаю этим, то спрашиваю - что оно такое и почему оно такое. Хошь-не-хошь, объяснение надо искать.

Ничего себе... Оль, ты можешь мне объяснить, что такое дрель и почему?
Блин, я могу, наверное, внятно объяснить. что такое дрель, но убейте меня - я не смогу объяснить, ПОЧЕМУ она дрель...

Конечно, с прилагательными! Иначе вообще бошку взорвет.

Могу. Вопрос, насколько информативным будет ответ для анализа и интересным для читателя?

Как-то мы совсем друг друга сегодня не понимаем...

Кому нужна чья-то фантазия? Она обычно у всех здоровая и не чешится.
Я вообще как бы исследую потенциал Глокой Куздры в качестве соционического инструмента быстрого реагирования. В ней либо должен быть практический смысл, либо его просто нет. Для того, чтоб он появился, надо дать напряг для мозга. Но он при этом не должен лопнуть, иначе овчинка просто не стоит выделки. И пустяшным ответ не должен быть. А то получится диалог:
- Как ты думаешь, что такое куздра?
- Ну, может это "каша" на адыгейском. А что?
- Да ничо, так, фантазию твою проверяю.
- И чо с ней?
- Так на месте она.

Я просто как-то не въезжаю в смысл твоих комментариев сегодня...

Добавлено (19.03.2010, 19:07)
---------------------------------------------