ИМХО: на Гека похож. (имхо!!! никаких адекватных аргументов, только экстрасенсорное чутьё=)

Результат INFP
Основные дихотомии

Решающий 4 - Воспринимающий 16
Экстраверсия 4 - Интроверсия 6
Сенсорика 6 - Интуиция 14
Логика 5 - Этика 15

но и здесь -этика с интуицией вне всяких сомнений:)) а по вертности я знаю, чего перекос вышел:)) это потому что я никогда первая не беру телефон, а жду всегда,когда возьмут трубку другие (вопрос из теста:))

Аха... Я тоже. Я просто ненавижу телефон - вот и все (много лет работы секретарём). И дверь открывать не люблю (много лет работы швейцаром... впрочем, вру:). Но было бы интересно:)).
Хотя моя бешенная экстраверсия даже в интернете видна...
Правда, Есем я никогда не получалась. Донкой была, Джечкой и Напкой.

нуу так это почти наравне )) Gmenka, а с помощью чего ты все таки поняла, что ты Гексли?

а я всегда Гексли по тестам получаюсь, даже не интересно (( Правда много лет назад, когда о соционике даже не слышала, получилась Напкой (просто этот тест до сих пор сохранился). Хотя чистую Гексли я все ж таки представляю более оптимистичной и безбашенной, чем я.

Но меня реально удивляет, что ВСЕ парни, кот. я подкидывала тесты, по ним получаются рацами. Хотя некоторые из них на самом деле иррацы.

Вот бы уж наконец изобрели ккой-то супер-пупер верный тест, чтоб раз и определиться! )) А то я оч боюсь нарваться на Максима, Роба и иже с ним ))))

Дадада! Очень многие интровертне логики-иррацы по тестам - рацы! А все потому, что вопросы так по-друцки построены...

а как надо строить там вопросы? а то я хоть тестам и не верю, но все равно напрягаюсь от результата "Максим". Я еще думаю, что многие логики-мужчины рацами потому получаются, что они хотят (и на самом деле такие) быть деловыми, а иррациональность у многих ассоциируется с безответственностью, безолаберностью, вот они отвечают как рацы.

на самом деле смешно, что у многих такое деление, что если иррац, то на него положиться нельзя. Так то у таких типов как Жуков, Габен, Бальзак многим рацам можно было бы поучиться умению прагматично планировать, сдерживать свое слово и тд. Бальзаки вон вообще нередко встречаются среди наиталантлевейших бизнесменов. А от разговоров о Габене исключительно как об апатичном валенке или исключительно и только неряшливом рыболове-охотнике аки медведе-который-всю-зиму-в-берлоге-провалялся, вообще тошно

Да ладно... Я одного такого Габена лично знаю:)) Не единственный же он:)

Да кто ж его знает...
Только вот я бы на твоем месте меньше напрягалась по поводу результатов онлайновых тестов, т.к. врут они не по детски.

Фигасебе, разлет... Я как-то и забыла уже, что ты когда-то могла быть не-Гексли...
Кстати, у всех ведь одна дихотомия проявляется - рациональность! А в результате - все равно иррац!..
Все-таки, что ни говори, но я в нашу диагностику верю больше...
Хотя бывают и редкие исключения

просто видишь, когда знакомишься с каким-ниб челом, то хочется ведь сразу понять кто он! )) терпения нет разбираться и анализировать! Поэтому и идешь по пути наименьшего сопротивления в виде теста, нескольких тестов ))Тем более, что если разбираться самой, нужно время, понаблюдать за человеком, его реакциями и тд. А многие типы так похожи, вот и остается при исключении 3-4 типа, из которых два да, тебе подходящих, а два ну никак .... В типировании по внешности тоже оч много туманности ... Поэтому я мечтаю хоть бы раз пообщаться вживую с эталоным МЧ-Габом, о тиме которого ни у кого сомнений нет! )) Посмотреть что это за фрукт ))) А то все те Габы, с кот. я общалась, какая то смесь Габо-Баля, Габо-Штира, Габо-Жука и Габо-Роба)) Тем более, что стереотипы на самом деле влияют, и думаешь, что все Габы априори - в теле, ленивенькие и средне так деловые. А когда начинаешь думать: "блин, так причем тут фигура вообще, у него может родители астеники?! и причем тут лень, все ж таки ЧЛ в эго никто никуда не девал?!", то мозги как-то проясняются от соц. стереотипов.
Но вот все равно у меня подруга-Драйзер, все равно считает Габенов какими-то диванными подушками, а Бальзаков куда более деловыми, четкими. Но на самом деле сенсорика то всяко почетче и поделовее интуитивности будет! а соционический стереотип все равно на лицо.