мой Габ решил уйти :( - Страница 39 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

И все же мне реально интересно... Есть ли что-то в теории "7-45"? Имеется в виду, что после зверских страстей дуальные отношения могут показаться пресными?
Кстати, Гамлеты тут совершенно ни при чем.
Я знаю несколько таких историй, и там были совершенно разные девочки, где Гамочка-Габен, где Штирочка-Габен, а где и неудачные отношения Габен-Гексли.
Я же говорю, надо еще доказать, что страсть имеет какое-либо отношения к ЧЭ... Если бы это было так... Мы бы увидели это даже по литературе. Но мы видим другое: страсть испытывают совершенно все, очень похожий шквал эмоций у всех, в какой бы позиции ЧЭ не находилось... Не все просто выразить могут, наверное.

Добавлено (30.01.2010, 07:56)
---------------------------------------------
Вы не подумайте чего... я носорогом его не назову... я про себя его насорожком-любя. Он у меня самый любимый..
И я вовсе не про то, что надо тонизировать... я больше про следствие того, что произошло в его отношениях с Напочкой. Может это и не панацея, конечно. А вообще, так, как это получается у напочек (своеобразное манипулирование, отношениями или человеком, что-ли) не всякой влюбленной Гексле доступно...Я например более свободна в своих поступках если не очень дорожу отношениями.
Вот недавно напочка позвонила ему.. что-то поведала свое как небывало, а потом сыну трубку дала.. ему лет 13( не общий их ребенок, но мой брат им очень тепло занимался в свое время), и тот попросил на футбол с ним сходить, мол два билета..(купила мама), а идти не с кем.....Брат сказал, что работает и не может...
а я так белыми пятнами после этого пошла... блин, я б так постеснялась... откровенно..
Все Имхо, и разговор мой только о данных отношениях и тимах.. на данном примере...

Мне вообще кажется, что тонкость манипуляций мало зависит от социотипа. Скорее, от наполненности функций.
У Напов иногда наглость - второе счастье, но вот сами манипуляции "считываются" на раз. Но "считать", что манипулируют, это совсем не значит автоматически "с негодованием отвергнуть". Ты понимаешь, что от тебя чего-то хотят, и понимаешь причины, по которым этого от тебя хотят. Но дать человеку желаемое, понимая, чего он хочет - это уже личный выбор каждого, манипулируют им или в лоб говорят.

Мне кажется, тут надо четко разделять сознательные или осознанные манипуляции от бессознательных.
Те манипуляции, про которые пишет ormirian, являются как раз сознательными манипуляциями. Когда человек специально пытается манипулировать с целью добиться определенных действий от другого. Хотя в таком случае этическая манипуляция представляется мне больше как БЭ, даже именно творческая БЭ, т.е. как субъективная этика, имхо.

А насчет бессознательным манипуляций, то все с детства учатся определнным техникам манипуляции, в зависимости от того, каким способом ребенок учится получать и добиваться желаемое, какие способы оказывают влияние на действия и решения родителей. Такие техники формируются как детская установка и уходят в наше бессознательное, откуда правда даже потом во взрослом возрасте влияют на поведение индивида на бессознательном уровне.
В таком случае манипуляции могут променять представители любого ТИМа, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то чаще, кто-то реже.
Хотя, возможна также связь между ТИМом и какие именно техники манипулирования человек приобратает в детстве.
Например,

Конечно..Кто-то сознательно, кто-то бессознательно... Некоторые ТИМы например могут возразить, что уж как манипулируют Гексли... так это надо видеть...Это с их точки зрения...Но мы больше нуждаемся в этом по творческой, нежели навязать и получить... А Габен, конечно, понял, что Напочка, белыми нитками застрочила... И отношение у него к этому как Ормириан и написала