Это уж вряд ли...

Лорна, я много раз видела перетипирования из и в, и знаю стольких людей, которые по нескольку социотипов у меня на глазах меняли... Вы считаете, что это писала Габенка, настоящая, я даже проверять не хочу, кто это писал и когда, я просто указываю Вам на различия, вот и всё...
Ваше дело - ориентироваться на это или нет. Мое дело - указать на несоответствие написанного от имени якобы-Габенки текста и реального положения вещей.

Вы обязательно получите полный отчет.

Извините, Бьянка, я торопилась, когда писала, и не смогла сформулировать нормально мысль. Я имела в виду, что мы не настаиваем, если у нас есть сомнения, и предлагаем продолжить типирование.
Но если бы Вы упорстовали в том, что Вы - логик, хотя Вы совершенно очевидно и по всем параметрам - этик, могло бы быть и иное развитие событий.

Ну вот да, категорично критиковать творческую с референтной - это было бы круто... А вот с базовой вынести компетентное суждение - элементарно.
И почему именно задевают - тоже вполне объяснимо.

Bjanka, а в чём конкретно была проблема? что не до конца сходится? (или это слишком личное...? мне просто любопытно...ни больше, ни меньше)

Добавлено (21.01.2010, 21:33)
---------------------------------------------

Добавлено (21.01.2010, 22:03)
---------------------------------------------

Добавлено (21.01.2010, 22:42)
---------------------------------------------
Cheshire, да и потом, таких экспатов, как я, и в России самой хватает, которые обходятся минимум словарного запаса и живут себе, даже не задумываются. Развитие моего русского языка остановилось, я давно это уже почувствовала, но вот что так все хреново сама не ожидала. Читать надо постоянно, развитие на то они и развитие, чтобы что-то делать, а не просто жить и откармливаться. А про здесь я вообще молчу... только вот плоды пожинаю собственной деградации)))) Одно успокаивает, что не просто так в чатах каких-нить, а делом занималась... цель, так сказать, била собсвенной головой, аки соционические Жуковы))))

Вынесено замечание за указания Администратору.
Администратор всегда прав.
Лара.

обычно хочется всего и сразу, что не всегда мудро

Бывает.:)

Так это почти нереально.:)) Я своему сразу же объяснила:"Если ты не улавливаешь логику в моих речах, например, это не означает, что её нет. А лишь то, что она-внутренняя. Так много всяких мыслей и с такой скоростью в голове всё это проносится, цепляясь одно за другое, что умпеваю озвучить только обрывками." В этом он меня никогда не упрекает, только прикалываемся периодически вместе.

Скорее всего дело в другом. Для логика привычно считать, что челоек, если что-то говорит, то либо с конкретной целью, либо по конкретному поводу. Перескакивание пятого на десятое по прослеживаемому ассоциативному мышлению иррац. логиками воспринимается вполне нормально. Сами не дураки мыслью по древу растечься. Но резкие переходы на никак несвязанные темы сбивают с толку. Особенно, если только что шел разговор по существу. К слову сказать и рац этики интуиты могут такие трюки отмачивать. Только у них в другой форме - достаточно долго и последовательно вести тему, внутренне закончить ее - никак это не обозначив - и тут же перейти к следующей. Это не так уж и хаотично, но перескоки зато очень неожиданные.

У сенсоэтиков своя недружба с логикой ))) Они ее нехватку прикрывают избытком информации по вопросу, и отсортировать второстепенное от значимого не всегда получается. Но на то им в дуалы даны логики-интуиты, чтобы суть улавливать. Так что у Габена привычка выработалаось скорее всего лопатить большие объемы инфы в сенсорной подаче, чтобы выцепить суть. Ну и плюс привычка везде видеть БЭ подтекст )))