Типичная проблема с габенкой.. - Страница 7 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

То, что понятие придумано относительно недавно и в ограниченной части пространства, не значит, что до того и в других местах не существовало явления, этим понятием описывамого )))

Питекантропы, или лучше сказать всякие ранние протокроманьонцы (не все палеоантропы - наши предки, есть и побочные тупиковые ветви), скорее относятся к периоду пренатальному )))

Что касаемо проблем древних греков, рекомендую ознакомиться с их мифами в максимально сухом изложении. Популярное ныне в инете словосочетание "хтонический ужас" не с потолка взялось. ))) А уж какие там взаимоотношения богов родителей с детями - богами же и человеками... мамадорогая...

Добавлено (07.09.2010, 17:18)
---------------------------------------------

Добавлено (07.09.2010, 17:27)
---------------------------------------------

Добавлено (07.09.2010, 17:29)
---------------------------------------------

и при чём тут тохда воображение детенышей безотцовщины в архетипах? О_О

Стабильность - это прежде всего, когда реакция психики адекватна характеру и масштабу флуктуаций внешних обстоятельств.

- осознание своих реальных потребностей и цепочки потребность-цель-ресурс.
- осознание того, что реально приностит фрустрацию, а что нет
- отсутствие невротических "триггеров" или в случае их наличия - возможность и умение брать их под контроль. ("Меня в детстве напугал паук, но наличие где-то там в углу дачной комнаты паутины не заставит меня спать на неотапливаемой террасе и оправдывать это перед собой же тем, что я так закаляюсь")

Если у человека есть точный курс, и адекватное видение ситуации, случайным толчком его развернуть куда-то хрен знает куда очень сложно. Предвидя вопрос "а какое же видение ситуации по слабым соционическим функциям?", отвечаю заранее - представитель любого ТИМа в состоянии выработать понимание того, где у него проходит тот рубеж личных границ по любому аспекту (и понимание наличия его права на эти границы) за которыми начинается безусловный вред его экзистенциальным интересам.

На правах администратора и старейшего участника форума:

Меня совершенно не интересует теоретическая психология, если я и читаю что-либо по этой теме, то только практиков. Я вообще заметила, что именно успешные практические психологи, как правило, куда более гибкие в трактовках и менее категоричные в оценках. Причем, чем больше таким психологам приходится иметь дело с психическими и интеллектуальными отклонениями, тем они становятся по факту гибче и менее категоричными.

Совершенно не вставляет и не вдохновляет обилие структурированных определений и громоздких лексических конструкций, которое в избытке льется с последних страниц, и в котором лично я не вижу ни малейшей практической ценности лично для себя и для автора темы.

Я не понимаю, почему основной целью должно быть приведение реакции психики к некой норме адекватности. Если у кого на приведении всего и вся в человеческой психике и взаимоотношениях к норме свет клином сошелся, пущай почитает Сакса, мож поймет, как размыты границы психологической нормы, и что отклонение от нормы во многом является неотъемлемой частью индивидуальности.

Мне не нравится недобрая традиция раздачи психиатрических диагнозов, которая у нас тут сложилась. Насколько я знаю, никто из нас не является профессиональным дипломированным психологом, хотя даже это не дает право на постановку дистанционного диагноза, поэтому ярлыки в виде "невротик", "инфантильный" и прочее, которые могут оскорблять участников форума, я предлагаю в публичной части форума не употреблять. Между собой - сколько угодно. Но не здесь.

Еще раз напомню тем, кто заблудился в нирване собственных умозаключений, что сюда за советом пришел совсем молодой, без серьезного жизненного опыта, мальчишка, который состоит в отношениях с такой же молодой и неопытной девчонкой, и обвинять их в инфантильности по меньшей мере так же глупо, как и давать теоретические диагнозы. В конце концов, это просто оскорбительно, хотя автор не сделал ничего такого, что могло бы повлечь негативную реакцию. Он даже не задолбал нас нытьем или тупым стебом, как некоторые другие.

В общем, признаюсь - я очень разочарована.
Хочется прийти вечером с работы, нырнуть в любимую тему и зачитаться какой-то продуктивной и интересной дискуссией. А когда непробиваемые теоретические выкладки попирают субъективный, но оттого не менее ценный жизненный опыт, понимание людей, интуитивную психологию - мне читать совсем не интересно.

Данную дискуссию закрываю, и от лица всего Клуба приношу извинения топикстартеру eae за те негативные оценки его личности и действий в отношениях, которые здесь прозвучали. Дай бог, что у тебя все наладилось, даже если и не сразу, но помни, что слова - это очень мощное оружие, его нельзя использовать бездумно, особенно в отношении близких.