Дуализация Гека и Габенки - Страница 20 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

   
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск по темам форума · RSS ]
Модератор форума: Oskomina, Lara  
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Форум "Мы - дуалы!" для Габенов и Гексли » Дуальные отношения Габенов и Гексли » Дуализация Гека и Габенки (Обсуждаем новую статью о дуальном взаимодействиии)
Дуализация Гека и Габенки
GabrielaДата: Чт, 22.01.2009, 11:00 | Сообщение # 286
Группа: Удаленные







Quote (psyche)
А чего так?

Работа-сон-работа
Quote (Lukamin)
..где-то здесь и финансы, наверное..незримой тенью..

финансы отдельно. А личные никак не строю и не планирую, это вопрос практический
 
LukaminДата: Чт, 22.01.2009, 18:39 | Сообщение # 287
Группа: Удаленные







Quote (Gabriela)
финансы отдельно. А личные никак не строю и не планирую, это вопрос практический

..до сих пор думал, что планирование и расчёт лежат именно в области практического.. biggrin
..хотя, готов признать, у некоторых это чистая теория...отдельно от практики..вместе с финансами.. biggrin


Сообщение отредактировал Lukamin - Чт, 22.01.2009, 18:40
 
barbarellaДата: Ср, 11.02.2009, 23:30 | Сообщение # 288
Группа: Удаленные







Габены в силу своей закрытости и неповоротливости никогда не проявят себя Гексли. В этом вся сложность и заключается. Инициативу в свои руки в данном случае приходится брать Гексли.
 
Igor_701Дата: Ср, 11.03.2009, 17:40 | Сообщение # 289
Группа: Удаленные







Приветствую всех! Прочёл работу Дельтийского Лидера, призадумался...
Знаете, не покидает ощущение, что где-то подобное я уже слышал, и совсем не в сфере соционики. Ну наконец-то вспомнил - в сетевом бизнесе! Думаю, к каждому из нас хотя бы раз в жизни прибегали знакомые и с горящими глазами рассказывали о большом счастье, которое вот-вот должно упасть, в том числе и на вас... (но это уже при определённых условиях). ..."Бери ручку, вспоминай всех знакомых, составляй бизнес-план!", от себя добавлю - тренируй ораторское мастерство в плане рассказа о системе распределения добавленной стоимости и о глобальных позитивных происшествиях с собою любимым, которые произошли благодаря подписанию в чью-то структуру. Одним словом, торгуем экономическими надеждами с последующим счастьем! Кто не хочет быть счастливым? - Таких трудно сыскать.... а надежда - она вообще не умирает.... Отвлекся я, извините...
А к чему это я так разошёлся? Примерно подобное ощущение у меня возникло после погружения в статью известного ростовского соционика.
С логической точки зрения изложенное вполне соответствует классическим соционическим представлениям - описаны зоны "силы", зоны "слабостей", изложена модель соционического "разделения труда" с авторским усовершенствованием: рулит, ассистирует, на подхвате - весьма "смачная" терминология.
Позволю себе цитату: "Таким образом, человек способен к дуализации только тогда,
когда он:
* лично успешен в жизни по своим сильным функциям,
* не имеет иллюзий и амбиций по слабым,
* готов взять ЗА ДУАЛА ответственность ПО своим СИЛЬНЫМ сторонам,
* СЛУШАТЬСЯ дуала во всём ПО своим СЛАБЫМ сторонам."
Да уж! Неслабо. И давайте призадумаемся, а что это значит на практике.
Во-первых, по совокупности пунктов путь дуализации весьма длинн и включает наработку очень много чего, немногие дойдут до финиша. Ну да ладно, на то мы и люди, чтобы что-то делать...
Во-вторых, для дуализации человеку придётся пройти путь самоактуализации, т.е. сознательной специализации по условно сильным функциям. Кто в этой дороге будет вытягивать слабые - автором не уточняется. Покинуть "иллюзии и амбиции" по слабым - а где критерии "иллюзорности и амбициозности"? Живет себе человек, что-то умеет на среднесоциальном уровне, хочет усовершенствовать это умение, а тут тебе заявляется - в иллюзиях ты плаваешь, не валяй дурака! А может человеку это умение как раз интересно и даёт некоторое ВНУТРЕННЕЕ удовлетворение (помню в 10 классе я одну задачу из Сканави, полагаю сталкивались, решал 6 часов... и решил, и был очень доволен в плане того, что сделал самостоятельно, пусть вымучил, но справился! Есть ведь и непрямые эффекты - воспитание усидчивости, терпения, готовности ответственно подойти к делу и т.д. и их позитив - ВНЕТИМЕН!).
В-третьих, процесс перекачки энергии на первые функции (актуализация ТИМа в моем понимании) у обоих партнеров может происходить с различной скоростью: один освобождается от Суперэжного, а второй - осторожничает, мало ли что - пригодится для запаса. Так что один и может быть готовым отдать - а второй не захочет принять!
И наконец (в-четвертых) даже синхронно актуализирующегося дуала в портфеле с собой не поносишь, в жизни требуется взаимодействовать и с людьми недуального ТИМа, а у тебя остались боеспособными всего лишь две функции - вот здесь "радости" и начнутся.
Автор отмечает, что его выводы подтверждаются практикой, давайте порадуемся за товарища! Тем не менее я позволю себе сделать несколько иной вывод: человеку для обретения некоторого гипотетического счастья (дуализации) необходимо взять себя и "впихнуть" (извините, это слово точнее) в некоторую модель ТИМа (в любом случае - в прокрустово ложе, только свой ТИМ "жмёт" поменьше: это собственно и есть критерий при самоидентификации). Далее - с позиций меньше жмущего ТИМа требуется всё равно себя обкорнать - повыбрасывать лишнее, условно слабое. Затем "нагишом" некоторое время как-то продержаться в текущих жизненных условиях (как хорошо родиться принцем :)), параллельно с этим провести поиск дуала, который, предполагается, якобы быстрее "клюнет" на психологического нудиста, и в завершение - добиться схожей скорости с партнером в процессе актуализации ведущих функций.
Ну как вам такая перспектива? Всякие многочисленные правительственные программы меркнут на фоне такой многоходовки...
Впрочем, успехов! Иногда чудеса случаются...
И в завершение - о сетевом бизнесе. Как-то на тренинге мне было заявлено: если твои друзья и знакомые не разделят твой интерес (имелось ввиду в бизнесе), ты лучше переключись с них и найдешь новых и лучших - разделяющих! А мне как-то не захотелось менять друзей ради чего-то эфемерного...
P.S. Кого-то сетевой бизнес делает счастливым, поверьте, я не ставил целью повлиять на этих людей... просто вспомнил некоторый опыт.


Сообщение отредактировал Igor_701 - Ср, 11.03.2009, 19:06
 
CheshireДата: Ср, 11.03.2009, 19:39 | Сообщение # 290
Группа: Удаленные







Quote (Igor_701)
Автор отмечает, что его выводы подтверждаются практикой, давайте порадуемся за товарища! Тем не менее я позволю себе сделать несколько иной вывод: человеку для обретения некоторого гипотетического счастья (дуализации) необходимо взять себя и "впихнуть"

Почему впихнуть? В данном случае "должен" является просто констатацией необходимого условия, наличия у людей определенных качеств. Если я скажу в качестве требований к партнеру "должна быть образованной и культурной", я чо намеренно унижаю тех, кто некультурен и малообразованный? Я просто констатирую факт, что "Дур иметь - болт тупить"
Кроме того, этих условия имеют и внесоционический смысл, просто поданы с ракурса дуализации.

Наличие у людей комплексов и тараканов очевидно не способствует в принципе успешной личной жизни. Что ты можешь дать другому, когда зациклен на своих психологических болячках и/или постоянно что-то доказываешь в области, в которой ламер? А источником комплексов или неадеквата как раз чаще всего являются слабые.

Вот пыжится человек по своим слабым на публику, ну и что о нем подумает тот, у кого это сильные? "Вот придурок, понтуется на ровном месте, ничего из себя дурошлеп не представляет, а туда же". Да и чижик-пыжик такой не сможет адекватно воспринимать достоинства других по соответствующим аспектам.

Взять ответственность за дуала. Ну да, а чо? Если близкий человек испытывает определенные трудности в непростых для него ситуациях, а я эти ситуации, как раз могу компетентно разрулить, что я ему не помогу? И объяснить ему какие-то типовые с моей Т.З. расклады, мне что западло? Это ВСЕГДА так должно быть в нормальных отношениях, дуальные здесь только в том имеют особенность, что оптимальным образом идет в паре расклад по сильным и слабым, а также по форме поддержки словом и делом.

Слушаться по слабым, ну да! Если человек, которому мы доверяем самый интимный уголок своей души, демонстрирует компетентнось в своей сильной, а нашей слабой области, мы что не начнем на его советы уверенно полагаться?

Текст просто сочинен логиком, причем конкретно "сухарем" )))
А по сути все сводится к простому - в необходимые условия успешной дуализации входит:

- психологическая адекватность партнеров
- готовность искренне признать компетентность друг друга в соответствующих областях, и ценить друг у друга эти качества
- искренне и охотно помогать друг другу
- искренне и с благодарностью принимать помощь
- подходить к отношениям с должной ответственностью и степенью взаимного доверия

И, повторюсь, если пара дуалы, совместимые по внесоционическим моментам, то весь этот список будет разворачиваться максимально эффективным образом.

Сообщение отредактировал Cheshire - Ср, 11.03.2009, 19:42
 
secretДата: Ср, 11.03.2009, 19:53 | Сообщение # 291
Группа: Удаленные







слабые функции не значит отсутствующие, я не вижу необходимости выполнять за других их работу или помогать. потому что если я берусь за что-то, я начинаю чувствовать отвественность за начинание, но очень часто встречаю отношение - типа ну раз ты помогаешь, то пойду ка я чай пить.... в любом случае совместная работа, а не делать за дуала то, что он не умеет (и как потом выясняется и не хочет уметь)
 
Rakushka1504Дата: Ср, 11.03.2009, 19:56 | Сообщение # 292
Группа: Удаленные







а вам не кажется, что по сути человек сегодня все равно остается одиноким, несмотря на кучу знакомых/друзей, что по настоящему он нужен только своим родителям, и даже ни дуалам, ни кому другому. что все хотят видеть тебя только когда ты здоров, успешен, в хорошем настроении, оптимистичен. что если малейший прокол, то большинство людей просто умывают руки фразой "да забей!". А когда ты снова "на коне", ты сразу снова становишься всем нужен и интересен. Может быть на самом деле в нашем сегодняшнем мире самое важное "быть сильным" ...?

p.s что то последние 2 дня меня такие мысли посещают ..

 
CheshireДата: Ср, 11.03.2009, 20:03 | Сообщение # 293
Группа: Удаленные







Quote (Rakushka1504)
а вам не кажется, что по сути человек сегодня все равно остается одиноким, несмотря на кучу знакомых/друзей, что по настоящему он нужен только своим родителям, и даже ни дуалам, ни кому другому. что все хотят видеть тебя только когда ты здоров, успешен, в хорошем настроении, оптимистичен. что если малейший прокол, то большинство людей просто умывают руки фразой "да забей!". А когда ты снова "на коне", ты сразу снова становишься всем нужен и интересен. Может быть на самом деле в нашем сегодняшнем мире самое важное "быть сильным" ...?

А чо? С большинством своих проблем человек должен разбираться преимущественно САМ, и достойным любви и уважения других становиться должен САМ.

 
4eshirskaya_NekoДата: Ср, 11.03.2009, 20:10 | Сообщение # 294
Группа: Удаленные







Quote (Rakushka1504)
p.s что то последние 2 дня меня такие мысли посещают ..

Аналогично smile И даже поражаюсь, если такие мысли появляются у меня, которая окружена кучей друзей-знакомых и т.п., то как же у тех, кто ведет более "утихомиренный" и одинокий образ жизни?))
В общем, подумала я, поковырялась в подсознании и решила себя этой философией не мучить... dry как говорится, не мучай себя мыслями, какого мнения о тебе люди. Они слишком заняты тем, какого мнения о них ты. smile

Может, мы для кого-то что-то значим. А может и нет. А может значим, но для тех, о ком сами толком и не знаем. Вариантов тьма тьмущая. И размышления на эту тему вряд ли сделают жизнь счастливее и интереснее. Да и практической пользы никакой. Поэтому я всем сердцем люблю тех, кто мне нравится, а будет или нет обратная связь, и настолько ли она крепка, как полагается.... это дело такое))) куда ветер подует=))

..В конце концов, люди приходят в этот мир наедине с собой и уходят отсюда точно также =) *и чтоб не заканчивать на пафосно-грустной ноте* ....но КАААК мы тут тусиииим! happy

 
Rakushka1504Дата: Ср, 11.03.2009, 20:24 | Сообщение # 295
Группа: Удаленные







Quote (Cheshire)
С большинством своих проблем человек должен разбираться преимущественно САМ

А зачем тогда друзья, любимые дуалы наконец? зачем люди создают пары, семьи, давайте тогда все станем одиночками-эгоистами и будем создавать только видимость дружбы/отношений ?!

Добавлено (11.03.2009, 20:24)
---------------------------------------------

Quote (4eshirskaya_Neko)
И даже поражаюсь, если такие мысли появляются у меня, которая окружена кучей друзей-знакомых и т.п.,

аналогично. друзей-знакомых куча, а когда нужна реальная поддержка, то остаются 1-2.

Сообщение отредактировал Rakushka1504 - Ср, 11.03.2009, 22:10
 
CheshireДата: Ср, 11.03.2009, 20:38 | Сообщение # 296
Группа: Удаленные







Quote (Rakushka1504)
А зачем тогда друзья, любимые дуалы наконец? зачем люди создают пары, семьи, давайте тогда все станем одиночками-эгоистами и будем создавать только видимость дружбы/отношений ?!

Чтобы оказывать друг другу помощь, но решающий вклад - личный. Самые серьезные наши проблемы проистекают от нас же (само собой, всякий форсмажор не в счет). А ждать, что теюя будут любить "низачто" низзя, надо от пуповинки-то в отношениях с миром вовремя избавляться...

Quote (Rakushka1504)
А когда не получаешь от других, то думаешь "а нафига быть доброй/гостеприимной/заботливой, может стать холодной стервой??!!"

Ну, надо просто по умолчанию в общении с с людьми обходиться необременительным минимумом проявляения своих лучших качеств. А сильно уровень повышать именно на основе обратной связи, а не авансом ))) Авансом можно только умеренное расположение давать. )))

 
Igor_701Дата: Ср, 11.03.2009, 20:42 | Сообщение # 297
Группа: Удаленные







Уважаемый Cheshire!
Не шибко уместно, но придётся начать с самоцитирования.
Это моё (выделение фрагмента - Ваше:
Автор отмечает, что его выводы подтверждаются практикой, давайте порадуемся за товарища! Тем не менее я позволю себе сделать несколько иной вывод: человеку для обретения некоторого гипотетического счастья (дуализации) необходимо взять себя и "впихнуть"...
Это Ваш ответ:
Почему впихнуть? В данном случае "должен" является просто констатацией необходимого условия, наличия у людей определенных качеств. Если я скажу в качестве требований к партнеру "должна быть образованной и культурной", я чо намеренно унижаю тех, кто некультурен и малообразованный? Я просто констатирую факт, что "Дур иметь - болт тупить".
- Здесь мы спорим о разных вещах. "Впихнуть" - я не привязывал к сексуальным практикам. Я имел ввиду - привязать себя к определённому ТИМу. В аргументацию подобной привязки обычно закладывается ёрничание над проблемами выбора из дихотомических пар признаков - мол неужели трудно выбрать мужчина ты или женщина. На уровне тела - заумничать глупо, а вот если опуститься на гормональный уровень - там встречается столько промежуточных вариантов! И (возвращаясь к соционике) посему появляются различные концепции подтипов (полагаю, вы уже нащупываете предохранитель любимого оружия). Некоторые соционики выдвигают концепции масок, которые носят люди. В любом случае ищется развитие постулата, что ТИМ один, и он реализуется одним, четко определенным способом. А иное - ошибки наблюдения или простая человеческая блажь. А подумайте: если маска дееспособная и пусть ее применение не устанавливает национальные рекорды - за чтож её гнобить? А более квалифицированные люди есть в любом деле и не обязательно соревноваться в этом. Пускай в паре один даёт 100% функции, а что добавочка в 25% помешает? Просто получится более специализированная пара по командному зачёту... пускай в чём-то слегка ущербная, бывает...
Знаете, далеко не всегда нужно акцентировать мощь функции. И стилет, и двуручный меч - хорошее оружие, только смотря для какого боевого применения. Рядом социоников замечено, что лучшие преподаватели естественных наук - Достоевские. А дело вот в чём: для донесения знания начинающим не нужна избыточная мерность функции, нужно суметь себя поставить в позицию начинающего и в поле его информационной базы. Если Вы когда-либо столкнетесь с преподаванием - поймёте о чем я. Представьте, что Габенам, ввиду условно слабой ЧЭ, отсоветуют идти в искусство, дабы "не пыжиться" как Вы выражаетесь. Понравится ли Вам фильм, где все актёры - Гамлеты или другие экстравертные этики?
И в заключение: для мужчины вполне нормально взять ответственность за кого-то. Как отдать ответственность - вот в чём вопрос!
 
CheshireДата: Ср, 11.03.2009, 20:52 | Сообщение # 298
Группа: Удаленные







Quote (Igor_701)
! Тем не менее я позволю себе сделать несколько иной вывод: человеку для обретения некоторого гипотетического счастья (дуализации) необходимо взять себя и "впихнуть"...

Там в явном виде НЕ НАПИСАНО, что человека надо "впихнуть", значит это не имелось ввиду. Логик в научных трудах пишет ровно то, что хочет сказать, ни больше ни меньше )))

Quote (Igor_701)
ТИМ один, и он реализуется одним, четко определенным способом.

Формы по проявлению в жизни могут быть разными, а способ успешной реализации ТИМа на уровне модели А - только один да. Не корчить из себя того, кем ты не являешься. Можно житейского (профессионального, карьерного итп) успеха достичь в области слабых, да, не вопрос. Но у этого успеха будет определенная цена. В принципе ситуаций даже внесоционических когда ради житейского успеха жертвуют личным - вагон. "Женился на работе", например.

А актеры нужны разных тимов, хотя бы потому, что люди в жизни разных ТИМОв. Нужен же кто-то, чтобы адекватно их
играть. )))

Плюс актерство - это действие в заведомо предсказуемой ситуации. Есть роль, есть сценарий. Но если Габен на публике начнет сверкать своими собственными эмоциями по житейскиим поводам или пытаться угадывать настроение других и на этом основании принимать принципиальные решения - это будет фиаско, даже у самого успешного актера-Габена.
Точно так же Гамы работают модельерами, сочиняя прекрасные но дико неудобные и непрактичные наряды, потому что цель этой "откутюр" - один раз надеть ради понта и блеснуть ))) А вот если Гам начнет учить других БС-у, вот это будет хохма ))

Кстати, в данный момент Вы именно пыжитесь (сорри) по болевой. Не рекомендую. Попадете под мой БЛ-танк, как Лукамин не так давно )))

Сообщение отредактировал Cheshire - Ср, 11.03.2009, 20:55
 
Igor_701Дата: Ср, 11.03.2009, 20:59 | Сообщение # 299
Группа: Удаленные







Да нет, я не пыжусь, для меня полемика по субъективно значимой теме - это вполне естественно. Хотите - заводите танк, раз Вы такой милитаристически-ориентированный.

P.S. Между прочим, будет интересное общение, как выяснилось, двух Раков.

Сообщение отредактировал Igor_701 - Ср, 11.03.2009, 21:03
 
CheshireДата: Ср, 11.03.2009, 21:22 | Сообщение # 300
Группа: Удаленные







Quote (Igor_701)
Хотите - заводите танк, раз Вы такой милитаристически-ориентированный.

Танк на логические косяки заводится автоматически, ибо в витале проживает )))

Quote (Igor_701)
Да нет, я не пыжусь, для меня полемика по субъективно значимой теме - это вполне естественно.

В принципе понятно, что базового ЧИ просто бесит соционическая предопределенность. А у Донов это вообще через одного, по моим наблюдениям.

А в данном случае, еще раз подчеркну - статья посвящена успешной дуализации. Ваши же аргументы, на самом деле, сводятся не столько к опровержению перечисленных условий дуализации, сколько к протесту в отношении дуализации, как непременного условия личного счастья. Но речь-то не об этом вовсе. Если Вы отбросите свое отношение к "мифу о дуализации как таковому", то увидите, что никаких противоречий или жестких инструкций нет. Есть сухая констатация факта и все. А как реализовываться в жизни, и какую цену платить - личный выбор каждого.

Актеры Габены, играющие только свой ТИМ или других логиков, живут долго. Можно сделать откровенный перебор по ЧЭ комической или гротексной фишкой. Но играющие по трушным психодраматическим ЧЭ-шным правилам - сгорают, потому что вынуждены реально жить на сцене. Вот вопрос результата и цены. Jedem das seine. В недуальных ИО (при прочих равных) есть своя отрицательная сторона. Насколько она стоит того, чтобы с ней мириться - опять же личный выбор каждого по ситуации. Мало ли вообще в жизни всяких ограничивающих обстоятельств. Вот никто окромя родителей не будет нас любить просто за то, что мы есть - возвращаясь к теме. И что теперь, утверждать, что такая любовь "просто низашто" может быть в МПО, потому что блин, "хотим мы, чтобы была! " ))) Или опять же есть внесоционическое, когда люди упорно хотят реализоваться в искусстве, не имея к тому ну никактх ровным счетом способностей. Графоманы всякие, например. Ну хотят они, строчат вирши, обивают пороги издательств. )))

Сообщение отредактировал Cheshire - Ср, 11.03.2009, 21:24
 
Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский » Форум "Мы - дуалы!" для Габенов и Гексли » Дуальные отношения Габенов и Гексли » Дуализация Гека и Габенки (Обсуждаем новую статью о дуальном взаимодействиии)
Поиск:

Дуалы на планете Земля

Мини-чат

РЕКЛАМА

Купить игрушки детские в Киеве

Наш опрос

Дуалов мы любим за то, что (1 из пары)...
1. я становллюсь лучше рядом с ними
2. с ними я могу позволить себе слабость
3. они делают меня сильнее
4. они знают, что сказать
5. они помогают справиться с трудным
6. они делают, когда другие болтают
7. они нуждаются в моей поддержке
8. я привношу в их жизнь нужное
9. они прикрывают мою спину
10. они берут на себя трудное
Всего ответов: 33

Наше сообщество

Статистика
Хостинг от uCoz
  • Последние новости сайта «Мы - дуалы!»

    Последние новости

    Редизайн сайта «Мы – дуалы!» и обновление функционала
    Редизайн сайта «Мы - дуалы!»

    Друзья, мы рады поделиться с вами нашей радостью: сайт «Мы – дуалы!» обрел новый образ!

    Мы постарались сохранить яркую, запоминающуюся палитру сайта, но в новом дизайне использовали более современные веб-технологии и дизайнерские решения. 

    Новый сайт – не совсем обычный, ему свойственны некоторые человеческие черты, к примеру, сочувствие: чтоб в позднее время не раздражать уставших глаз читателей яркими красками, ночью страницы сайта окрашиваются в серо-синюю ночную палитру. 

    Кроме дизайнерских изменений, у сайта появились и функциональные обновления.  Скользящая вкладка с левого края экрана позволит пользователям получить оперативный доступ к последним новостям и к своему профилю.  Если кака...
    01.05.2012
    «Дуалам» 4 года! С днем рожденья нас ВСЕХ!
    день рождения клуба Мы - дуалы!

    Сегодня сайту «Мы — дуалы!» исполнилось 4 года, а для вебсайта в Рунете - это вполне солидный возраст. 

    За прошедшие годы у нас сформировался сплоченный Клуб, оброс ценным содержанием форум, появились завсегдатаи-форумчане, верные нам постоянные читатели и комментаторы, и за 4 года мы установили около 200  соционических типов нашей Диагностикой. 


    А если вы хотите узнать, как изменилась аудитория сайта за последний год, читайте О Клубе соционических исследований "Мы - дуалы!" в картинках и цифрах-2102  >

    Большое спасибо всем нашим завсегдатаям, участникам форума, читателям, комментаторам, нашим поклонникам в социа...

    13.03.2012
    Оставьте свой след в соционике!
    Соционические исследованияКлуб "Мы - дуалы!" проводит различные исследования, которые впоследствии лягут в основу нового диагностического теста. Вы можете принять участие в любом из исследований, и  тем самым внесете свой вклад в исследование соционики. 
    В данный момент самое актуальное исследование:  

    Цель данного исследования - изучение восприятия людьми качеств, личностных характеристик и черт как  "тимных" или "клубных", т.е. свойственных определенным социотипам или соционическим клубам (интуиты-логики, сенсорики-этики и т.д.). 
    11.03.2012
    Все новости
  • Соционика -

    Профиль

      Привет, Гость



      Добро пожаловать!

  • Рекомендовать страницу

    Рекомендовать

  • Написать администрации сайта

    Написать админу

    Ваше имя
    Ваш e-mail
    Тема письма
    Сообщение
    Введите код
    Приложить(doc, pdf, png, jpg)

  • Соционический форум - комментарии -

    Последние комментарии форума

    Совы и жаворонки обновлено в 20:52 пользователем Alienated

    Фильмы, которые стоит посмотреть обновлено в 06:15 пользователем SeVeNi



    А что бы вы посоветовали себе в 15 лет? обновлено в 14:06 пользователем i_diod

    Смешное обновлено в 00:11 пользователем juju