Все, что можно перевести в творчество, надо переводить в творчество. Совместное, а не по одиночке.
В борьбе с обыденностью ЧИ выручает занефиг. А вот рутинной работы не избежать, но зато можно минимизировать.

Кстати! А у Габенов в паре с не-дуалами даже ЧИ нет! И у них вообще сплошняком обыденность, если сами чего не придумают.

Ну, конечно, ты можешь потребовать нотариально заверенное письмо перед свадьбой, что партнер обязуется по умолчанию одобрять и некритически воспринимать твои идеи. Только вот по одномерной эффективно работать - это трудно. И если удалось что-то сгенерировать, а это не одобрили - то критика воспримется весьма болезненно, потому что затраты труда по одномерным функциям несоизмеримо выше, чем по сильным. Это как если бы Гечка мудохалась полдня, делая любимому Наполеон, а он пришел и сказал, что его мама делает торты лучше, боюсь, что в лучшем случае он бы потом ел вареную картошку два месяца, а в худшем - пошел бы выколупывать остатки заварного крема из волос...(Второго варинта у меня никогда не было, но едва сдержалась... А вот с первым исходом случай был. Мне таким образом надолго отбили охотку к новым сложным кулинарным экспериментам)
Не забудь ток у невесты взять подписку, ага!

В теории, ага.

А на практике ты услышишь "а почему это я должна?" (в частности - застилать ОБЩУЮ постель, если ты гладишь СЕБЕ рубашку), "не указывай мне, что мне делать"(это если у неё свои планы на свои усилия), "тебе надо - ты и делай" (к примеру, лично я постель не застилаю и утюгом пользуюсь редко), "и так сойдет" (а что, разве к нам гости придут и увидит кто?), и тебе придется тратить уйму времени и сил на объяснения почему именно, а потом контролировать, а потом критиковать качество исполнения (потому что все будет сделано спустя рукава), а если вы поссоритесь - тебе будут действовать назло, игнорируя предыдущие договоренности, и в один прекрасный день ты задолбешься каждый раз эту байду начинать сначала, и однажды решишь - а пошли вы все на, ребята...
И будешь сильно нужное либо делать сам, либо забивать на источник дискомфорта.
И это уже будет начало конца отношений, потому что вы будете сосуществовать на одной площади, но связывать вас будет все, что угодно, кроме любви, понимания и доверия.

Это я не пофантазировала.
Просто слышала (да и чувствовала на своей шкуре) к чему приводит уверенность в том, что "со всеми можно договориться".

Ага, фраза "со всеми можно договориться" характерна для людей, которые еще не были в ситуации, когда проще договориться со стеной или с мебелью, чем с близким человеком.
Мне приходилось в дискуссии на соционические темы слышать эту фразу. В ответ я говорила: "Договаривайся. Пытайся. Но когда после многократных попыток ничего не получится, и ты отчаешься, вспомни, что есть на свете соционика, которая эти случаи объясняет".

По поводу рутины.
С дуалом рутина почти и не заметна. Все происходит весело и быстро.

Не хочу я так жить.
Распределять функции, спорить об обязанностях... Тогда уже одной проще и спокойнее.

С Габеном такое маловероятно, да и с чего бы: в такой ситуации он наполняет суггестивную и референтную (еще один новый способ (ЧИ) выражать свое хорошее отношение(БЭ)) и получает приятные вкусовые ощущения по БС (дерьмо я не предложу). В БЭ-высказываниях Габены чрезвычайно осторожны.
Описанная ситуация касалась приведенного примера с "другими можно договориться".

А мне нравится, когда ему нравится чувстовать себя комфортно. И если меня не слишком напрягает содействие в создании ему комфротной обстановки, то пуркуа бы и не па.

Откровенно говоря, я не слишком заморачиваюсь подтипами. То есть, конечно, все люди разные в пределах социотипа, но мне кажется, что в том, что разрушились отношения, виноваты вовсе не подтипы.

Цитата: "Представим себе двух дуалов, подтипы которых однодихотомийны, т.е. у одного усилена этика, у другого – логика. Что это значит? Если усилена этика, то и так слабая логика совсем уж будет почти на нуле – в загоне. Дуала же с усиленной логикой это будет раздражать: “Ну что за тупица, что за тугодум, что за дурак – не скажет, конечно, но подумает, и не раз – это точно! Да и сказать в серцах может, терпение тоже ведь лопается. Выходит, что оба будут колоть друга своими сильными сторонами, усиленнными еще и подтипностью. И будет уже не дополнение, а нападение ударами в самые слабые, самые уязвимые места – наступание на ахиллесову пяту, и притом постоянно".

То, что у одного из дуалов усилена логика, а у другого - этика, вовсе не значит, что они будут цеплять друг друга. Потому что информация от дуала по СуперИду воспринимается не-критически, то есть с благодарностью и радостью. Я прекрасно осознаю, что мои дуалы сильнее меня в логике. И будь у меня хоть трижды слабая логика, но я получаю огромное удовольствие от информации, поступающей на референтную ЧЛ от Габенов. Я, безусловно, не все мгновенно понимаю. Но вряд ли кто-то из них этим бы раздражался, потому что во-первых, они высоко оценивают информацию, поступающую от меня по этике, а во-вторых, априори признают мою способность к быстрому усвоению информации.

А так, чтоб не запутаться в сложных словах, скажу простыми. Если дуал для дуала - по умолчанию не дурак, то есть уровни состыкованы, то дуал скорее посчитает, что недостаточно внятно объясняет информацию, чем подумает "ну что за тупица!".
Если уважаешь человека как личность, то в голову не придет посчитать его тупицей только из-за того, что ты сам невнятно излагаешь материал. Дуалы друг друга во многом воспитывают, то есть дают востребованную информацию на детский блок, СуперИд, в нашем случае - ЧИ+БЭ у Габена и БС+ЧЛ у Гексли. Вне зависимости от того, какие подтипы у кого и как усилены, информационный обмен по этим аспектам происходит к обоюдному удовольствию.

Лично меня очень восхищают мужчины, толково и внятно рассказывающие о деле, чем бы они не занимались. Дуал, рассказывая о технологиях, получает моральное удовлетворение от того, что эта информация мной востребована, что я восхищаюсь его профессиональным уровнем, и что я искренне благодарна, ведь бесплатно получаю уникальные консультации из первых рук. При этом дуал еще задолго до этого оценил как достаточную скорость восприятия и усвоения мной подобной информации, и разумеется, в соответствии с ним скорректировал выдачу инфы по ЧЛ. Ну не будет мне Габен давать больше, чем я восприму! Даже если может дать больше - не станет. Поставьте себя на место дуала - если вы видите, что человек не знаком даже с азами вопроса, в котором вы компетентны, но при этом искренне им интересуется, вы будете ему давать громоздкие конструкции?

Другими словами, если одного из дуалов раздражает то, что что ему приходится учить партнера по своим сильным функциям, или второго раздражает то, что его по его слабым востребованным функциям учит его близкий человек - то имеет ли место дуализация как таковая? В этом, ИМХО, содержится прямое противоречие взаимодействия Моделей А в дуальной паре.

Я просто хотела сказать, что отношение к хозяйствованию и ручному труду различается у Габенов.