Дуализация Гека и Габенки - Страница 6 - Соционический форум: Габен, Гексли, Штирлиц, Достоевский

Смотря что считать этической беседой. Если об отношениях внутри пары, то да, любой Габ сочтет частые разговоры на эту тему наличием каких-то крайне серьезных проблем. Но вот отстраненно рассмотреть житейские ситуевины всякие, и на основе квалифицированного их анализа этиком пополнить свой багаж, это интересно и не нагружает. Более того, можно и этику показать, что какие могут быть в той же самой ситуации разнообразные логические (прагматические) аспекты у сторон. Взаимообогощающий разговор.

А говорить о ЧЛ в чистом виде... А чо о ней говорить-то просто так? Конкретика нужна. Творческая на то и творческая, что предпочитает по ситуации предлагать решение. )) Поэтому коли нет задачи для решения, или нет хотя бы случившейся ситуации, чтобы по ЧЛ ее проанализировать, то чего разговоры говорить об этом? Разглагольствования по ЧЛ возникают только тогда, когда два черных логика приятственно беседуют на профессиональные темы )))

Ну... Очень даже возможно.

По крайней мере у меня во-первых, соответствующие инересы еще в семье были привиты, во-вторых, экономическое образование, в-третьих, вообще интерес к современным технологиям, к НТП, к новым видам бизнеса (электронные биржи, к примеру), работа, связанная косвенно с прибыльностью компании, в свое время - горячий интерес к политической и экономической ситуации в стране...

Кто ж теперь скажет, ТИМное оно, или следствие воспитания?

Аналогично. Но в то время читала соответсвующую серезную периодику запоем.

Совершенно аналогичная реакция у меня на эти вещи.
Но подобными сферами интересуюсь только в силу специфики работы.

Мужчина, отвечающий за этическую составляющую отношений. Ибо в отношениях внутри пары участвуют ВСЕ аспекты без исключения.

Ну и в любых без исключения ИО стоит вопрос взаимного доверия. Если есть установка на то, что надо постоянно мониторить поведение партнера, и следить за ним, то лучше оставаться одному.

Можно вот Максов спросить, что они вот прям так хотят держать отношения на контроле постоянно? Да они все пишут, что только мечтают о том, чтобы быть уверенными в том, что не надо будет этого делать ))))

И вообще в любой дуальной паре есть один логик и один этик, и этик в отношениях подкован ))) Получается что? Этик всегда манипулятор логиком? ))))

Плюс любому сенсо-логику попробуй сядь в наглую на шею, ага ))) Или попробуй объегорить в сторону личной выгоды. Первая же попытка приведет к однозначным выводам.

Как-то у меня сложно подбираются слова, чтобы объяснить...
Ну, скажем так, доверие само по себе - это верю и все, потому что верю.
И вариант второй: я вижу, что у каждого из нас есть свои собственные интересы и устремления. Где-то я полезен и необходим тебе, где-то - ты - мне. Поэтому мы объединяемся и существуем совместно, и нас держат наши же собственные интересы и цели, и в этих рамках я знаю, что, грубо говоря, ты никуда не денешься, и в этих рамках я тебе доверяю. Но интересы и цели имеют свойство меняться, поэтому и нужен "мониторинг", чтобы вовремя понять, куды плывет наш общий корабль.
Я могу только по второму сценарию. У меня не отключается внутренний "наблюдатель", который смотрит именно с таких позиций. Откуда он взялся, фиг его знает, всегда был. Похоже, он логик.

Ага, у меня так и получается. У него есть рычаги воздействия, которые мне неизвестны.

А творческая ЧЛ (с поддержкой фоновой БЛ) - это не манипулятор, извините? Это ого-го какой манипулятор. Это же не только зарабатывание денег, работа с техникой итд итп. Это подача фактов, причинно-следственных связей итд итп.

Вот наша логика без проблем легко и сразу все это видит )))