Какие-то монстры, а не Гексли – ужас просто, на чужих ошибках учатся, негодяи какие…

Да, Гексли наблюдают и оценивают потенциальные возможности, на то у нас и базовая. И, если получается, учатся на чужом опыте.

Каждый раз, когда представителя этого типа осеняет какая-нибудь "оригинальная идея", он довольно быстро представляет себе, кто из его окружения мог бы стать ее исполнителем и испытателем. Гексли великолепно умеет находить тех, кто с интересом воспринимает его замыслы и соглашается их реализовывать. Он умеет убедить любого, даже самого осторожного и осмотрительного человека в том, что предлагаемая им затея делается именно в интересах "исполнителя", никаких неприятностей ему не сулит, а даже наоборот — большие и очевидные выгоды. Разумеется, Гексли всегда безошибочно точно определяет, на какую именно приманку и на какой аргумент "купится" человек, которого он наметил для своего "эксперимента". Если его замысел реализуется успешно или хоть с какой-то пользой, Гексли будет этому искренне рад, хотя и не упустит случая извлечь для себя определенную выгоду (например, намекнет человеку, что теперь он ему чем-то обязан).

Оригинальные идеи – это к Донам, Гексли тут не причем. У Гексли отправная точка не идея, а потенциал конкретного человека. Если у Гексли есть деловая идея, Гексли отыщет среди знакомых несколько профи, и будет действовать в зависимости от их оценки.

Раскрывая потенциал человека, Гексли особенно приятно, если человек его успешно реализует. Если это случается, то Гексли искренне радуется собственной полезности, и в этом и состоит весь бонус в данной ситуации. Гексли не берет на себя ответственности за реализацию раскрытых возможностей. Ответственность за это всегда у каждого своя, а нет ответственности – нет и обязательств.

В случае неудачи "эксперимента" Гексли меньше всего думает о том, что кого-то "подставил" и является виновником чьих-то неприятностей. (Гексли вообще старается поменьше думать о своих неудачах: "Не пилите опилки", как советует Дэйл Карнеги.) Воодушевляя кого-либо своей новой идеей, он вовсе не исключает ее успешного завершения, хотя в любом случае ничем не рискует: если начинание завершается успешно, ему будут благодарны и обязаны. Даже если результат окажется неблагоприятным, по крайней мере приобретен опыт, причем лично для него безболезненный. Такие условия "эксперимента" объясняются тем, что Гексли по сути своей — пессимист. При всем кажущемся легкомыслии и бесшабашности он осторожен и осмотрителен, поэтому предпочитает идти по проторенным дорожкам, но при этом старается во что бы то ни стало приходить первым и получать приз. ("Перехватить" приз он может и перед финишем, что в его глазах ничуть не умаляет цену победы, наоборот, только увеличивает.)

Говорю же – какие-то монстры беспринципные эти Гексли… Такое впечатление, что к Гексли какие-то личные счеты были…

Еще раз повторюсь. Гексли не берут на себя ответственности за реализацию раскрытого ими потенциала. Дело Гексли – показать человеку возможности и перспективы, а кто как возьмется за их реализацию – целиком и полностью ответственность самого человека. И Гексли радуется, когда получается, и расстраивается, когда не получается. Но ответственность на себя не берет, потому ни счетов не выставляет в случае успеха, ни вину свою не признает в случае фиаско.

Поскольку чужие успехи, заслуги и достижения не оставляют равнодушными представителей этого типа, у Гексли часто возникает желание перепроверить чужие успехи. Например, если подружка похвасталась перспективами и возможностями на своей новой работе, Гексли не успокоится, пока не заставит кого-нибудь из своих знакомых "проверить", действительно ли эти перспективы так заманчивы. Любая информация о возможностях для представителей этого типа крайне важна, и если она им кажется неправдоподобной, они стараются ее лишний раз проверить. Причем сами в качестве "разведчиков" выступают крайне неохотно: при малейшей опасности для себя "раскалываются" и "по простоте душевной" подставляют тех, кто их подослал.

Ага, Гексли еще и интриганы… :)

По-моему, это вообще к ТИМу Гексли не относится.

На самом деле, если Гексли чувствует, что некто врет, то ИЭЭ очень захочется разобраться в мотивах этого вранья. Это делается не из ревности к чужим успехам, а из желания понимать мотивы человеческих поступков и отношений людей. И если есть что скрывать – так оно рано или поздно всплывет. А если картинка целостна, никто ничего перепроверять не побежит – делать нечего…

Посылать Гексли на ответственное поручение очень рискованно. Это только кажется, что в любой ситуации они ведут себя непредсказуемо — всегда есть нечто постоянное в их поведении: при любых обстоятельствах они стараются поступать с наименьшими потерями для себя.

Гексли ответственно относится к тому, за что берется добровольно. Если Гексли принуждают, тогда, действительно,результат под вопросом… Если ответственные поручения входят в сферу компетенции Гексли – то к ним будет и соответствующее ответственное отношение.

Гексли не упустит возможности испробовать все, что привлекательно и заманчиво выглядит. Великолепно умеет "держать нос по ветру". Умеет быть в курсе всех событий, мнений и веяний. Знает, какое мнение нужно поддержать и к какому направлению нужно примкнуть, причем всегда будет в числе первых. (Многим вследствие этих качеств кажется пронырой.)

Гексли –искренен, независим и нонконформист. И я не вижу, как состыкуется искренность и независимость с умением поддерживать нужное мнение и примыкать к нужному направлении, чтоб быть в числе первых. Кому многим Гексли кажется пронырой и скользкой личностью? Госпоже Стратиевской?

Умеет представить свои способности, возможности и квалификацию в самом выгодном свете,независимо от их реального уровня. Часто "блефует", причем не боится быть уличенным в этом,поскольку рассматривает свои действия как эксперимент: оправдается его самореклама хорошо, не оправдается — тоже не страшно. Приобретенный опыт может когда-нибудь пригодиться.

Гексли всего лишь умеет произвести нужное впечатление. Но с моей точки зрения, блеф – это ложь, нечто, что не соответствует действительности, заведомое введение в заблуждение. А ложь не в почете у нашей диады, я уже говорила.

Склонен переоценивать свои способности, как, впрочем, иногда недооценивает их у других. Частоберется за работу, значительно превышающую его компетентность, рассчитывая, что со временем он войдет в курс дела и будет работать не хуже других, или может быть ему представится какая-то возможность хорошо себя зарекомендовать.

Для ТИМа, у которого особый навык – видеть потенциал и возможности, было бы странно недооценивать способности других… Не знаю, как у кого, но я ни разу не бралась за работу, значительно превышающую мою компетенцию. Я свои возможности знаю хорошо. Единственное, что я бралась за работу, которая позволяла свои возможности испытать, реализовать…

Быть уличенным в некомпетентности не боится, поскольку великолепно умеет "себя подать", и, кроме того, как уже говорилось, никогда не признается в своих ошибках, даже если его откровенно разоблачают -поворачивается и уходит, не утруждая себя объяснениями и извинениями. Если все-таки решает себя оправдать, всегда с легкостью сумеет это сделать: "Допустим, у меня еще не все получается, но я готов учиться, и я не считаю себя безнадежным!" (Гексли в некоторых случаях не стесняется показаться некомпетентным, особенно перед человеком, который обожает объяснять и поучать, каковым, например, является его дуал Габен.) Такая легкость в признании ошибок объясняется тем, что Гексли, по большому счету, никогда и ни в чем не считает себя виноватым, но охотно создает видимость раскаяния и самокритики, когда считает нужным кому-либо "подыграть". Иногда "признание собственных ошибок" — для него выгодный этический трюк или тактическая уловка.

А вот что интересно – как же трудно некоторым признать, что Гексли может вести себя искренним, и видеть за признанием собственных ошибок или раскаянием – выгодный этический трюк…

На самом деле все просто: Гексли не дают возможность добивать лежачих и танцевать на костях поверженного противника тем, кто на это способен, но совершенно запросто поворачиваются уязвимой стороной к людям, в чьем великодушии уверены.

Скромность не считается в его глазах добродетелью, хотя отсутствие скромности у других резкоосуждает. (Средство, помогающее ему притормозить чужую прыть.) И хотя собственную индивидуальность старается проявлять при каждом удобном (и неудобном) случае, к любомупроявлению индивидуальности у других относится критически. В сфере любой деятельности для себя всегда отмечает, кто ему конкурент, а кто — нет. Тех, в ком не видит соперника, и чьегорасположения предполагает добиться, умеет подбодрить, поддержать, воодушевить. Но обязательно найдет способ "подрубить крылья" всякому, кто хоть в чем-то может встать на его пути.

Отсутствие скромности – это понты, что ли? О, да, Гексли крайне нетерпим к понтам, ибо видит, на что реально способен человек, а на что – нет. И пыль в глаза пускать себе не позволяет, потому может и осадить слишком прыткого нахала. «к любому проявлению индивидуальности у других относится критически» - это наезд на самом деле. Гексли искренне радуется проявлению индивидуальности и очень его ценит. Но вот смотря что считать проявлением индивидуальности? Квадрат Малевича – это проявление индивидуальности?Тогда лично я к ТАКОМУ проявлению индивидуальности действительно отношусь крайне критически

Умеет обратить внимание окружающих даже на самое незначительное свое достижение, умеетпридать ему вес и значимость, а при необходимости умеет "раздуть" его в большую победу.(Качество, благодаря которому Гексли способен прекрасно утвердиться на новом месте илиукрепить свой пошатнувшийся профессиональный авторитет.)

Гексли просто умеет производить нужное впечатление. А на новом месте утверждается за счет того, что с творческой БЭ достаточно легко находит подход практически к каждому человеку.

Любит поучать неудачников. Часто ставит в пример чужие успехи и достижения. Умеет и любит навязывать свои установки и ориентировать на свои ценности. Любое проявление равнодушия кславе, к карьере, успехам и достижениям других, любое нежелание включаться в соревнование или состязание осуждает, поскольку воспринимает как признак слабости, легкомыслия. (Иногдасчитает это проявлением индивидуализма: "Всем это нужно, а тебе — почему-то нет!")

Гексли не поучает неудачников, а раскрывает их способности, показывает перспективы и вдохновляет. Гексли очень расстраивает нежелание человека самореализовываться, самосовершенствоваться, развиваться, но заставлять Гексли не имеет морального права, поскольку таков свободный выбор каждого человека.

Гексли действительно неплохие психологи. И ради того, чтоб встряхнуть человека, вывести из ступора, из застоя, депрессии – могут на многое пойти. И зацепить за болезненные струны – в том числе. Когда психотерапевт работает – это, как правило, для личности очень трудные вопросы, болезненные… Дальше – работа самой личности, и Гексли только поддерживает и стимулирует процесс, а вовсе не делает работу за личность…

А бонус в этой ситуации один – чтоб у человека это получилось. Это счастье – когда понимаешь, что ты реально помогла.

Ничего лишнего Гексли стараются о себе не рассказывать, по крайней мере в широком кругу или малознакомым людям: опасаются, что эта информация может быть использована им во вред. Если кто-нибудь из близких сболтнет про них лишнее, всегда это осуждают. Правда, сами чужие секреты хранить не умеют, особенно, если их заранее об этом не попросить. Иногда, как бы не задумываясь, сболтнут что-нибудь "компрометирующее".

А кто рассказывает много лишнего о себе в широком кругу? Кто не опасается, что это может быть использовано во вред? Близкие знают обо мне все. И я отдаю себе отчет, что информация может быть по-разному использована… Но на то оно и доверие, чтоб себя доверять. И в близкий круг ко мне кто попало не попадает.

Насчет чужих секретов – так, простите, Гексли не телепат, и если чужой секрет доверили, может и не догадаться, что это был секрет. Другое дело – предупредить, и тогда распространение чужого секрета было бы подлостью.

Гексли любит создавать щекотливые ситуации (ведь ему так интересно их наблюдать!) И уж ссамым невинным видом может поставить кого-то в неловкое положение, недоумевая при этом,почему на него обижаются. (Ведь для Гексли — это не более, чем игра: казалось бы, нет такойнеловкости, из которой они не могли бы легко выйти.)

Гексли очень хорошо видят, если кто-то чувствует себя неловко, и специально таких ситуаций не создают, разве что это мелкая месть какая-то, притом, воспользовавшись случаем… А вот подколоть невинно Гексли может запросто:). С другой стороны, некоторые ТИМы очень уж обидчивы, это да.

И тем не менее, Гексли стараются ни при каких обстоятельствах не подставлять себя под возможные неприятности и по этой причине не любят никого "прикрывать". Опасаются брать на себя лишнюю ответственность. Поэтому преспокойно могут отказаться от всех своих прежнихобещаний, если это обязывает их к каким-то затруднительным или рискованным поступкам.

Гексли – воители за справедливость, особенно за кого-то. И подставить себя могут на раз, ради этой самой справедливости. Вот в этом случае Гексли очень даже запросто берет на себя ответственность. Обещаний Гексли стараются просто не давать, а если уж дали – держать слово. Другое дело, что эти самые обещания у них пытаются выдрать порой, так вот от таких обещаний Гексли запросто откажется.

Обожают водить дружбу со знаменитостями или хотя бы с членами их семьи. Не упускают случая рассказать о своих блистательных (или влиятельных) "друзьях". Непременные участники и завсегдатаи самых популярных тусовок. Всегда в поисках чего-нибудь "новенького и инте-ресненького".

Гексли высоко ценят интересных людей. Но «интересный человек» – не равно «знаменитость». Касательно тусовок - возможно, в юности. В зрелом возрасте Гексли формирует свой круг интересных людей, сообразно личным ценностям и представлениям об интересности.

Интересы Гексли обширны и разнообразны, но весьма поверхностны и нестабильны. Все новое и неизведанное привлекает его, увы, ненадолго. Гексли быстро увлекается и быстро охладевает. Его интерес к новым знакомствам и новым отношениям столь же поверхностен и непродолжителен. Как ребенок, разбирающий новую игрушку заглядывает в ее устройство, а затем теряет к ней интерес, так и Гексли торопится разобраться в сути каждого человека: поверхностно, глубоко ли — не важно, — как только цель достигнута и любопытство удовлетворено, Гексли перестает им интересоваться, и судьба дальнейших с ним отношений ему совершенно безразлична. (Гексли часто хвастается тем, что кого-то "послал", кому-то отказал, кого-то выгнал, кого-то "надинамил".)

Все правда, кроме последней фразы в скобках. Гексли не любят причинять боль людям, потому что хорошо её чувствуют. И если кого-то пришлось бортануть, то Гексли знает, что это его вина. Не следовало допускать, надо было на более раннем этапе предвидеть развитие отношений таким образом, чтоб не пришлось потом разрывом причинять человеку боль.

Гексли умеет быстро оценить людей соответственно их возможностям и способностям. Всегда знает, от кого чего ожидать, кого для чего использовать. Обладает способностью увидеть в каждом человеке его наиболее уязвимую точку, его "ахиллесову пяту". Великолепно умеет играть на слабостях других и пользуется этой способностью для достижения своих целей, выстраивая собственный механизм отношений, который и будет рассмотрен в следующем разделе.

Это во многом соответствует действительности, только не ясно, почему Гексли представляется таким злостным манипулятором? Действительно, Гексли видит уязвимые места, но не играет на слабостях других в корыстных целях. Я допускаю, что такие люди есть, но это не относится к ТИМу в целом.

• Гексли - женщина. Часть 2
• Гексли - женщина. Часть 1
• Гексли (описание работы базовой Интуиции возможностей) - Часть 1